Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЮНГИАНСТВО

Сообщений 781 страница 810 из 1043

781

Эли написал(а):

И когда я вижу на приличном рел- философском форуме, в приличной теме, вроде бы приличного, и не глупого человека использующего такие слова, то немного удивляюсь)

Вы удивляетесь потому что отождествляете  Ваш блудный сигнификат с чистым сигнификатом Аира Блаженного - это т.н. strawman policy

реакция реципиентов  на слова в УАБ - это проверка аудитории

и Вы через эту проверку успешно отквалифицированы )

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЮНГИАНСТВО

Отредактировано air (2026-04-14 11:44:21)

0

782

Irene83 написал(а):

Вы вместо Михалыча сегодня?

Не, Михалыч совсем плох. Жуть.

0

783

Irene83 написал(а):

И тогда уже Еву привели.

Еву не приводили )))

0

784

air написал(а):

эстетика внешней красоты - понятие растяжимое

Вам нравятся палеолитические венеры?

А это точно были символы эстетической красоты? Или плодородия или чего там?
Красота все таки понятие объективное, математическое почти. Это гармония и пропорции

0

785

air написал(а):

Еву не приводили )))

Вы тоже противоречите книге Бытия? 🙂

0

786

air написал(а):

Еву не приводили )))

А может действительно ее привели....мартышку какую нибудь... Официальная версия - иная.

0

787

Irene83 написал(а):

А это точно были символы эстетической красоты? Или плодородия или чего там?
Красота все таки понятие объективное, математическое почти. Это гармония и пропорции

А Вы думаете, это были статуэтки для съёмок порнофильма?  :D

0

788

Irene83 написал(а):

Красота все таки понятие объективное, математическое почти.

Да ладно...математическое? Но представление о красоте же меняются постоянно. Нет?

0

789

Irene83 написал(а):

Вы тоже противоречите книге Бытия? 🙂

А кто еще противоречит? Вы не меня намекаете?  Я не противоречу. Я трактую.

0

790

Админ написал(а):

А может действительно ее привели....мартышку какую нибудь... Официальная версия - иная.

не, дело не в этом

привели ишу -  אִשָּׁ֑ה (Gen 2:22 WTT), а Евой её потом назвали, когда она Адама фруктами окормила ))

И нарек Адам имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих. (Gen 3:20 RST)

0

791

Админ написал(а):

Я трактую.

Взять бы Вас за ваши трактовки - и на Соловки...годика так на три  :D

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЮНГИАНСТВО

0

792

Админ написал(а):

А кто еще противоречит? Вы не меня намекаете?  Я не противоречу. Я трактую.

Ну извините, написано создал человека по образу не какому нибудь, а Божьему, а вы человека с Маугли и мартышками равняете.
Что ж это за трактовка? 😋

0

793

air написал(а):

Взять бы Вас за ваши трактовки - и на Соловки...годика так на три

Да, я не люблю пролетариат.

0

794

air написал(а):

не, дело не в этом

привели ишу -  אִשָּׁ֑ה (Gen 2:22 WTT), а Евой её потом назвали, когда она Адама фруктами окормила ))

И нарек Адам имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих. (Gen 3:20 RST)

Ой ну это вы придираетесь.
Какая разница в контексте нашего разговора?

0

795

Админ написал(а):

Но представление о красоте же меняются постоянно.

конечно

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЮНГИАНСТВО

0

796

Irene83 написал(а):

Что ж это за трактовка? 😋

Это рацио, детка. Рацио. Логика.  Ну, к примеру, есть такая болезнь - амнезия. Полная потеря памяти. Взрослого человека учат заново ходить, говорить и всему остальному Он пустой. Таким же и Адам был сразу после оживления. Ну Адам пустой был. Понимаете? Это логика.  Откуда бы у него знания то взялись в голове? По мановению волшебной палочки если.

0

797

Irene83 написал(а):

Ой ну это вы придираетесь.
Какая разница в контексте нашего разговора?

ну мы всё-таки о символах, денотатах и сигнификатах речь ведём

поэтому будем точны

а то так Вы и позицию жены с позицией самки перепутаете-с

0

798

Админ написал(а):

Да ладно...математическое? Но представление о красоте же меняются постоянно. Нет?

Ну как они меняются?
Если раньше полноту любили, так это больше не от того что это сильно эстетично, а от того что жрать было вечно нечего. Тут сытость и полнота скорее символ плодородия а не эстетического стандарта.
Но по сути, гармоничные пропорции архитектуры, скульптуры, красивых лиц, сочетания цветов (тоже кстати неслучайные, на цветовом круге цвета напротив комплиментарные) не меняются.

0

799

Irene83 написал(а):

Если раньше полноту любили, так это больше не от того что это сильно эстетично, а от того что жрать было вечно нечего.

Оригинальная трактовка, но спорная. Я думаю любили по другой причине. По другой.

0

800

Админ написал(а):

Ну Адам пустой был. Понимаете? Это логика.  Откуда бы у него знания то взялись в голове?

из праха земного  и из "дыхание жизни"

только это знание не рациональное, как Вы его представляете

0

801

Irene83 написал(а):

Но по сути, гармоничные пропорции архитектуры, скульптуры, красивых лиц, сочетания цветов (тоже кстати неслучайные, на цветовом круге цвета напротив комплиментарные) не меняются.

Ну, разговор шел в несколько другом контексте. А в том контексте о котором вы говорите - наверное, не меняется ничего. Или скажем так - меняются формы.

+1

802

Irene83 написал(а):

Тут сытость и полнота скорее символ плодородия а не эстетического стандарта.

а в данном случае это совпадает

кстати, до недавнего времени именно по признаку палеолитических венер и выбирали  себе жён  нормальные, не испорченные сексом и порнухой, мужчины

0

803

Админ написал(а):

Оригинальная трактовка, но спорная. Я думаю любили по другой причине. По другой.

Смотря о какой полноте речь, это понятно.
Ну а статуэтки от Аира это все таки перебор?

0

804

air написал(а):

из праха земного  и из "дыхание жизни"

Прах земной - это мертвая материя, а дыхание жизни - жизненная энергия. А знания закладывает учитель. И никто другой. Кто научил Адама? Ну, Сам Бог. О чем и сказано в вашей любимой книге Бытия. Бог являлся Адаму в Эдеме. В прохладе дня. То есть вечерком уже. И учил несмышленыша.

0

805

air написал(а):

а в данном случае это совпадает

кстати, до недавнего времени именно по признаку палеолитических венер и выбирали  себе жён 

Да ладно? С ногами иксом и талией разом превосходящей объемы и бедер и груди? 😁

0

806

Irene83 написал(а):

Ну а статуэтки от Аира это все таки перебор?

Вопрос риторический? Кому то это может нравится?

0

807

~Татьяна~ написал(а):

Что не познано, то не называется по имени.
Бог проверял , какую ступень Адам уже познал.

там контекст "сотворение помощника":

18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
20 И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.
(Gen 2:18-20 RST)

что интересно, потом вместо помощника  עֵ֖זֶר (Gen 2:20 WTT) Адаму подсунули помощницу, которая вместо того, чтобы за садом ухаживать, стала блудить с райским змием ))

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЮНГИАНСТВО

0

808

Админ написал(а):

Вопрос риторический? Кому то это может нравится?

Я про вес. Полнота полноте рознь.

0

809

Админ написал(а):

Кому то это может нравится?

у духовных людей нет такого понятия "нравится"

любовь, тов. Ад_мин, только любофь

0

810

air написал(а):

у духовных людей

Ну ко мне то это не относится.

0