Ну, конечно. Вы же сами говорите - смыслы - это идеи. А разве нет глупых идей? Полно.

Ну я так понимаю вы видите, просто со словами через чур свободно обращаетесь.

Да. Вы прям в сердце. Ну, я же художник...мне нужно вдохновение. Полет мысли. А как вы хотели? Чтобы я сухарем был что ли?

И вообще, вы видите что это вы все начали? Теперь и отделаться не можем 😁😁😁 Ящик Пандоры открыли 😂
А вы говорите какая разница. Не даром вон Air цитировал что и упоминать то нельзя. Видали как работает?
Мы кстати и про лукавого в этом контексте говорили. Вот вам и пример

Не, почему я? Это Аир начал. Или кто приводил цитату о использовании эротики в Каббале. Вы на меня то не сваливайте. Не надо...

Ну, у вас уже тонкости пошли....Здесь сложно уже различать идею и фантазию. Критерия нет особо. Тут вспоминается Диалогия со своим сплагиаченным у меня тезисом, что писатели-фантасты - это современные пророки. Они же приникают в будущее при помощи своей фантазии.

Ну а слово то кто употребил от которого отделаться теперь не можем?
Мне наверное надо было проигнорировать, но это у меня плохо получается когда вижу что слово и смысл не совпадают 😝 Работаю над собой

Поэтому ну как поняли, так поняли. Так боролись с язычеством и культами плодородия что занесло в другую сторону, да.
А с другой стороны, может это важно было. Помните что это считалось позором и чуть ли не божьей немилостью - детей не иметь. Куда таких людей девать, бесплодных? Может и для них это было сказано, что дети это хорошо, но и без них ты не неполноценный.

В прямом смысле. Сексуальность - это основа жизни. Замысел Божий. Предназначение человека. На первых страницах библии. Центральная тема. Разделение полов, размножение, нагота, стыд. Всё это сущность человека. Кстати сказать, языческие культы связанные со всей этой эротикой они же тоже не случайны. Или что, если язычник значит априори дурак? А греческую философию куда денем? Платон, Сократ, Аристотель....Как то трудно их дураками назвать, нет?

Угу. То есть вы хотите сказать, что есть только здравый смысл и фантазии? Человек может руководствоваться только здравым смыслом либо фантазиями? Так? Третьего не дано?

Ну, я бы тут поспорил с вами в одном моменте. Да, здравый смысл, конечно, связан с социумом, тут - согласен, да. Но единственное замечу, что здравый смысл приходит в социум из вне, из мира идей. Это не само общество его породило. Я уже приводил пример с Адамом. Если бы Бог не преподал Адаму базовых знаний, то Адам остался бы Маугли. Человеком Адам стал, после того как его научили разумным вещам. Бог научил. А Адам уже передал все знания социуму. Так же и здесь - у людей есть определенный эталон, критерий здравости, но сама здравость нисходит на человека извне. Я уже много раз приводил пример, когда к примеру, у алкоголика в душе начинает звучать ясный голос - бросай пить, погибнешь. И человек либо принимает этот голос либо отвергает. Он своим мозгом улавливает этот голос здравости, потому что сам то он не хочет завязывать, сам то он хочет пить. Но здравый смысл его останавливает, тормозит, выводит на чистую воду. Пытается во всяком случае, предлагает. Вот это и есть голос Бога внутри человека. Который не хочет гибели грешника.

ни через то и не через другое

откровение - через символы

а вот "здравый или нездравый смысл" начинается уже только после получения символа - при рассуждении, когда создаётся учение, основанное на откровении

отец открывает именно через откровение, а не через рассуждение
Вы в этом вопросе путаетесь

анализ возможен только головой