Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЮНГИАНСТВО

Сообщений 661 страница 690 из 1045

661

Irene83 написал(а):

Тереза Авильская - это христианская мистика, а не догматы и метафизика.

а догматы и метафизика тоже основаны на христианской мистике

они же не доказываются "здравым смыслом", т.е., не плоть и кровь открывают их, а Отец, Сущий на небесах - и это совершается через мистический акт, который называется откровением свыше

0

662

air написал(а):

они же не доказываются "здравым смыслом", т.е., не плоть и кровь открывают их, а Отец, Сущий на небесах - и это совершается через мистический акт, который называется откровением свыше

Аха...а  отец на небесах, откроет вам не через здравый смысл, а через глупый смысл?

0

663

Админ написал(а):

Аха...а  отец на небесах, откроет вам не через здравый смысл, а через глупый смысл?

А почему иной (другой ) обязательно глупый ?
И разве здравый смысл не является итогом опыта , уже полученного через другую сторону?

0

664

~Татьяна~ написал(а):

А почему иной (другой ) обязательно глупый ?

Ну а кой еще? Есть здравый смысл, а есть глупый смысл. Назовите третий. Попробуйте.

0

665

~Татьяна~ написал(а):

И разве здравый смысл не является итогом опыта , уже полученного через другую сторону?

Нет. Это опыт - это другая тема.

0

666

air написал(а):

а догматы и метафизика тоже основаны на христианской мистике

На мистическом опыте Терезы? Это какие же догматы?
Это несерьезно, не подменяйте понятия. Вы же за «чистоту слога» и логику 🙂

Отредактировано Irene83 (2026-04-13 09:13:50)

0

667

Irene83 написал(а):

Тема сексуальности в Библии есть - кто спорит. Но она там не выпячивается, а вот именно что на своем месте.
Встроена в более широкий контекст смысла человека как существа не одиночного, отношений, единства, семьи:

Ну, ладно вам снова не нравится мои выражения. Понятно. Сильно сказал - да. Сильно. Приукрасил. Ну, давайте скажем иначе - не выпячивается, а является центральной темой. Одной из важнейших тем. Так устроит?

С чем я согласен? С тем, что в Библии нет описания половых актов, эротических сцен...вообщем всего того, что мы подразумеваем под порнографией. Но сама тема сексуальности присутствует. И не только присутствует но является фундаментальной для понимания кто есть человек и для чего он создан. Игнорирование, умалчивание, замыливание этого факта может привести человека к различным извращениям правильных смыслов бытия. Например, монашество. Люди отказ от нормальной жизни ставят в заслугу, возводят в ранг святости. Их отмазка, что семья дескать мешает служить Богу - это самое что ни на есть сатанинская уловка. Ведь это отвержение замысла Самого Бога о предназначении человека - нехорошо быть человеку одному. А монахи говорят - нет, Господи, Ты не прав. Извини. Мы Тебе не можем служить, если у нас семьи. Времени не будет свечки ставить и лоб расшибать в поклонах. Так что Господи, смирись. Мы Тебе служим. Да. Смирись.

+1

668

air написал(а):

ну а Вы что используете, когда извлекаете смысл? )

Когда трактовали Библию, и уж тем более когда писали, о лурианской каббале слыхом ни слыхивали. Ее и сейчас далеко не все в иудаизме принимают. Разве нет? С какого же перепугу её трактовке доверять и считать базовой что ли? Это и есть сверх интерпретация текста.

0

669

Irene83 написал(а):

А с точки зрения каббалы порнография это разве норм?

Ну, если каббалисты используют такие термины, то значит норм. Может не все каббалисты пользуются этой терминологией? Мне как то трудно представить местных каббалистов с такой терминологией. Но я на 99% уверен, что тот человек, который ввел порнографический язык в систему выражения каббалистических воззрений был сексуально озабоченным. Может даже сексуальным маньяком. Скрытым.

0

670

Админ написал(а):

Ну, ладно вам снова не нравится мои выражения. Понятно. Сильно сказал - да. Сильно. Приукрасил. Ну, давайте скажем иначе - не выпячивается, а является центральной темой. Одной из важнейших тем. Так устроит?

Устроит 🤝

Админ написал(а):

Но сама тема сексуальности присутствует. И не только присутствует но является фундаментальной для понимания кто есть человек и для чего он создан. Игнорирование, умалчивание, замыливание этого факта может привести человека к различным извращениям правильных смыслов бытия. Например, монашество. Люди отказ от нормальной жизни ставят в заслугу, возводят в ранг святости. Их отмазка, что семья дескать мешает служить Богу - это самое что ни на есть сатанинская уловка. Ведь это отвержение замысла Самого Бога о предназначении человека - нехорошо быть человеку одному. А монахи говорят - нет

Ну тут все не так просто. Я уже писала что я лично против обетов безбрачия для священнослужителей, но сами знаете Павел много чего наговорил, на что они могли опереться. И сам Иисус, опять же, не женился и детей не имел. Или когда о браке говорится в Евангелии от Матфея и ученики такие: о, лучше тогда и не жениться. И Иисус отвечает «есть скопцы которые сделали себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит.»

Поэтому ну как поняли, так поняли. Так боролись с язычеством и культами плодородия что занесло в другую сторону, да.
А с другой стороны, может это важно было. Помните что это считалось позором и чуть ли не божьей немилостью - детей не иметь. Куда таких людей девать, бесплодных? Может и для них это было сказано, что дети это хорошо, но и без них ты не неполноценный.

А в каком смысле тема сексуальности фундаментальная для понимания того кто есть человек и для чего создан?

0

671

Админ написал(а):

Ну, если каббалисты используют такие термины, то значит норм. Может не все каббалисты пользуются этой терминологией? Мне как то трудно представить местных каббалистов с такой терминологией. Но я на 99% уверен, что тот человек, который ввел порнографический язык в систему выражения каббалистических воззрений был сексуально озабоченным. Может даже сексуальным маньяком. Скрытым.

Странные какие-то люди...Как будто это каббалисты придумали. Культы фаллоса и деторождения были и до каббалы ...Это говорит о едином источнике верований , который уходит вглубь веков .

0

672

~Татьяна~ написал(а):

Подчеркивается , что Иисус рожден , не сотворен ..

Иисус рождён по Божеству (нетварен), но Его человеческая природа сотворена (имеет начало) как начало нового творения — Нового Адама.

0

673

~Татьяна~ написал(а):

Странные какие-то люди...Как будто это каббалисты придумали. Культы фаллоса и деторождения были и до каббалы ...Это говорит о едином источнике верований , который уходит вглубь веков .

Ну конечно были, но...это извините языческие оргии. Это не норма.

0

674

air написал(а):

Иисус рождён по Божеству (нетварен), но Его человеческая природа сотворена (имеет начало) как начало нового творения — Нового Адама.

В символе веры явно говорится : рожденна , несотворенна....
Иисус никогда не был животным , в отличие от Адама , у которого сначала душа была животная .

0

675

Админ написал(а):

Ну конечно были, но...это извините языческие оргии. Это не норма.

Ну это как посмотреть...Со стороны здравого смысла или со стороны иного... :)

0

676

Админ написал(а):

Ну, если каббалисты используют такие термины, то значит норм. Может не все каббалисты пользуются этой терминологией? Мне как то трудно представить местных каббалистов с такой терминологией. Но я на 99% уверен, что тот человек, который ввел порнографический язык в систему выражения каббалистических воззрений был сексуально озабоченным. Может даже сексуальным маньяком. Скрытым.

если внимательно почитать постинги самой замечательной каббалистки ( @Эли ) на этом форуме и, в частности, проанализировать  её реакции на триггеры Аира Блаженного, то можно убедиться, что всё тайное когда-то становится явным  :D

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЮНГИАНСТВО

0

677

air написал(а):

Иисус рождён по Божеству (нетварен), но Его человеческая природа сотворена (имеет начало) как начало нового творения — Нового Адама.

Ну и на
зачем ему человеческая природа ?

0

678

~Татьяна~ написал(а):

Ну это как посмотреть...Со стороны здравого смысла или со стороны иного...

Ну, я всё жду, жду. Жду. Но никак не дождусь. Есть здравый смысл, есть глупый смысл. А иной у вас - это какой? Ну, назовите, назовите...не стесняйтесь. Здесь все свои.  :)

0

679

Админ написал(а):

Ну, если каббалисты используют такие термины, то значит норм. Может не все каббалисты пользуются этой терминологией? Мне как то трудно представить местных каббалистов с такой терминологией. Но я на 99% уверен, что тот человек, который ввел порнографический язык в систему выражения каббалистических воззрений был сексуально озабоченным. Может даже сексуальным маньяком. Скрытым.

Вот мне тоже показалось что и Эли так меня поняла. А я ведь об этом не говорила.
Я тут не соглашусь, не порнографические у них термины (в самом учении). Это вы опять преувеличиваете. πόρνη (pórnē) означает  блудница.

Я не приравнивала термины и образы которые каббала использует к порнографии. Вообще. Разговор был об использовании эротической терминологии, я удивлялась насчёт того что описывают божественную реальность в образах мужского и женского.
Порнографию упомянули уже в контексте не каббалы, а Библии и сотворения человека. И там уж я и указала что это не синонимы.
Когда спрашивала у Эли насчёт того считает ли каббала что это норма, я спросила потому как раз что знаю что нет, это осуждается.

В общем, все друг друга не поняли. По Шекспиру, Much ado about nothing

0

680

~Татьяна~ написал(а):

В символе веры явно говорится : рожденна , несотворенна....
Иисус никогда не был животным , в отличие от Адама , у которого сначала душа была животная .

потому что в Марию введено πνεῦμα  - 1Co 15:45 BGT), а не ψυχὴν (1Co 15:45 BGT)

καὶ ἀποκριθεὶς ὁ ἄγγελος εἶπεν αὐτῇ· πνεῦμα ἅγιον ἐπελεύσεται ἐπὶ σὲ καὶ δύναμις ὑψίστου ἐπισκιάσει σοι· διὸ καὶ τὸ γεννώμενον ἅγιον κληθήσεται υἱὸς θεοῦ. (Luk 1:35 BGT)

подробнее здесь:

https://chat.deepseek.com/share/tcs98xkhch3a496zrt

0

681

Админ написал(а):

Ну, я всё жду, жду. Жду. Но никак не дождусь. Есть здравый смысл, есть глупый смысл. А иной у вас - это какой? Ну, назовите, назовите...не стесняйтесь. Здесь все свои.

Иная - это сторона духовного учения , которая тоже бывает разной и зависит от учения .

0

682

Irene83 написал(а):

Вот мне тоже показалось что и Эли так меня поняла. А я ведь об этом не говорила.
Я тут не соглашусь, не порнографические у них термины (в самом учении). Это вы опять преувеличиваете. πόρνη (pórnē) означает  блудница.

Я не приравнивала термины и образы которые каббала использует к порнографии. Вообще. Разговор был об использовании эротической терминологии, я удивлялась насчёт того что описывают божественную реальность в образах мужского и женского.
Порнографию упомянули уже в контексте не каббалы, а Библии и сотворения человека. И там уж я и указала что это не синонимы.
Когда спрашивала у Эли насчёт того считает ли каббала что это норма, я спросила потому как раз что знаю что нет, это осуждается.

В общем, все друг друга не поняли. По Шекспиру, Much ado about nothing

О Хосподи... Опять эта порнография. Эротическую терминологию. Эротическую. Раз это вам так важно. Это сути не меняет. Здесь.

0

683

~Татьяна~ написал(а):

Иная - это сторона духовного учения , которая тоже бывает разной и зависит от учения .

Иная - это слово женского рода. А смысл - мужской род. Есть здравый смысл, есть глупый смысл. И других смыслов нет. Поэтому вы их не можете назвать. А говорите совсем о другом.

0

684

air написал(а):

если внимательно почитать постинги самой замечательной каббалистки ( @Эли ) на этом форуме и, в частности, проанализировать  её реакции на триггеры Аира Блаженного, то можно убедиться, что всё тайное когда-то становится явным

А что, вы что то то узнали тайное? Конкретно что?

0

685

Irene83 написал(а):

Я тут не соглашусь, не порнографические у них термины (в самом учении). Это вы опять преувеличиваете. πόρνη (pórnē) означает  блудница.

я бы порекомендовал Вам и всем наполнить сознание красивыми словами, а не теми, которые провоцирует в нас @Эли , чтобы развращать наши чистые сердца

Где же вы, где же вы, Счастья острова?
Где побережия Света и добра?
Там, где с надеждами,
Там, где с надеждами
Самые нежные
Дружат слова.

0

686

Админ написал(а):

Иная - это слово женского рода. А смысл - мужской род. Есть здравый смысл, есть глупый смысл. И других смыслов нет. Поэтому вы их не можете назвать. А говорите совсем о другом.

«Глупый» - разве может быть смыслом?
Смыслы - это абстракция, идея. Абстракция не может быть глупой) Глупость относится к предметному мышлению.
Вы по-моему путаете смысл и назначение/применение.

0

687

air написал(а):

я бы порекомендовал Вам и всем наполнить сознание красивыми словами, а не теми, которые провоцирует в нас @Эли , чтобы развращать наши чистые сердца

Где же вы, где же вы, Счастья острова?
Где побережия Света и добра?
Там, где с надеждами,
Там, где с надеждами
Самые нежные
Дружат слова.

А как же вы собираетесь нырять? Искры святости в звёздах и счастьях не добываются) Или вы этого ещё не проходили?)

0

688

Админ написал(а):

А что, вы что то то узнали тайное? Конкретно что?

Я узнал, что у меня
Есть огромная семья:
И тропинка, и лесок,
В поле – каждый колосок!
Речка, небо голубое –
Это все мое, родное.
Это Родина моя!
Всех люблю на свете я!

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЮНГИАНСТВО

0

689

Эли написал(а):

«Глупый» - разве может быть смыслом?
Смыслы - это абстракция, идея. Абстракция не может быть глупой) Глупость относится к предметному мышлению.
Вы по-моему путаете смысл и назначение/применение.

Ну, конечно. Вы же сами говорите - смыслы - это идеи. А разве нет глупых идей? Полно.

0

690

Админ написал(а):

О Хосподи... Опять эта порнография. Эротическую терминологию. Эротическую. Раз это вам так важно. Это сути не меняет. Здесь.

Так это разные слова! И разные смыслы. Как же это сути не меняет?
Если люди разницы уже не видят, то это как раз и проблема.
Ну я так понимаю вы видите, просто со словами через чур свободно обращаетесь. Я за точность.

И вообще, вы видите что это вы все начали? Теперь и отделаться не можем 😁😁😁 Ящик Пандоры открыли 😂
А вы говорите какая разница. Не даром вон Air цитировал что и упоминать то нельзя. Видали как работает?
Мы кстати и про лукавого в этом контексте говорили. Вот вам и пример

0