Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЮНГИАНСТВО

Сообщений 601 страница 630 из 1050

601

Irene83 написал(а):

И с какой стати это порнуха? Это вообще не о том, нашли с чем сравнить. Я уж писала как то, порнография вообще очень мало связана с даже с инстинктом размножения, это скорее про доминирование и именно что про все то, что нормальные отношения искажает

Ну не порнуха - секс. Так устроит? Хотя мне как то сложно вас понять...как это порно графия может быть не связана с инстинктом размножения? Не шокируйте меня.  :)

0

602

Админ написал(а):

Конечно, Каббала глубже традиционного христианства. В христианстве даже о источники зла размышлять грех. А откуда - сатана?  О, это нельзя. А иудаизм и каббала не боится таких вопросов и совершенно четко их объясняет, в отличии от христианства. Это факт. Извините. Если бы не мое увлечение иудаизмом я бы так и остался бы в детских подгузниках в духовном плане.

Глубже? С таким убогим ассоциативным рядом?
То что они что то якобы «объяснили», не делает их ответы истинными. Каббала по сравнению с христианской философией вот именно что детсад. Напустили в глаза пыли вокабуляром затейливым и непроверяемых объяснений навешали.
Об источнике зла размышляли и христиане, и ответы эти есть. То, что они вас не устраивают (свобода) не значит что они не верны. А сказать что зло - часть божественного плана, это не глубина.

Отредактировано Irene83 (2026-04-11 19:41:29)

+1

603

Irene83 написал(а):

Об источнике зла размышляли, и ответы эти есть. То, что они вас не устраивают (свобода) не значит что они не верны. А сказать что зло - часть божественного плана, это не глубина.

Свобода тут нипричем. Свобода не объясняет откуда взялось зло. Кто свободу дал? Сатана что ли? Не сатана, а Бог. А у вас сатана во всем виноват. Абсурд полный.

0

604

Админ написал(а):

Ну не порнуха - секс. Так устроит? Хотя мне как то сложно вас понять...как это порно графия может быть не связана с инстинктом размножения? Не шокируйте меня.

Вы так говорите как будто это синонимы.
А что связана? Очень размножаться все хотят? Прямо, ой, какая девушка, хочу с ней ребеночка ❤

0

605

Irene83 написал(а):

Глубже? С таким убогим ассоциативным рядом?
То что они что то якобы «объяснили», не делает их ответы истинными. Каббала по сравнению с христианской философией вот именно что детсад. Напустили в глаза пыли вокабуляром затейливым и непроверяемых объяснений навешали.

Ну, какие бы ни были ответы но они глубже. С поверхностным христианством даже рядом не стояло.

0

606

Админ написал(а):

Свобода тут нипричем. Свобода не объясняет откуда взялось зло. Кто свободу дал? Сатана что ли? Не сатана, а Бог. А у вас сатана во всем виноват. Абсурд полный.

Никто не говорит что сатана виноват. Зло - от возможности исказить добро. От свободы оно.
Ну как у Трубецкого, я писала цитату, а может не эту: высота призвания прямо пропорционально глубине падения. Призваны высоко, отсюда и зло как отрицательная возможность. Не ошибка, а именно зло.

Отредактировано Irene83 (2026-04-11 19:49:03)

0

607

Админ написал(а):

Ну, какие бы ни были ответы но они глубже. С поверхностным христианством даже рядом не стояло.

Вы не даже не представляете как меня это возмущает и как вы не правы 😤😁

0

608

Irene83 написал(а):

Вы не даже не представляете как меня это возмущает и как вы не правы 😤😁

Не, не...не спорьте даже. Про Каббалу не скажу, а иудаизм глубже в разы. В философском плане.

0

609

Админ написал(а):

Не, не...не спорьте даже. Про Каббалу не скажу, а иудаизм глубже в разы. В философском плане.

Чем?
Это из разряда: люди, разделяющие вашу точку зрения, часто кажутся умнее, приятнее и привлекательнее😁 И учение у них глубже

0

610

Irene83 написал(а):

Чем?

В философском плане.

0

611

Христианская традиция (те же Августин, Аквинский) гораздо сильнее как философия.
Логическая аргументация, систематическая метафизика, работа с категориями бытия, времени, причинности.
Каббала не породила сопоставимой философской школы, и это не философия строго говоря, а мистическая метафизика.
Про зло, ну сосуды разбились. Это объяснение? Господь не подрассчитал? Нет, говорят так и было задумано (то есть опять зло становится необходимым). Но в то же время мир нуждается в исправлении. Почему же в исправлении если все как надо? Как то логически это не очень.
Христианская позиция сильнее и не дает злу ни сущности, ни необходимости в структуре бытия. Что гораздо логичнее, учитывая что все традиции согласны что надо исправляться, значит все таки добро идеал.
Бог совершенен и неизменен, злу как необходимости просто неоткуда взяться

0

612

Админ написал(а):

В философском плане.

Конкретнее можно?

0

613

Надо в отдельную тему опять переезжать. Иудаизм против христианства. Философская глубина 😁

0

614

Если зло необходимо для устройства мира, то оно перестаёт быть злом. Это нормальная часть процесса развития в таком случае. Но зачем тогда от него надо полностью избавиться? Значит это все таки «зло» – то чему нет места в Бытии и Боге.
А если нет, как Он мог его задумать как часть плана?
Если все таки зло остаётся злом, то оно не может быть необходимым и исходить из замысла благого Бога.

Отредактировано Irene83 (2026-04-11 20:20:07)

0

615

Irene83 написал(а):

Конкретнее можно?

Ну раскрываются термины, понимаете? Сравните объяснения человека хотя бы. Что там у ап. Павла? Человек - тело душа и дух. Термины эти раскрываются? Нет. В иудаизме раскрываются - нефеш, руах, нешема. Всё четко раскрывается, объясняется. Всё по полочкам. Глубина. А в христианстве по поверхности плавают. Термины используют - раскрытия нет. Или так раскроют что только тумана понапустят.

0

616

Админ написал(а):

Ну раскрываются термины, понимаете? Сравните объяснения человека хотя бы. Что там у ап. Павла? Человек - тело душа и дух. Термины эти раскрываются? Нет. В иудаизме раскрываются - нефеш, руах, нешема. Всё четко раскрывается, объясняется. Всё по полочкам. Глубина. А в христианстве по поверхности плавают. Термины используют - раскрытия нет. Или так раскроют что только тумана понапустят.

А может потому что осознают что раскрыть то можно, и определения дать, но все равно соврешь. Ну не объяснишь ты что такое душа и дух.
И знаете, эта вот глубина на мой взгляд не глубина. Сложность, слов много, объяснений.
Выглядит глубоко.
А христианская позиция может выглядеть проще, но как система сильнее, противоречий в ней нет, на ней можно строить, что христианские мыслители и делали. Как Августин который про время написал то, до чего физики через сотни лет только доехали.
И пардон, я вот сейчас смотрю что эти нефеши значат, а я вам когда описывала что такое тело, душа и дух я по сути не то же самое написала? Но писала то своими словами. И кстати современным языком, а не пятисотлетней давности, и с применением знаний по психологии и даже теории информации (про узор или паттерн и душу)

Отредактировано Irene83 (2026-04-11 20:47:24)

0

617

Щас послушаем... Что скажет достопочтенный психоаналитик.

0

618

Админ написал(а):

Щас послушаем... Что скажет достопочтенный психоаналитик.

Да он ничего не скажет. Обиделся на Афаалиту похоже. Это надолго.

0

619

Irene83 написал(а):

Типичный пример каббалистической сверхинтерпретации текста.
Ты ляпай, но ляпай уверенно.

У меня такие же ощущения.
Какая-то чепуха. Однако целый Зоар (одну из глав) посвятили расшифровке.

0

620

Админ написал(а):

Ну не порнуха - секс. Так устроит? Хотя мне как то сложно вас понять...как это порно графия может быть не связана с инстинктом размножения? Не шокируйте меня.

Очень просто и активно распространяется. Люди стесняются показывать друг другу интимные места, им некомфортно, и они чувствуют опасность от партнера))
Поэтому потихонечку каждый в отдельной комнате сдаёт анализ, семя, яйцеклетку, и получают ребёнка из пробирки ❤

0

621

Эли написал(а):

Очень просто и активно распространяется. Люди стесняются показывать друг другу интимные места, им некомфортно, и они чувствуют опасность от партнера))
Поэтому потихонечку каждый в отдельной комнате сдаёт анализ, семя, яйцеклетку, и получают ребёнка из пробирки ❤

Да-с. При чем здесь стеснение, пробирки, опасность от партнера и порнография интересно?
Не стесняться показывать интимные места чужим людям на весь белый свет - это как Господь задумал? Это норма?

0

622

Админ написал(а):

Мне просто прикольно когда меня недавно лечили, утверждая что термин Матка был употреблен оказывается в смысле пчёлка Майя. Матка Боска. Да нет...по Каббале именно в том смысле употреблено, в котором надо.  Это нога кого надо нога. Да.

😂
Никто Вас не лечил. Это вы сами зависли на этой матке, хотя к кабале это не имеет никакого отношения)

Отредактировано Эли (2026-04-11 22:17:21)

0

623

Irene83 написал(а):

Да-с. При чем здесь стеснение, пробирки, опасность от партнера и порнография интересно?
Не стесняться показывать интимные места чужим людям на весь белый свет - это как Господь задумал? Это норма?

Изначально это была норма показывать на весь белый свет свои половые органы, но затем стали прикрывать свои необузданные желания фиговым листочком)

0

624

Irene83 написал(а):

Я про что и говорю. Описывать можно что угодно, но выбор языка, слов и образов очень многое говорит о говорящем. От избытка сердца говорят уста.

Очень интересная классная мысль. Действительно так. Спасибо 🙏
Прям очень понравилось. Хотя вроде и известная классика

0

625

С другой стороны, у меня есть сомнения, что БС был сексуально озабоченным, я много читала о его биографии.  Тогда почему выбран именно язык эротики?
Неизвестно.

0

626

Эли написал(а):

Изначально это была норма показывать на весь белый свет свои половые органы, но затем стали прикрывать свои необузданные желания фиговым листочком)

Один человек, супруг, это по вашему = весь белый свет? Чудно

Отредактировано Irene83 (2026-04-11 22:24:10)

0

627

Irene83 написал(а):

Один человек, супруг это по вашему = весь белый свет? Чудно

Адам был хозяином всего мира. Его .. хозяйство , скажем так, видел весь животный мир.
И скорее всего даже нюхал.

0

628

Эли написал(а):

С другой стороны, у меня есть сомнения, что БС был сексуально озабоченным, я много читала о его биографии.  Тогда почему выбран именно язык эротики?
Неизвестно.

Нет, абсолютно не утверждаю что озабоченный. Мне в принципе странен выбор подобного языка, если даже иудейская традиция от него уходила, что уж говорить о христианской.
Ну как смогли.

0

629

Irene83 написал(а):

Нет, абсолютно не утверждаю что озабоченный. Мне в принципе странен выбор подобного языка, если даже иудейская традиция от него уходила, что уж говорить о христианской.
Ну как смогли.

Здесь с вами абсолютно согласна. Поначалу для меня это был шок.
И впоследствии я не понимаю почему выбрали именно этот язык.
Скорее всего, что типа всем понятен.
Но соглашусь ,  это сильно отталкивает от каббалы.

0

630

Эли написал(а):

Адам был хозяином всего мира. Его .. хозяйство , скажем так, видел весь животный мир.

Животный мир - не люди. Человек как никак образ Божий.
В порнографии что получается – человек низводится до объекта. Человек используется по сути как вещь. Что реальности не соответствует.

Отредактировано Irene83 (2026-04-11 22:36:19)

0