Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Аналитика и ИИ: методы исследования » ПРАКТИЧЕСКОЕ ЮНГИАНСТВО
А православных епископов не жалко? Мне жалко.
Нет, ну их тоже жалко, но там ещё как то можно объяснить, мол об церкви печься будут, а не о детях которых семеро по лавкам. Но всех подряд священников в обет безбрачия это уж вообще.
Глядишь церковь бы помягче как то была если бы все были люди семейные.
Так я поэтому над вами прикалывался, а вы меня дураком обозвали. Ой, нехорошоооо....
Я не обзывала, я наоборот сказала практически.
И я шуток не понимаю, сразу начинаю упираться 😜
И я шуток не понимаю, сразу начинаю упираться 😜
Со мной сильно не поупираетесь. Да.
Лекарь куда то пропал...Психоаналитик наш. Кошку наверное выгуливает.
Я же вам сказал, что я вообще не понимаю каким образом додумались включить эту книжку в канон. Непонятно. Соломон любил женщин, вот и писал оды в их честь. Никаких других смыслов он не вкладывал при этом.
Божий промысел. Что тут думать. Богодухновенная книга.
И я подумала, это вообще неверная параллель. Бог конечно народ свой любит, и церковь, но извините отношения то не на одном уровне. У людей на одном. А Бог и народ это совсем не то.
Бог это полнота всего, а человек - нет.
Отредактировано Irene83 (2026-04-11 17:51:46)
Божий промысел. Что тут думать. Богодухновенная книга.
Так всё Божий промысел. И появление Корана - Божий промысел.
И я подумала, это вообще неверная параллель. Бог конечно народ свой любит, и церковь, но извините отношения то не на одном уровне. У людей на одном. А Бог и народ это совсем не то.
Бог это полнота всего, а человек - нет.
А почему на разных уровнях не может быть отношений?
А с чего вы взяли, что каббалистическая традиция приписывает эротику Самому Богу? Вы пройдите по ссылке и прочитайте что там написано - Ссылка
Использование этих терминов в каббале не является кощунством или вульгарностью. Это единственный доступный человеческому языку способ описать процессы, которые происходят за пределами физического мира.
Ну вот сразу: «единственно доступный». Ну как то христиане без этого языка обошлись.
А кому, как не Богу? «описать процессы, которые происходят за пределами физического мира» - это где? Не в Божественной реальности?
Я про что и говорю. Описывать можно что угодно, но выбор языка, слов и образов очень многое говорит о говорящем. От избытка сердца говорят уста.
Ну как то христиане без этого языка обошлись.
Ну где ж они обошлись, если Христа постоянно сравнивают с женихом, а Церковь с невестой?
Ну где ж они обошлись, если Христа постоянно сравнивают с женихом, а Церковь с невестой?
Ну не с маткой же
Ну не с маткой же
Ну, близость то, интим подразумевается. Жених и невеста они для чего вступают в брак? Ну, понятно какие отношения сие предполагает.
А почему на разных уровнях не может быть отношений?
Могут. Но это уже другие отношения, не двух равных.
Поэтому не совсем все таки верная параллель.
Я про что и говорю. Описывать можно что угодно, но выбор языка, слов и образов очень многое говорит о говорящем. От избытка сердца говорят уста.
И о чем вам этот выбор терминов говорит? О греховной чувственности? Ну, если они чувствуют при использовании этих терминов реальное сексуальное возбуждение, то это уже близко по моему к языческим сексуальным мистериям. Так?
Ну, близость то, интим подразумевается. Жених и невеста они для чего вступают в брак? Ну, понятно какие отношения сие предполагает.
Вот вы опять.
Жених и невеста, брак как образ это больше о верности и союзе. И мало ли какие отношения брак предполагает, эти образы не распространяют на сотворение мира или отношения в Троице.
Вот вы опять.
Да. Я опять. А вы?
И мало ли какие отношения брак предполагает,
?
И о чем вам этот выбор терминов говорит? О греховной чувственности? Ну, если они чувствуют при использовании этих терминов реальное сексуальное возбуждение, то это уже близко по моему к языческим сексуальным мистериям. Так?
Ну как о чем? Вот две системы: христианство и каббала. Они разные, хотя часто стараются говорить об одном и том же.
Мне христианство больше нравится и такой язык я считаю более уместный для описания божественной реальности. Вы так не думаете?
Они используют эти термины в духовном смысле, это я понимаю. Не понимаю этот манёвр: была языческая мифология, отходили отходили от неё тысячи лет - иудеи, потом христиане, а потом бах, когда там, в 1500 или позже каббала зародилась - вернулись, даже если с другими смыслами.
Отредактировано Irene83 (2026-04-11 19:00:32)
И о чем вам этот выбор терминов говорит? О греховной чувственности? Ну, если они чувствуют при использовании этих терминов реальное сексуальное возбуждение, то это уже близко по моему к языческим сексуальным мистериям. Так?
И кстати да, как ты ни заявляй что используешь термины в другом значении - ассоциации то никуда не деваются.
Да. Я опять. А вы?
?
Вы хотите сказать что разницы нет, вы ее не чувствуете? Образы те же, что у святых отцов, что в каббале? 🙂 Даже с учетом привлечения метафор брака и Песни Песней?
И кстати да, как ты ни заявляй что используешь термины в другом значении - ассоциации то никуда не деваются.
Ну, я не знаю, возбуждает их реально использование терминов. Матершинники тоже используют определенные термины, но они же сексуально не возбуждаются от их использования. 
Вы хотите сказать что разницы нет, вы ее не чувствуете? Образы те же, что у святых отцов, что в каббале? 🙂 Даже с учетом привлечения метафор брака и Песни Песней?
Ну, что значит разницы нет? Есть разница между христианством и буддизмом? Есть. Ну так же и здесь. Если бы вы поехали в Африку и зашли в их христианскую церковь вы наверное бы удивились их вероисповеданию. Они там танцуют в церквях. Пляшут.
Да и у нас харизматы вон что выделывают. А тоже - христиане. Да. Просто вам ортодоксальной христианке это не привычно, чуждо. Вот и всё.
Ну, я не знаю, возбуждает их реально использование терминов. Матершинники тоже используют определенные термины, но они же сексуально не возбуждаются от их использования.
Нет конечно, не возбуждают. Просто мозги настраиваются на определенный лад, такое возможно. Мат человека не красит, ни снаружи, ни изнутри.
Нет конечно, не возбуждают. Просто мозги настраиваются на определенный лад, такое возможно. Мат человека не красит, ни снаружи, ни изнутри.
Ну вот и их может не возбуждает. Они ум направляют на духовность - всё что выше пояса.
Да и у нас харизматы вон что выделывают. А тоже - христиане. Да. Просто вам ортодоксальной христианке это не привычно, чуждо. Вот и всё.
Но учение у харизматов то же? Христианство?
Вы опять про применение, я про теорию 🙂 В книге бытия, где о сотворении мира говорится, или там где пишут о пути спасения, в догматике, эротические образы есть? Нету.
Мне другое интересно, как вообще каббала была принята в иудейской среде? Её что, пророки открывали? Нет. Все так сурово раньше было- пророчество не исполнилось камнями закидать.
А тут понаписали, понарассказывали, а как проверить? О, мы следовали заповедям, так возросли, и нам открылось - слушайте сюда.
И они поверили? Что прям кто то знает как что устроено? Я уж молчу что по определению человек Бога не поймёт - любые образы это весьма кривые и недостаточные попытки описания.
Отредактировано Irene83 (2026-04-11 19:22:44)
В книге бытия, где о сотворении мира говорится, или там где пишут о пути спасения, в догматике, эротические образы есть? Нету.
Да какие образы? Там конкретный секс предписан. В вашей книге Бытия. Порнуха. Были наги и не стыдились. 
Ну вот и их может не возбуждает. Они ум направляют на духовность - всё что выше пояса.
Ну и брали бы образы выше пояса сразу.
А то наложницы, блудницы.
Эли цитировала кого то что дескать Вавилонская Блудница - это очень высокое духовное состояние сознания. Ну и зачем все переворачивать с ног на голову?
Мне другое интересно, как вообще каббала была принята в иудейской среде? Её что, пророки открывали? Нет. Все так сурово раньше было- пророчество не исполнилось камнями закидать.
А тут понаписали, понарассказывали, а как проверить? О, мы следовали заповедям, так возросли, и нам открылось - слушайте сюда.
И они поверили? Что прям кто то знает как что устроено? Я уж молчу что по определению человек Бога не поймёт - любые образы это весьма кривые и недостаточные попытки описания.
Её и сейчас не принимают многие иудеи. Кто хочет то принимает, кто не хочет - тот не принимает.
Поймет - не поймет Бога, но все хотят понять. Вот и ищут различные источники подпитки своих мозгов. Конечно, Каббала глубже традиционного христианства. В христианстве даже о источники зла размышлять грех. А откуда - сатана? О, это нельзя. А иудаизм и каббала не боится таких вопросов и совершенно четко их объясняет, в отличии от христианства. Это факт. Извините. Если бы не мое увлечение иудаизмом я бы так и остался бы в детских подгузниках в духовном плане.
Да какие образы? Там конкретный секс предписан. В вашей книге Бытия. Порнуха. Были наги и не стыдились.
Я про сотворение мира. Как творится мир? Словом. Сказал - стало. Никаких мужских и женских начал как у язычников в мифологии.
Адаму с Евой не предписывали мир сотворять, он уже и так был создан.
И с какой стати это порнуха? Это вообще не о том, нашли с чем сравнить. Я уж писала как то, порнография вообще очень мало связана с даже с инстинктом размножения, это скорее про доминирование и именно что про все то, что нормальные отношения искажает
Ну и брали бы образы выше пояса сразу.
Ну это вам надо у них спросить. У знатоков. Я не каббалист. К счастью.
Я про сотворение мира. Как творится мир? Словом. Сказал - стало. Никаких мужских и женских начал как у язычников в мифологии.
Аха...сотворил по Образу Своему мужчину и женщину сотворил их. А потом только разделил Адама. У Адама два начала - мужское и женское. И Адам сотворен по образу Бога.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Аналитика и ИИ: методы исследования » ПРАКТИЧЕСКОЕ ЮНГИАНСТВО