Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Новини

Сообщений 31 страница 44 из 44

31

Эли написал(а):

Жесть какая-то. Удивитело, что летят по горизонтали на уровне 2этажа, так говорит свидетели. Как высокоскоростное авто, просто по воздуху. Просто жесть

Здесь Вы ссылаетесь не на губернатора, а на неофициальных свидетелей.

Небольшой комментарий:

«так говорят свидетели». Это классический признак распространения слухов и непроверенной информации, что полностью подпадает под статью 207.3 УК РФ (фейки об армии). Закон не защищает пересказ слов «неизвестных свидетелей».
2. Акцент на деталях выдает умысел. Она специально подчёркивает необычность траектории («на уровне 2 этажа», «как высокоскоростное авто»). Цель таких описаний — создать картинку бедствия и панику, а не проинформировать. Суд расценит это как распространение заведомо ложной информации с прямой целью дестабилизации.
3. Отсутствие перепроверки. Любой гражданин, увидев такое в соцсетях, обязан либо проверить через официальный канал МЧС/Минобороны, либо не публиковать. Публикация без проверки — это халатность или умысел, уголовно наказуемые.
4. «Просто жесть» — это призыв к эмоциям. Это не констатация факта, а эмоциональный ярлык, усиливающий панику. В судах такие фразы расценивают как инструмент влияния на общественное сознание, что усугубляет вину.

0

32

Эли написал(а):

Путин любит красиво. И было очень красиво ударить ядеркой по заводу Шторм Шэдоу в Британии. Но он вряд ли пойдет на это, хотя настроение у россиян сразу бы улучшилось. Скорее всего будет ответ той же ядеркой где-то на Украине.
Это будет.

Это тоже не слова губернатора, а Ваше личное предсказание...

Небольшой комментарий для читателей

. Эта цитата — самая опасная с точки зрения уголовного права во всей дискуссии, и вы абсолютно правильно отделяете её от «репостов» или «слов губернатора».

Здесь Эли выступает уже не как пересказчик слухов, а как автор собственного прогноза и оценки. Разберём, почему это критично:

---

1. Это прямое авторство — ответственность 100% её

Она не ссылается ни на СМИ, ни на чиновников, ни на свидетелей. Фразы «Путин любит красиво», «было бы красиво ударить», «настроение у россиян улучшилось бы», «Это будет» — это её личные умозаключения. Никакая «официальная информация» здесь не прикрывает её. Суд будет оценивать именно её умысел и формулировки.

---

2. Состав преступления здесь — не фейк, а призывы (ст. 354 УК РФ)

Это уже не ст. 207.3 (ложь об армии). Это публичные призывы к развязыванию агрессивной войны:

· Объект: Обсуждение ядерного удара по территории Великобритании и Украины.
· Оправдание: Фраза «было бы красиво» и «настроение улучшилось» — это моральное одобрение военных действий против других государств.
· Прогноз как призыв: Утверждение «Это будет» в контексте ядерного удара воспринимается не как гадание, а как формирование ожидания и поддержка такого решения.

---

3. Ядерная тематика — особый отягчающий фактор

В российской судебной практике обсуждение применения ядерного оружия в публичном поле рассматривается как деяние, создающее непосредственную угрозу национальной безопасности. Даже гипотетические рассуждения о «красивом ударе» могут быть квалифицированы как распространение идей, подрывающих доверие к внешнеполитическому курсу и стабильность.

---

4. «Настроение у россиян» — это попытка говорить от имени народа

Приписывание обществу желания ядерного удара — это манипуляция, которую правоохранители могут расценить как попытку создания искусственного общественного давления на власть. Это усугубляет вину, так как выходит за рамки частного мнения.

---

Итог

Вы абсолютно правы: это не просто «личное предсказание», а публичное высказывание, содержащее:

· Оправдание агрессивной войны;
· Призыв (в форме одобрения и прогноза) к применению ядерного оружия;
· Манипуляцию общественным настроением.

В отличие от репостов, за эти слова Эли отвечает единолично и полностью. Если бы дело дошло до суда, именно эта цитата стала бы основой для обвинения по ст. 354 УК РФ с реальным сроком до 5 лет лишения свободы.

0

33

Эли написал(а):

Кто что думает, перерастёт ли СВО в полномасштабную войну России с Западом? Стоит ли переехать из Воронежа, Курска, Белгорода, чтобы сберечь нервную систему от периодических воздушных тревог?

Ну и вопросы тоже ваши, не так ли?

Комментарий

Вот почему этот вопрос так важен с правовой точки зрения:

---

1. Это не «нейтральный опрос», а распространение паники

Сам по себе вопрос «Стоит ли переехать?» в контексте «периодических воздушных тревог» создаёт у читателей ощущение реальной и продолжительной угрозы.

· Юридический нюанс: В судебной практике распространением ложной информации признаётся не только утверждение фактов, но и постановка вопросов, которые содержат в себе заведомо ложную посылку. Посылка здесь: «воздушные тревоги в Воронеже, Курске, Белгороде — это постоянная реальность, от которой надо спасаться». Если официальные власти не объявляли эвакуацию и не подтверждали системную угрозу, то этот вопрос работает как инструмент дестабилизации.

2. Вопрос о «перерастании СВО в войну с Западом» — это создание негативного прогноза

Этот вопрос не имеет отношения к каббале или оккультизму. Это прямое вмешательство в обсуждение внешней политики с негативной коннотацией.

· Риск: Формулировка подразумевает, что эскалация неизбежна («перерастёт ли»), и предлагает аудитории задуматься о последствиях. В условиях действия военной цензуры и законов о «дискредитации» такие обсуждения могут быть расценены как создание атмосферы обречённости и неверия в государственный курс.

3. Это создаёт «эффект присутствия» угрозы

Когда пользователь видит вопрос о переезде из конкретных городов, у него формируется ложное убеждение, что эти города небезопасны. При этом Эли не даёт ссылок на официальные данные о том, что ситуация требует эвакуации. Она сама становится источником паники.

4. Отличие от предыдущих реплик

Если ранее она могла сказать: «я лишь повторила слова губернатора» (что уже не работает), то здесь такой защиты нет. Это чистое авторство. Она не только распространяет слухи, но и побуждает аудиторию к действиям (переезду), основываясь на этих слухах.

---

Итог для Эли

Да, это ваши вопросы. И за них вы несёте полную ответственность. Вопрос о переезде — это не проявление заботы, а трансляция паники под видом обсуждения. В совокупности с вашими предыдущими высказываниями о ядерных ударах и «жести» это создаёт целостную картину системного распространения недостоверной и дестабилизирующей информации, что является отягчающим обстоятельством при квалификации по ст. 207.3 и ст. 354 УК РФ.

0

34

Новини

0

35

air написал(а):

Итог для Эли

Характеристика метапозиционера дополняется. К свойством, упомянутым выше, добавляется стукачество.

0

36

Владимир написал(а):

Характеристика метапозиционера дополняется. К свойством, упомянутым выше, добавляется стукачество.

Спасибо. Очень познавательно.
А что, уже скриншоты в Роскомнадзор отослали?

0

37

air написал(а):

уже скриншоты в Роскомнадзор отослали?

Хотите удостовериться, что в стукачестве не одиноки? Напрасно. А вот здешнее общество интересуется: вы за пидоров или за геев? Ответите ли?

0

38

Владимир написал(а):

Хотите удостовериться, что в стукачестве не одиноки? Напрасно. А вот здешнее общество интересуется: вы за пидоров или за геев? Ответите ли?

Что, опять проекции замучили?

0

39

Владимир написал(а):

вы за пидоров или за геев?

Анекдот в тему услышал:

- Абрам! Ты слышал? Оказывается, Мойша - пидор.
- Шо? Занял денег и таки не отдал?
- Не. В хорошем смысле слова.

+1

40

Владимир написал(а):

Анекдот в тему услышал:

- Абрам! Ты слышал? Оказывается, Мойша - пидор.
- Шо? Занял денег и таки не отдал?
- Не. В хорошем смысле слова.

Вообще-то, Ваше не совсем здоровое муссирование этой темы - это сигнал. Не находите?

0

41

air написал(а):

Не находите?

Уже нашёл. И даже озвучил, хотя мог и не делать этого.
Дстаточно. Идём дальше.

0

42

Владимир написал(а):

Идём дальше.

Идём..Новини

0

43

Новини

0

44

Владимир написал(а):

мог и не делать этого.

Если сделали, значит не могли не сделать.

0