Нет единого понятия, что есть жизнь. Многие считают, что у нас белковая форма жизни. Приведу один пример из Библии. Все знают о Лазаре, который после смерти пролежал четыре дня, а потом ожил. Можно подумать, что он не умер, а заснул, но были все признаки смерти. В первые часы, после смерти человека, происходят необратимые процессы в теле. Отключается иммунная система, и все полчища микроорганизмов практически полностью уничтожают внутренние органы, кровь сгущается, клетки разрушаются, и никаким способом восстановить организм не возможно, но Лазарь встал, от простой команды: "Лазарь! иди вон". Как это возможно? Только одним способом, если это образ. "Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспринимаемы". Живого Лазаря показать, вообще без проблем.

Из вышеизложенного мы видим, что жизнь - это по сути план Бога, или его ещё называют: Царство Божие. "Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это всё приложится вам". Данное предложение понимается по разному. Начнём с "приложится", то есть что-то мы должны получить. По библейскому тексту видно, что это то, в чём у нас есть нужда. Выходит, что мы должны как-бы увидеть, понять  план Бога, войти с ним в резонанс, и всё пойдёт как "по маслу". А если не настроимся, или другими словами, будем пребывать в собственной иллюзии, пойдёт всё наперекосяк. И чтобы нам избежать перекосов, необходимо найти правду этого плана. То есть ухватить "нить" самого плана, так как правда есть понятие: существующего, реального, ведущего к цели. А есть неправда, человеческая, которая как правило может не совпадать с правдой Бога, и вести в тупик. "Оставьте их, они - слепые вожди слепых, а если слепой ведёт слепого, то оба упадут в яму". И с чего нам начать поиск, правды? Я думаю с понятия: "Я и Отец - одно".

Начинаю! «Я и Отец – одно». Как-то лет пять назад на мой пост одна девушка написала, прежде что бы что-то писать надо бы почитать другие комментарии. И сейчас я это вспомнил, и решил посмотреть, что по этому поводу думают другие. Честно скажу, даже пересказать нечего, лично я ничего не понял, что хотели сказать эти люди. Здесь, как говорится «результат налицо». «Я Господь, и нет иного, нет Бога кроме Меня». Это говорит, что всё что будет рассматриваться дальше, есть проявление единого Бога. Например: кто-то из нас скажет слово, можем мы это слово отделить от нас? Мы можем его повторять сотни раз, оно всегда будет с нами. Это слово может быть началом диалога, и оно всегда будет представлять нас. Оно может быть: ласковым, а может быть бранным, что это меняет? Ничего! Слово – это проявление мысли, или: «из невидимого произошло видимое». Слово можно и увидеть, прочитать по губам. Придумывая многобожие, человек изначально выбирает не верный путь, но это норма для разделённого сознания, особенно для начального уровня, с повышенным уровнем гордости. По мере уменьшения гордости, картина должна меняться. Если, конечно, действительно будет уменьшаться.

"Я" - Иисус.
"Отец" - Бог.
"Одно" - Бог.
"В последний дни сии говорил нам в Сыне". Бог говорит не через Сына, а именно в Сыне, так как Сын - образ Бога. "Который есть образ Бога невидимого, рождённый прежде всякой твари".

Слово -  один, одно, означает единицу. Единица и в Африке единица. А слово единое, уже не единица. Например: единые требования, единый регламент и т. д. Это подразумевает множество. Пока люди не примут единого Бога, так и будут ходить во тьме. Так как неверный подход к проблемам. Что даёт понятие единого Бога: "Итак покоритесь Богу; противостаньте диаволу, и убежит он от вас". Приняв, что всё есть Бог -один, нет смысла искать врага, это исключается автоматически, это есть противостояние дьяволу и он убежит. Так как дьявола можно победить только противоположными действиями, на то он и противник. Слово противник, надо понимать как противоположные действия, и мысли в том числе. Бог - единство; дьявол - множество.

И как этот приход должен происходить, с чего надо начинать? Или всё как-то само образуется?

"Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей". Предположим, живёт один человек, который любит мир. У него интересная, высокооплачиваемая работа, есть семья, он ведёт здоровый образ жизни, занимается спортом. и т. д. Если честно, об этом мечтает почти каждый, и что плохого, если он всё это любит? Пусть любит, разговор о другом, у него при таком раскладе не будет любви Отчей. У него есть любовь, он же мир любит, но выходит совсем другая. Так вот, Александр, хоть придумывай, хоть не придумывай, но будет следующее: если у человека не будет понимания, что всё есть Бог, то и любви Отчей не будет. Если человек понимает, что всё есть Бог, то нет смысла заниматься мещанством. Или вы с этим не согласны?

Александр, мы говорим на разных языках, как иностранцы. Везде есть первопричина, или алгоритм действий. Нельзя складывать числа, не произведя вначале умножение или деление, если это есть в примере. Таков алгоритм действий, и это будет правда, которая приведёт туда куда надо, то есть к решению примера. В другом любом случае, уже будет неправда, которая приведёт к не решению примера. Я вам говорю, Бог во всём, это алгоритм понимания, который ведёт к правде. Нет никакого дьявола, а есть неправда, что Бог не во всём, и эта неправда есть сатана или дьявол. Правда - Бог, неправда - дьявол. Человек, который любит мир, пусть он и не плохой в общем понимании, он во всех случаях пребывает в неправде или в дьяволе, так как никакого мира нет, а есть только Бог во всём.