"В начале сотворил Бог небо и землю". Быт. 1:1

Душевный человек более практичный человек, для него действие, основа для понимания. Что бы что-то получить, как результат, обязательно необходимо: встретится, договорится, сделать действие, что-то купить или продать и т. д. То есть для него обязательно должен быть внешний фактор, как правило, в лице другого человека, который решит проблему. Даже в религии, это проявляется, в виде ритуалов, таинств и т. д. Иеремия пишет, чрез которого, как мы уже выяснили ранее, говорит Господь. "Проклят человек, который надеется на человека и плоть делает своею опорою, и которого сердце удаляется от Господа". 17:5 А познание - это уже духовное. Не зря Бог говорил Адаму, не есть от дерева "познания добра и зла". То есть познание, противоположно  действию плоти. Ева, жена Адама, а муж глава жены. Жена - это человеческие желания, чувства, которые влияют на действия плоти. А Адам - это тело. И чем сильнее связь между чувствами субъекта и объектом, тем решительней будут и действия.

Отредактировано Миша (2025-02-08 23:22:32)

Что такое логика? Многие скажут, что они знают об этом. А, что такое сознание? Наверно, уже меньше. Хотя логика, это и есть сознание. Мы всё познаем через логику. Если, что-то не вписывается в нашу логику, то мы отбрасываем, как чуждое. Наша логика базируется на определённом базисе, этот базис, при нормальном подходе, должен меняться, если, конечно, это не идет в разрез с другой логикой. Простой пример. Что такое: земное и небесное? Ответ будет, зависеть от нашего базиса, следовательно и логика, у каждого будет своя, и конечно сознание. Логика, у каждого разная, есть мнение, что и правда, тоже у всех своя. Но, по логике, правда должна быть одна, и следовательно логика также должна совпадать. Если взять первую главу книги «Бытие», то там написано, что небо – это воздушное пространство, а земля – это суша. Но если это так и есть, то что означает следующее? «В устроении полноты времён, дабы все небесное и земное соединить под главою Христом». Ефес.1:10 Выходит, что две стихии: земля и воздух соединятся. Есть конечно и другие логические заключения, и опять их несколько.

Я однажды спросил, у одного участника форума, где по его мнению, находится Царство Небесное? Он говорит, где-то в космосе, но где точно, не знает.
Почему иудеи убили Иисуса? Потому что их логика и Его, не совпадали. Они ждали миссию, который должен, установить рай на земле, а Он им говорил про другое. Есть другие люди, которые тоже хотят рая, но уже на небе. Но вспомним, откуда пришёл древний змей. Так что, про соединение, неба и земли, вопрос не простой. Но эти все варианты, мне лично не интересны, они тупиковые.
Я выше делал ссылку на книгу "Бытие", на сотворение мира. Многие это берут за начало отсчета, но были события ещё раньше. "Он избрал нас в Нем прежде создания мира ...". Ефес. 1:4 Был Бог, был Сын, и были мы, но мира не было. Включаем логику. Выходит: мы к миру никакого отношения не имеем. Мы как были в Сыне, так там и есть, нигде не сказано, что мы куда-то ушли. Мы, якобы уходим, но это только через логику(сознание). У большинства людей земная логика, или душевная. Духовной или небесной логики ещё мало.

Это слова синонимы, и согласно Ефес. 1:4, мы к ним не относимся. Это только образы. "И как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного". Но я хочу обратить внимание на другое. Основная масса людей, образы людей мы опустим, практически не работают с информацией, как таковой. Они под свой базис подгоняют логику, то есть топчутся на месте. Возьмём Ефес. 1:4, здесь нет двусмысленности, всё чётко, и однозначно: "до создания мира".  Почитайте толкования, пишут всё, что в голову придет, подгоняя под свой базис. Если мы  и мир, находимся отдельно, то мы можем выступать только в роли стороннего наблюдателя. Это видимый мир, он так и называется. "Ибо Им создано все ... видимое и невидимое." И, в подтверждение этого, следующий текст: "Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспринимаемы". Здесь описано, что сторонний наблюдатель воспринимал один образ, потом образ сменился, и прежний он уже не увидит.

Я заметил дистанцированность от Библии, я не собираюсь никого агитировать, читать Библию. Любое издание несёт информацию. Библия не исключение, тем более это сборник разных книг, в них не только религиозная информация. Много информации бытового характера, межличностного общения и т. д. Меня лично интересует информация философской направленности. И библейская  информация меня вполне устраивает, потому что у меня есть с чем сравнивать. Мой критерий доверия следующий: если информация подтверждается как минимум двумя источниками, то я ей доверяю, и плюс личные ощущения. И ещё, в Библии информация разнесена по месту, чтобы что-то понять, необходимо её собрать, это тоже располагает к доверию.

Есть такое понятие как знание, его можно проверить экспериментально, и это относится к науке. Но есть информация, которую нельзя проверить экспериментально, и этим также занимается наука. Эту информацию тоже называют знанием, но это не верно, её надо называть верой. Если мы не можем проверить информацию экспериментально, то можем в эту информацию только верить, и это во многом относится к философии, есть и другие науки. И здесь нет никакой религии. Религия, начинается там, где кроме веры есть еще и поклонение. Можно верить без поклонения, а поклонятся без веры скорей всего нельзя. Есть одна хорошая цитата: "Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным". Мк. 4:22 Мы когда-то узнаем всё. И я, уже сейчас, кое что знаю. Приведу один такой пример. Я не фантазирую, мне нет в этом никакого резона. По нашей теме обсуждения. Считается, что наш физический мир существует независимо от нас, мы в нем гости, все в нем реальное. Давайте задумаемся, почему мы так в этом уверены? Может это не так? Я лично в этом не уверен, и тут подключается небесное. Привожу случай, их было не меньше двух, может и три. Обыкновенный день, как всегда, ничего особенного, что-то делаешь, присел на диван, встал, пошёл дальше, продолжаешь делать какие-то дела, в общем, рутина. 
А потом выясняется, что с дивана я не встал, так на нем и сижу, я просто заснул, и примерно час, это был сон. Выходит реальность, которая была последний час, и не реальность, но она была и я в ней был.

Разговор идет о знании, знание можно представить как слово, это будет просто орфография, а можно представить как понятие, в этом случае это будет уже как явление, или процесс. Знание - это информация, которую можно подтвердить  практически. И это не обязательно относится к науке. Это широко применяется в юриспруденции. Своё алиби необходимо обязательно подтвердить, следователь вам на слово не поверит. И наука на слово не верит, требуют подтверждения своим выводам. Но есть ещё гипотеза или версия, вот они примерно тоже, что и вера. У них одно общее: они не подтверждены практически. Если что-то из низ подтверждается практически, то в этом случаи они переходят в категорию знания. Религиозная вера, также может стать знанием. "Нет ничего потаённого, что не вышло бы наружу." Что означает, будет подтверждено практически.

Возьмем такую науку как астрономия, в ней есть раздел космология, в которой говорится, что наша вселенная произошла в результате большого взрыва. Эту версию проверить не возможно. Я считаю, что это даже не гипотеза, пространство расширяется, а почему не расширяются объекты внутри вселенной. Получается, наука есть, а со знаниями проблема, одни гипотезы. В палеонтологии считается, что человек произошёл от обезьяны, тоже самое, наука есть, а со знаниями проблемы, одни гипотезы.

Философия и религия, по информации похожи, но в философии нет ритуалов и обрядов, и этим они отличаются. А вот религия и магия, это почти одно и тоже.

Вернемся к началу, а то мы по-моему уходим в сторону. Разберём данное предложение. Нас интересуют два слова: понятие и знание. Слово "понятие", в данном контексте, представляет слово "знание" как явление или процесс.  Можно написать: есть такое слово, знание, есть такой термин, знание, есть такая формулировка, знание, можно наверно ещё что-нибудь подобрать.

Даже одно слово, уже информация. Информация- это сведения. Версия - это информация, высказанная, как предположение.

Мы говорили о знании. Знание - это сведения или информация, которые можно проверить, подтвердить. Если сведения или информацию подтвердить нельзя, то это будет: гипотеза, версия, вымысел, придумка, неправда и т. д.

В моей парадигме о миропонимании, уже нем места информации о теле и душе, это уже в прошлом. Для меня есть: земной и небесный образ, если перевести на современный язык цифровых технологий, то это голограмма. Голограмма - это наша жизнь, реальность, она во многом зависит от нашего развития, наших чувств, наших мыслей, наших желаний. "Я, Господь, проникаю сердце и испытываю внутренности, чтобы воздать каждому по пути его и по плодам дел его". Иер. 17:10