Миша написал(а):Следовательно будущее в той или иной форме существует и его можно видеть, пусть даже частями.
Не "видение", а "ведение", как слагаемое проанализированного ранее. Например, если ты имел начало и саморазвитие, предположить с определённой точностью результат труда не представит. (если в начале рабство Египта \объективности\, развивающееся в Вавилоне пленением \мыслью\, то независимость Иерусалима предрешена в созерцании (сияние Шехины) разумом.
Миша написал(а):Мы видим, что есть некий душевный человек, который что-то не поймет. И кто же он такой?
Прежде всего, это не учёный (язычник\"люди"), а религиозный человек (умный\личность). Тогда как разум, есть отсутствие пленения мышлением ума (безумство для умных).
Миша написал(а):Есть некая путаница. Считается, что есть тело, душа и дух: и они вроде как абсолютно разные субъекты.
Но, как и в любой "троице", "считается одновременно и их "абсолютное единство", надо бы это учитывать при независимом рассуждении (а не при зависимом от ума суждении).
Миша написал(а):Проблема в другом, считается: всё уже известно, а остальное от лукавого.
Не вымышляй чего-попало! Не "всё уже известно" (уже узнано; уже понято), а всё уже "нажито" в достаточной мере, чтобы остальное было "приложено" верно. Это переход количества в качество.
язычеству\людям достаточно накопленных знаний (подобий реальности в памяти психики), чтобы преступить к их "познанию" особым методом психики - мышлением ума;
умным религиозным деятелям, достаточно сознанием переработать подобия\знания в образы мысли\понятия, для их "соображения" в Единый Образ Бытия Мироздания в психике разумом. (Каин убил Авеля, а иудеи распяли Иисуса, грубо - объективность языческой науки замочила субъективность религии).
Миша написал(а):Как материальный или душевный человек может принять: что мир ничто, а Бог все? Через смирение.
Через "упокой"
) Все умрут, а разумные - изменятся!