Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Религия.

Сообщений 1 страница 30 из 45

1

Религия. Значение данного слова, при переводе на русский язык, означает соединять. Можно сказать соединение людей по определенному признаку, как правило культовому. Поклонение бывает не только сверхъестественному, но и земному: артистам, спортсменам, политикам. Как вообще можно поклонятся сверхъестественному? его вроде как нет, в наших образах. «Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель». Это как эталон, но эталона нет. Все современные религии имеют образы для поклонения, они разные, от предметов, рисунков, до физических тел или даже их останков. Поклонение, это не только внимание какому-нибудь объекту, но и выполнение действия, обряда.  Обряды как таковые появились не вчера, они существуют с древности, и имеют весьма определенную цель. Что-то приобрести или изменить, а может, наоборот, от чего-то избавить. Обряды как правило проводятся с некими предметами, которые человек наделяет определенной силой. Все обряды проводятся человеком, который как считается, имеет определенный навык, и должен достичь
нужных ожиданий. Все эти процедуры называются магией, хотя и не принято это особо афишировать. Какие возлагаются ожидания? что некий человек должен помочь, что-то изменить в лучшую сторону, при выполнении определенного ритуала. Но в Библии говорится обратное. «проклят человек, который надеется на человека и плоть делает своею опорою, и которого сердце удаляется от Господа». Понятие плоть, здесь надо понимать – как образ. Почему, это все продолжает происходить? Одно время я близко общался с моим дальним родственником. У него понятие мир, входил только в пределы его восприятия, другого просто быть не может, так -как он больше ничего не видит. Он искренне считал, что его понимание и заключения о чём-либо есть истина. Хотя сам говорил, что не прочитал ни одной книжки. Он плохо ориентировался на местности, не мог представить образ, как минимум ему должен быть представлен макет объекта. Образные выражения, понимал буквально. Горизонт планирования несколько дней. Это все говорит, что у него слабо развито, пространственно-логическое мышление, или его еще называют абстрактным. Некий образ Фомы неверующего.

+1

2

Миша написал(а):

что в воде ниже земли.

брехня! вода между небом и землёй!

Миша написал(а):

Значение данного слова, при переводе на русский язык, означает соединять.

если науку перевести как разъединять.

Миша написал(а):

нужных ожиданий.

обряды это "дело" (греха), что предшествует "слову" (блуду) и вместе являются движителем развития. "при переводе" это сответствует по большому "тёмной вере" и "Сильной Вере" (вере и пониманию).

Миша написал(а):

Какие возлагаются ожидания?

Та самая "надежда" предшествует более отстранённой (абстрактной) "Любви".

Миша написал(а):

Но в Библии говорится обратное.

А ты знаешь, что говорится в библии? Сколько чтецов, столько и мнений говорённого!

Миша написал(а):

Понятие плоть, здесь надо понимать – как образ.

То есть, "через обратный зад"! Люди - внешнее\объективное восприятие как "объект наблюдения", некое "тело". Человек же уже воспринимается как субъект, некая "душа" или "плоть как сплав тела и души, что является ПОДОБИЕМ "людей". Но как помним, плоти\подобия оказалось маловато, и Человеком становится лишь Образ - абстрактный "дух", ЕДИНСТВО тела-души-духа. Понимать плоть как образ, это означает ничего не понимать!

Миша написал(а):

с моим дальним родственником.

Присмотрись к ближним, рядом с тобой есть любые по развитию "товарищи"!

0

3

Александр2312 написал(а):

Понимать плоть как образ, это означает ничего не понимать!

В этом и вся суть. Человек воспринимает окружающий мир как внешний, который оказывает на него воздействие. И чтобы защитится от нежелательного воздействия необходима защита. Она разная. От бронежилетов, страховок, до ритуалов. Но внешнего мира нет, есть только "мир в себе", поэтому необходимо менять только отношение к проблеме.

0

4

Миша написал(а):

Но внешнего мира нет, есть только "мир в себе",

Это легко проверить.
Даже твоё определение противоречит сути высказанного - "в себе", это в чём?  Это при инволюции, когда дух материализуется (дух-душа-тело) ещё позволительно так воспринимать мироздание, но не при эволюции материи в информацию (тело-душа-дух).
Во плоти, не тело прибавляют к энергетике (душе), а наоборот, энергетику прибавляют к телу. Нет тела (внешнего объекта), нет и души его, а значит и плоти. Не субъект прежде, а объект.
Ты забыл, что традиция имеет началом "Бытие", а не ео последствия в виде "заветов".
Ты забыл, что "знание" (подобие реальности) не есть сама реальность, а "со*знание" (образы реальности внутри тела формируются из подобий (знаний) опять же внутри тела) - тем более далеки от реальности, но на ней базируются, а не наоборо ( не вымыслы меняют реальность, а реальность может разрушить вымыслы) .
В результате твоей забывчивости, ты не в состоянии сообразить разумную суть вещей, но в состоянии вымыслы смыслов возвести на ТРОН в своей психике.

0

5

Александр2312 написал(а):

( не вымыслы меняют реальность, а реальность может разрушить вымыслы) .

Мы ничего не можем создать, не имея замысла. А это и есть: "мир в себе". Влияя на замысел, мы меняем действие. Так же и с миром, мы меняем отношение к действию, меняется само действие.

0

6

Миша написал(а):

Мы ничего не можем создать, не имея замысла.

Ложь. Реакция на раздрожитель, основа язычества и замыслов не имеет. А вот приписать себе, типа "что подруку попалось", это мы "могём"!

Миша написал(а):

Влияя на замысел, мы меняем действие.

Да, НО!!! Действие то - суть "!Бог Сын", у "Бога Духа Святого" действие далеко позади, вместе с замыслами ума. Вот так и живут вчерашним днём! А информационная эпоха Духа Святого началась с 1975 года, пора уже перестраиваться с ума на разум! Ум, то самое "СЛОВО", как известно распяли, нет ему место в разуме Духа Святого, нет там и место замыслам, возведённым умниками в ИДОЛА. Разум суть ПОКОЙ, а не ДЕЙСТВИЕ!

Миша написал(а):

Так же и с миром, мы меняем отношение к действию, меняется само действие.

Всего то два (спасибо двойственности ума?) мира - реальный и информационный (мир иной формы). Отношение тут следствие, эволюционирует ПСИХИКА - способность реальность преобразовывать в абстракцию мира иного. Что описывает "тело-душа-дух"? Именноэто преобразован е реального тела в абстрактный дух! Но это процесс, потенция-действие-Активность информации (ИСТИНЫ).  В этом смысле, пи всём их Единстве, "Бог Отец" и "Бог Святой Дух" - ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ!  Это собственно то, что мы подразумеваем под "Сатана" и "Бог", а между ими - дьявольский ум. (чувства-ум-разум)
Так что осторожней там с "замыслами"!

0

7

Александр2312 написал(а):

Реакция на раздрожитель, основа язычества и замыслов не имеет.

Да, если человека уколоть иглой, он естественно дернется. И колоть его можно сколь угодно, при этом он картину не нарисует. Чтобы создать картину, или на худой конец, смастерить табурет, необходим замысел. Замысел, это мир в себе. Этот мир, так может и остаться миром в себе, или миром невидимым. А может стать миром во вне, или миром видимым. Начиная рисовать картину, вы переводите мир в себе, в мир во вне и этот переход может быть разным. Все зависит от: вашего желания, вашего умения или способности, ну и от сложности самой картины. И все понятия: о душе, разных духах, многочисленных мирах, просветлениях, реинкарнациях, воскрешениях и т. п., входят в данную картину. И эта картина Бога, называется, очень просто, "Слово". Когда картина находится в стадии замысла, она единое целое, все в одной точке. Когда её начинают рисовать она разделяется на много точек, появляются разные оттенки, светлые, темные, иначе картину не нарисовать. Хочешь не хочешь, а дуализма не избежать, такова реальность. Многие считаю, что это издержки или брак и пытаются бороться. Но борются в основном с мельницами.

0

8

Миша написал(а):

Да, если человека уколоть иглой, он естественно дернется.

Ты ширше мыслить в состоянии? Иголка это и есть реальность! Скажи, от замысла ли появилась реальность, в виде электриества и магнето?
Повторю, замысел и мысль как таковая, служат ЭВОЛЮЦИИ, то есть, абстрагированию, а не появлению\проявлению. (инволюции)
Неразумно валить всё на замысел, когда мысль в Бытие занимает лишь 1\6 часть из ВИДИМОГО. А сколько, в этом плане, занимает невидимая часть Апокатастасис?

Вас, друзья, сбивают с пантолыги умники, разного пошиба!

0

9

Александр2312 написал(а):

Повторю, замысел и мысль как таковая, служат ЭВОЛЮЦИИ, то есть, абстрагированию, а не появлению\проявлению. (инволюции)

Как сказать. Приведу пару пословиц. Сначала думай потом делай. Сем раз отмерь, один раз отрежь. И так по моему надо поступать во всем. Или у вас другой подход? А есть цифровая голограмма, в ней практически ничего не создается, все виртуально.

Отредактировано Миша (2024-03-14 20:39:40)

0

10

Миша написал(а):

Или у вас другой подход?

У нас - эволюция материи в информацию посредством психики, потому и пословицы соответствующие. Но есть ведь и иные, что ближе к теме: "Человек - венец эволюции". А в последние времена уже не подходы, а скорее уходы от суеты то. Именно мысль наиболее суетна (вносит суету своей двойственностью).

Миша написал(а):

А есть цифровая голограмма, в ней практически ничего не создается, все виртуально.

Ты глубоко ошибаешься! Цифирки, и Единица из них несколько различные состояния даже в цифре. Ряд цифр начинается лишь с третьей, а до него - "1, 1+1",...1+n.
Уверен ли ты, что ум уже всё выдумал и в этом плане? Ведь его ограничит лишь распятие предыдущим опытом. А вместе с умом, с пути эволюции уходят и замыслы с вымыслами.

0

11

Как можно перевести "мир в себе", в "мир во вне"? Через наше "я". Наше "я", это принятие образа, который мы считаем, что это мы. "... водворяясь в теле, мы устранены от Господа".  Как можно находится в Боге, и при этом быть отстраненным. Через гордость. Наше "я", это есть гордость. Приведу значение, понятия - гордость. Гордость - это самооценка, чувство собственного достоинства, собственной ценности. Это восприятие себя, - как выделение себя из, "мира  в себе". Мы воспринимаем себя и все остальное отдельно. А это есть - дьявол, противник Богу. "... дружба с миром есть вражда против Бога! Итак, кто хочет быть другом миру, тот становится врагом Богу". Иак. 4:4

0

12

Религия это просто соединение человека с Богом. И никакая это не церковь и собрания. Ты просто находишь связь с Богом и слышишь его во всеми тогда вся твоя жизнь меняется. Ты ВОСКРЕСАЕШЬ. Вот истинное воскрешение. Вот о чем говорил Иисус. Не ищи Бога в рукотворных храмах говорится в Библии, а ищи в себе самом и устанавливай связь, а Бог приведет тебя к СЧАСТЬЮ. Все очень просто. Сам иду этим путем и счастлив без меры.

Отредактировано Александр 777333 (2024-03-27 22:47:08)

0

13

Миша написал(а):

Как можно перевести "мир в себе", в "мир во вне"?

Очень просто.Нужно убрать мысленно границы между тобой и Богоми считать что ты наполнен Богом и  он является частью тебя. А нам внушают: Бог на небе а мы на Земле. Убери все границы , позволь Богу войти в тебя и сам чувствуй себя частью Бога и все.

Отредактировано Александр 777333 (2024-03-27 22:51:22)

0

14

Александр 777333 написал(а):

Очень просто.Нужно убрать мысленно границы между тобой и Богоми считать что ты наполнен Богом и  он является частью тебя.

Так может заявить каждый, такое заявление почти ни к чему не обязывает. Если человек верит в единого Бога, а так многие и говорят, то мы должны принять все. Например, террористов, маньяков и т. д., или не должны? Если не должны, то получается, что есть что-то что не относится к Богу. Выходит, что Бог не един. Как считаете?

0

15

Миша написал(а):

Как можно перевести "мир в себе", в "мир во вне"? Через наше "я".

Никак не можно. История не идёт через обратный зад. В начале реальность, потом вымыслы, а не наоборот. Но через отказ от "наше"я"" и Единство как реального опыта, так мистически-мыслимого умом, можно, но это уже не тот "мир во вне", а мир иной... формации.

Миша написал(а):

А это есть - дьявол, противник Богу.

Не пори... ерунды! Противник - Сатана, а Дьявол посредник (места середины) между ними. (чувства-ум-разум; Сатана-Дьявл-Бог).

Александр 777333 написал(а):

Религия это просто соединение человека с Богом.

Здравствуй. Конечно. Но тогда твоя троица имеет вид: наука-религия-Бог.

Миша написал(а):

. Как считаете?

А ты, не принимаешь? Просто когда всё ЕДИНО, частности не мешают жить вечно. А здесь, во времени века сего, от частностей колбасит не по детски.

0

16

Александр2312 написал(а):

Не пори... ерунды! Противник - Сатана, а Дьявол посредник (места середины) между ними.

Это не я говорю. "Он взял дракона, змея древнего, который есть диавол и сатана, ..." Откр. 20:2 Диавол=Сатана. Сатана переводится как противник, и диавол означает тоже.

0

17

Миша написал(а):

Это не я говорю

Да, ты что! Это Иоанн тут постит всякую чушь? ...Диавол и Сатана... в устах Иоанна суть "тёмная вера", начало умствований. А ты что накрутил? ты уравнял потенциал с развитием.

0

18

Александр2312 написал(а):

в устах Иоанна...

Мудрый сказал бы: "Я понимаю сказанное Иоанном так-то и так-то"

Мудак же начинает препираться и настаивает на своём, доколе не осознает, что мудак есть. Или пока не помрёт. Второе - чаще.

Отредактировано Владимир (2024-03-30 13:25:44)

0

19

Владимир написал(а):

... доколе не осознает...

Более того: если каждый день хотя бы раз не осознал, то не достоин этого высокого звания, ибо животное есть. В лучшем случае.

Отредактировано Владимир (2024-03-30 13:28:44)

0

20

Миша написал(а):

Так может заявить каждый, такое заявление почти ни к чему не обязывает. Если человек верит в единого Бога, а так многие и говорят, то мы должны принять все. Например, террористов, маньяков и т. д., или не должны? Если не должны, то получается, что есть что-то что не относится к Богу. Выходит, что Бог не един. Как считаете?

Почему это мы должны принимать террористов и маньяков? Это нарушает нашу всеобщую гармонию и мы обязаны с этим бороться. Но бороться не с помощью оружия , а меняя свой внутренний мир. А один Бог или их много тут не имеет значения. Когда я в мыслях перестал воровать сразу из моего мира исчезли воры. Так и с террором. Обреченные люди сами привлекают их в свой мир. Послушайте песни Пикника и вы поймете что в головах их слушающих. Изменись сам и вокруг тебя изменятся тысячи!!!!!

0

21

Александр2312 написал(а):

Здравствуй. Конечно. Но тогда твоя троица имеет вид: наука-религия-Бог.

Моя троица Бог Творец Богиня Мать и Творение

0

22

Миша написал(а):

Не пори... ерунды! Противник - Сатана, а Дьявол посредник (места середины) между ними.

Есть только Единое Божественное. Дьявол и Сатана есть только в вашем разделенном уме. В моем Едином мире есть только Божественное. Все что происходит все находится под Божественным контролем. И Боги не виноваты что люди забыли о них и ведут себя как последние разбойники. Мы все сами во всем виноваты. А не Дьявол с Сатаной

0

23

Александр 777333 написал(а):

Почему это мы должны принимать террористов и маньяков? Это нарушает нашу всеобщую гармонию и мы обязаны с этим бороться.

Чем отличается единобожие от многобожия? На первый взгляд вроде разница не большая, но очень принципиальная. При многобожии можно занять одну сторону и бороться против другой. При единобожии такое уже не возможно, так как все исходит от единого Бога. В этом случае необходимо искать причину не на стороне, как в случае с многобожием, а в себе. Мы не должны, что-то стараться поменять, хотя конечно это довольно странно выглядит. Мы должны принять, что есть, и сделать вывод почему так.

0

24

Миша написал(а):

Чем отличается единобожие от многобожия? На первый взгляд вроде разница не большая, но очень принципиальная. При многобожии можно занять одну сторону и бороться против другой. При единобожии такое уже не возможно, так как все исходит от единого Бога. В этом случае необходимо искать причину не на стороне, как в случае с многобожием, а в себе. Мы не должны, что-то стараться поменять, хотя конечно это довольно странно выглядит. Мы должны принять, что есть, и сделать вывод почему так.

Миша вы путаете многобожие с разделением в УМЕ  всего единосущного и божественного. Вся иерархия богов выполняет волю единого Творца. Нарушает , в основном, человек.
А многобожие было всегда только в последние времена наши священнослужители отделили Бога и его иерархию от нас и поселили их на небе. Это вранье!!! Они всегда с нами и разделены только духовным и материальным миром. Как некоторые гадатели могут общаться с духами умерших так и мы всегда можем общаться с миром Богов. И они всегда помогают нам и отвечают на все вопросы через книги, других людей и т. д.

0

25

Владимир написал(а):

Мудрый сказал бы: "Я понимаю сказанное Иоанном так-то и так-то"

Чтож ты себя то к мудакам отнёс!

Владимир написал(а):

доколе не осознает, что мудак есть.

Осознает... . Но этим занимается христианство и иже с ним, а иже с иудаизмом это пока и не грозит...

0

26

Владимир написал(а):

если каждый день хотя бы раз не осознал, то не достоин этого высокого звания, ибо животное есть. В лучшем случае.

Это для практического воплощения этой идеи ты регулярно мудрствуешь на тему окружающих? В принцмипе, дни не вечность, к ним можно любую мудатню приписать!

0

27

Александр 777333 написал(а):

Моя троица Бог Творец Богиня Мать и Творение

Верно: породил-выносила-результат.

Александр 777333 написал(а):

Есть только Единое Божественное. Дьявол и Сатана есть только в вашем разделенном уме.

Но "есть" и "есть"!  Там где есть Сатана, нет Бога, но нет и Дьявола. И в то же время, ини все имет место Быть на протяжении всего Бытия, но в разной степени развития психики (от и до)

Миша написал(а):

Чем отличается единобожие от многобожия?

Наличием многих органов чувственного восприятия информации и одного органа умного у монобожия. Единобожие, это скорее когда информация уже не вызывает ответной реакции в принципе, когда уже "ВСЁ ЕДИНО".

0

28

Александр2312 написал(а):

Чтож ты себя то к мудакам отнёс!

Я Иоанна без троицы его работ не рассматриваю в принципе, что бы говорить о его понимании мною. Я говорю о известном мне, в изложении кем бы то нибыло.
О мудрости же, лучше обращаться чаще к Соломону, признанному и не даром, мудрецу в данном аспекте... Ты, так и делаешь - "Хочешь быть мудрым - будь глупым". Мои приоритеты - "Если тебя ни разу в жизни мудаком не назвали, жизнь прожита впустую!" (с)(примерно)

0

29

Александр 777333 написал(а):

Миша вы путаете многобожие с разделением в УМЕ  всего единосущного и божественного.

Поэтому оно и разделенное сознание, что делится на много частей. Единое сознание, или Бог, делится на части, что получается? Многобожие. Многобожие, это не обязательно: Зевс, Посейдон, Аид и т. д. Это разделение на "я", в первую очередь. "Да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино." Ин. 17:21 Вы пишите человек нарушает. Можете прокомментировать следующий стих? "И славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так-что они сквернили сами свои тела". Рим. 1:32-24

0

30

Александр2312 написал(а):

Единобожие, это скорее когда информация уже не вызывает ответной реакции в принципе, когда уже "ВСЁ ЕДИНО".

Если мы считаем, что пендель нам дал человек - это многобожие, а если считаем, что это сделал Бог, через человека - это единобожие.

0