Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » "Высокие материи" - подведение итогов.

"Высокие материи" - подведение итогов.

Страница:   1 … 44 45 46 47 48 … 67  
Тема закрыта

Сообщений 1351 страница 1380 из 2001

1351

  • Автор: Rabin
  • ⋆⋆⍟⍟⍟⍟⍟⋆⋆
  • Rabin
  • Сообщений: 927
VladK написал(а):

В каббале давно уже это сделано, и Малхут высшей ступени называется Маациль (Творец), но не Эйн Соф (Свет Бесконечного). Причина в каббале называется "отцом", а следствие - "сыном". Но это не "колесо", как ты выражаешься, а "спираль". На своей ступени Малхут является творением, а все 9 высших ступений - светом.
Принцип самоподобия не становится "колесом", поскольку мир Сокращения имеет начало и конец. И Путь Бога сверху-вниз, а путь творения снизу-вверх. Это и определяет закон дедукции и индукции: от общего к частному, а от частному - к общему.
И не менеее важно понять, что любой свет в сосуде - Эйн Соф, но свет определется по сосуду. И нет, и не может быть никакой "однозначности", иначе бы творение никогда бы не стремилось к отделению от Эйн Соф.

Отредактировано VladK (Сегодня 10:31:25)

А что тебе не понравились буддистские циклы? Мы много о них говорили.
Если у "твоей" спирали есть начало и конец, то начало можно представить точкой сингулярности, а что ты имеешь ввиду под концом спирали?
Другая версия - если конец соединить с началом, то получится Великое Колесо, не так ли?

0

1352

  • Автор: VladK
  • ✯✯✯
  • Сообщений: 4125
Аркадий Котов написал(а):

Вы способны говорить в образах правды,а не в образах Царствия или я прошу трудного для вас?

Вы говорите непонятно. В писании нет словосочетания "образы правды".

0

1353

Rabin написал(а):

То что ты привёл в пример ВладК назвал не совсем точно индукцией, а правильно -софистика.

то что я привёл в пример-дедукция=тип рассуждения, при котором, имея общее утверждение, субъект строит выводы о частном случае.
Индукция же -тип рассуждения, при котором на основе нескольких частных случаев строится общая теория. Чуешь различия?

Как и дедукция, так и индукция могут привести исследователя к ложным выводам в том случае, если какие-то из исходных данных были ошибочными.
Поэтому правильнее использовать оба метода одновременно.

Однако слился ты правильно.

Я здесь возник не для пояснения отличий индукции от дедукции сирым,а для корректировки твоего следа образно-ассоциативного мышления.

Ты намерен отвечать на заданный вопрос или пройдёшь мимо?:
Будь ласка,Игорь,приведи примеры дедукции этого твоего замысловатого концепта:

"Я уже предлагал отделить создателя в виде творца.
Но это очередное погружение, дедукция целого.
А в дедукции частей много, на каждую свой творец.[/b]
Соглашаясь в целом (боге) творцы (элохимы)  тянут одеяло на себя."(с)

так,чтобы было понятно о чём ты ведёшь речь.Заранее-благодарю.

Rabin написал(а):

и тут же перевёл стрелку на другую тему.

Я устаю от туманных реплик.

0

1354

VladK написал(а):

Вы говорите непонятно.

Всего доброго.

0

1355

  • Автор: VladK
  • ✯✯✯
  • Сообщений: 4125
Rabin написал(а):

А что тебе не понравились буддистские циклы? Мы много о них говорили.
Если у "твоей" спирали есть начало и конец, то начало можно представить точкой сингулярности, а что ты имеешь ввиду под концом спирали?

"Точка сингулярности" в каббале и есть начало мира Сокращения.
"Конец спирали" - конец мира Сокращения и начало НОВОГО:
Откр 21гл.

И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его, и светильник его - Агнец. 24 Спасенные народы будут ходить во свете его, и цари земные принесут в него славу и честь свою. 25 Ворота его не будут запираться днем; а ночи там не будет. 26 И принесут в него славу и честь народов. 27 И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни.

Другая версия - если конец соединить с началом, то получится Великое Колесо, не так ли?

Нет, не так. Дай определение "колеса" в духовном. Я не вижу ничего лучшего чем "суета-сует".
Екк. 1:9

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.

Сравни эти две цитаты.

0

1356

  • Автор: Rabin
  • ⋆⋆⍟⍟⍟⍟⍟⋆⋆
  • Rabin
  • Сообщений: 927
~Татьяна~ написал(а):

На каждом уровне развития желания свои цели .
Не видит Йог цели каббалиста . Да и не нужны они ему вовсе.
Рабин , а Вы как йог? Он Вам близок?
)

Понимаешь Татьяна, наш внутренний мирок можно обустроить в любом стиле, но вынести его во вне например с благородным намерением  помощи себе подобным (пусть берут даром или даже за деньги) получится лишь при условии наличия доказательной базы.
Такой например: йог приносит с  собой доску с гвоздями  и ложится на них кверху пузом ( па спину). Ротозеи этого сделать не могут, тогда они спрашивают опыт йога и он их учит.
Другой приходит  и слепые прозревают, расслабленные встают, одержимые исцеляются.
Ротозеи  ловят каждое слово  умельца, в надежде  заиметь такую силу и власть.
Пока логично?
А тут приходит мужик с каббалой и давай сыпать терминами и схемами одна другой  заумнее.
Ему говорят: куда тексты приложить чтобы нога ныть перестала?
А он в ответ: сифиры, малкут и хохма.
Толпа в результате рассасывается, но пара олухов заинтересовалась.
Вопрос тебе: Почему ты оказалась одной из них?

0

1357

  • Автор: Rabin
  • ⋆⋆⍟⍟⍟⍟⍟⋆⋆
  • Rabin
  • Сообщений: 927
VladK написал(а):

"Точка сингулярности" в каббале и есть начало мира Сокращения.
"Конец спирали" - конец мира Сокращения и начало НОВОГО:
Откр 21гл.

И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его, и светильник его - Агнец. 24 Спасенные народы будут ходить во свете его, и цари земные принесут в него славу и честь свою. 25 Ворота его не будут запираться днем; а ночи там не будет. 26 И принесут в него славу и честь народов. 27 И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни.

Нет, не так. Дай определение "колеса" в духовном. Я не вижу ничего лучшего чем "суета-сует".
Екк. 1:9

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.

Сравни эти две цитаты.

Сравнил, получилось Колесо.
Ты можешь представить себе колесо в виде спирали?
Ну да оно будет широким и только тогда  колесом когда положишь его боком на поверхность.
Его как раз буддисты и называют Великой Кальпой.
Или в обобщённом виде:
Уробо́рос — свернувшийся в кольцо змей , кусающий себя за хвост. Является одним из древнейших символов, известных человечеству, точное происхождение которого — исторический период и конкретную культуру — установить невозможно. Этот символ имеет множество различных значений.

0

1358

  • Автор: Rabin
  • ⋆⋆⍟⍟⍟⍟⍟⋆⋆
  • Rabin
  • Сообщений: 927
Аркадий Котов написал(а):

Я здесь возник не для пояснения отличий индукции от дедукции сирым,а для корректировки твоего следа образно-ассоциативного мышления.

Ты намерен отвечать на заданный вопрос или пройдёшь мимо?:
Будь ласка,Игорь,приведи примеры дедукции этого твоего замысловатого концепта:

"Я уже предлагал отделить создателя в виде творца.
Но это очередное погружение, дедукция целого.
А в дедукции частей много, на каждую свой творец.[/b]
Соглашаясь в целом (боге) творцы (элохимы)  тянут одеяло на себя."(с)

так,чтобы было понятно о чём ты ведёшь речь.Заранее-благодарю.

Я устаю от туманных реплик.

Представь себе Аркадий, я рад что ты возник!
Не мог же ты затаить обиду на старого собеседника. Не верю.
Я упоминаю дедукцию-индукцию всегда вместо частное-общее. Методом дедукции пользовался Холмс.

Лучшим ответом  моего концепта считаю АИ.
Как всё таки замечательно Иоанн  переходит от общего к частному (от БОГА к человеку).
Но, зная тебя, ты же спросишь: Куда надо приложить текст АИ, чтобы колено левой ноги перестало болеть?
Я себе сам постоянно задаю этот вопрос с той поры как читаю АИ. А ведь это годы потраченного времени!

0

1359

  • Автор: VladK
  • ✯✯✯
  • Сообщений: 4125
Rabin написал(а):

Сравнил, получилось Колесо.
Ты можешь представить себе колесо в виде спирали?

Это каким же образом? В колесе нет ничего нового. А в новом мире полностью отсутствует злое начало.
Где же здесь "колесо"? Всегда новое есть только в бесконечной спирали, где нет зацикливания.

Или в обобщённом виде:
Уробо́рос — свернувшийся в кольцо змей , кусающий себя за хвост. Является одним из древнейших символов, известных человечеству, точное происхождение которого — исторический период и конкретную культуру — установить невозможно. Этот символ имеет множество различных значений.

Это образ принципа самоподобия и только, то что в программировании называется "рекурсия".

Отредактировано VladK (2024-02-12 13:47:09)

0

1360

Rabin написал(а):

Лучшим ответом  моего концепта считаю АИ.

Смотри как разворачивается заповедь по Истине:

Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов перед лицом Моим.Исх.20:2

Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из рабства воображаемому долгу предо Мной.
Да не будет у тебя других богов перед лицом Моим, богов сидящих на получении.

Прокомментируй пожалуйста этот контекст:

"Два фундаментальных свойства Бога: Суд и Милость, под сенью которых обитает множество других свойств Божеского естества.

Традиционное заблуждение, противопоставляет Суд и Милость.
Но подобный дуализм противоречит имени Бога – Элох’им, то есть единой природе Бога, у Которого не может быть противоположных свойств, ибо это Единство Множества.

Таким образом, Бог есть только Милость, какие бы имена ей не дали, что на языке Духа означает: Бог есть только Отдача.

Действительно, Суд означает признание вины. А “вина” на языке Духа есть долг в познании, недобор.
Отсюда возникает заблуждение, что если Бог Судия, то мы как виновные, чего-то Ему должны, и требуется восполнить меру Его удовлетворения.

Тем самым Богу приписывается Получение.
Но Бог – целостен. Вернуть долг Целому, означает прибавить (!) к Целому. Но это невозможно! Что вы можете добавить к окружности?
Целое самодостаточно, у Него всё есть. Поэтому Ему никто ничего не должен, там не к чему прибавлять."

0

1361

  • Автор: Rabin
  • ⋆⋆⍟⍟⍟⍟⍟⋆⋆
  • Rabin
  • Сообщений: 927
VladK написал(а):

Это каким же образом? В колесе нет ничего нового. А в новом мире полностью отсутствует злое начало.
Где же здесь "колесо"?

Это образ принципа самоподобия и только.

Я же тебя не просто спросил про конец спирали (что он из себя представляет).
Нам известна фраза: АЗ есмь альфа и омега! Она явно указывает  что конец в начале. Да и то что ты прислал указывает на соединение начала с концом. Сколько бы витков вокруг оси не создавали свои уровни, соединение их (начала и конец) станет кольцом, циклом, цилиндром, колесом.
Я так понимаю  христианам именно  по этой причине (неизбежному приходу к озвученному выше)  Иисус  предлагает остановится, успокоиться  принятием Его.
Я знаешь ли когда представляю жертву принесённую Им за наши грехи, она рисуется мне огромной стеной, где не видно какой высоты. Перескочить невозможно, слава Богу!

0

1362

  • Автор: Rabin
  • ⋆⋆⍟⍟⍟⍟⍟⋆⋆
  • Rabin
  • Сообщений: 927
Аркадий Котов написал(а):

Смотри как разворачивается заповедь по Истине:

Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов перед лицом Моим.Исх.20:2

Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из рабства воображаемому долгу предо Мной.
Да не будет у тебя других богов перед лицом Моим, богов сидящих на получении.

Прокомментируй пожалуйста этот контекст:

"Два фундаментальных свойства Бога: Суд и Милость, под сенью которых обитает множество других свойств Божеского естества.

Традиционное заблуждение, противопоставляет Суд и Милость.
Но подобный дуализм противоречит имени Бога – Элох’им, то есть единой природе Бога, у Которого не может быть противоположных свойств, ибо это Единство Множества.

Таким образом, Бог есть только Милость, какие бы имена ей не дали, что на языке Духа означает: Бог есть только Отдача.

Действительно, Суд означает признание вины. А “вина” на языке Духа есть долг в познании, недобор.
Отсюда возникает заблуждение, что если Бог Судия, то мы как виновные, чего-то Ему должны, и требуется восполнить меру Его удовлетворения.

Тем самым Богу приписывается Получение.
Но Бог – целостен. Вернуть долг Целому, означает прибавить (!) к Целому. Но это невозможно! Что вы можете добавить к окружности?
Целое самодостаточно, у Него всё есть. Поэтому Ему никто ничего не должен, там не к чему прибавлять."

Согласен, полное соответствие ВЗ. Это учение получило название - иудаизм.
Вкладывать в БОГА понятием отдачу, значит признать что ОН нуждается в отдаче (по примитивному человеческому рассуждению).
БОГа человек  охватить не может. Там совсем другие параметры фигурируют.
Зато  мы легко можем размышлять о Творце, по образу и подобию которого созданы и который себя назвал нашим богом.

Отредактировано Rabin (2024-02-12 14:08:48)

0

1363

Rabin написал(а):

Согласен, полное соответствие ВЗ.

А "полное соответствие НЗ"-оно по твоему иное?

0

1364

  • Автор: ~Татьяна~
  • ✯✯✯
  • ~Татьяна~
  • Откуда: Урал
  • Сообщений: 4013
  • Пол: Женский
Rabin написал(а):

Понимаешь Татьяна, наш внутренний мирок можно обустроить в любом стиле, но вынести его во вне например с благородным намерением  помощи себе подобным (пусть берут даром или даже за деньги) получится лишь при условии наличия доказательной базы.
Такой например: йог приносит с  собой доску с гвоздями  и ложится на них кверху пузом ( па спину). Ротозеи этого сделать не могут, тогда они спрашивают опыт йога и он их учит.
Другой приходит  и слепые прозревают, расслабленные встают, одержимые исцеляются.
Ротозеи  ловят каждое слово  умельца, в надежде  заиметь такую силу и власть.
Пока логично?
А тут приходит мужик с каббалой и давай сыпать терминами и схемами одна другой  заумнее.
Ему говорят: куда тексты приложить чтобы нога ныть перестала?
А он в ответ: сифиры, малкут и хохма.
Толпа в результате рассасывается, но пара олухов заинтересовалась.
Вопрос тебе: Почему ты оказалась одной из них?

Наверно получила бальзам на ранку души.
С физической ногой к физическому врачу .
А кому помогает Йог с гвоздями?
уйти в нирвану без возможности заботы о ближнем?

0

1365

Rabin написал(а):

Зато  мы легко можем размышлять о Творце, по образу и подобию которого созданы и который себя назвал нашим богом.

Это так,да.Легко.Но верно ли?

0

1366

  • Автор: VladK
  • ✯✯✯
  • Сообщений: 4125
Rabin написал(а):

Я же тебя не просто спросил про конец спирали (что он из себя представляет).
Нам известна фраза: АЗ есмь альфа и омега! Она явно указывает  что конец в начале. Да и то что ты прислал указывает на соединение начала с концом. Сколько бы витков вокруг оси не создавали свои уровни, соединение их (начала и конец) станет кольцом, циклом, цилиндром, колесом.

В том то и дело, что не соединяется в нашем мире начало с концом. Где у круга начало, а где конец? Если не соединяются, то поэтому и можно говорить "Я есть начало и конец".  А иначе никакого начала и конца нет и невозможно отличить начало от конца.

Я так понимаю  христианам именно  по этой причине (неизбежному приходу к озвученному выше)  Иисус  предлагает остановится, успокоиться  принятием Его.

В этом нет никакого смысла - так звучит твое "понимание". Зачем к чему-то стремиться, если все равно вернешься к началу?
Много раз уже указывал тебе на причину твоего "понимания" - неверие в Бога, а точнее языческое представление о Нем и фатализм.

Я знаешь ли когда представляю жертву принесённую Им за наши грехи, она рисуется мне огромной стеной, где не видно какой высоты. Перескочить невозможно, слава Богу!

Это стена - стена, которую ты создал между Богом и собой. Но она рано, или поздно рухнет, когда уверуешь во Христа.

0

1367

  • Автор: VladK
  • ✯✯✯
  • Сообщений: 4125
Rabin написал(а):

БОГа человек  охватить не может. Там совсем другие параметры фигурируют.
Зато  мы легко можем размышлять о Творце, по образу и подобию которого созданы и который себя назвал нашим богом.

Пишешь одно, а подразумеваешь иное:
"Зато  мы легко можем размышлять о Творце, КОТОРОГО СОЗДАЛИ по СВОЕМУ ОБРАЗУ и ПОДОБИЮ, Которого и называем "нашим богом".

Если "Бога человек охватить не может", но тогда и представлять Его можно только по СВОЕМУ образу и ПОДОБИЮ. Но это называется в христианстве (и в иудаизме) не Бог, а ИДОЛ.

...И это совсем "другие параметры".

Отредактировано VladK (2024-02-12 17:01:51)

0

1368

  • Автор: Rabin
  • ⋆⋆⍟⍟⍟⍟⍟⋆⋆
  • Rabin
  • Сообщений: 927
~Татьяна~ написал(а):

Наверно получила бальзам на ранку души.
С физической ногой к физическому врачу .
А кому помогает Йог с гвоздями?
уйти в нирвану без возможности заботы о ближнем?

Возможно ты просто не соизмеряешь полученное?
Поясняю: Иисус принёс учение (НЗ, плод), погрузившись в которое (покаяние, крещение, принятие) получил плод  от внешнего в виде здорового образа жизни (ЗОЖ).
Йог, а ещё лучше неграмотная бабка-лекарка сняла головную боль.
Ну ладно, о йоге - наверняка он посоветует, научит физкультуре.
В нирвану тебя направит раджа-йог.
Твой плод ты попыталась обозначить  залеченной ранкой души. Выстрелила из пушки по воробьям.
Но мы же говорим не о том что смогли получить сами, разговор про то что мы можем продемонстрировать внешним. И эта демонстрация опирается на полученное обучение от гуру.
Новоиспечённый физкультурник, ляжет на гвозди.
Христианин перестанет материться, пить, курить и т.п.
Познающий каббалу явит внешним, что??????????????

0

1369

  • Автор: Rabin
  • ⋆⋆⍟⍟⍟⍟⍟⋆⋆
  • Rabin
  • Сообщений: 927
Аркадий Котов написал(а):

А "полное соответствие НЗ"-оно по твоему иное?

Конечно иное. 
Я вот думаю как тебе это показать....на каком примере.
Ты беседуешь с Коре, как считаешь почему он  из-под Субботы не вылазит долгие годы?

Это так,да.Легко.Но верно ли?

Если пользоваться одной библией, то неверно.
Однако при  наличии рамок изоляции от религий мира, ты бесспорно  становишься заложником дедукции, частного, профессионального, узкоспециализированного погружения в тему "бог" народа (евреев).
Изучаешь перья попугая, или хвост слона.
Понимаешь о чём я?

0

1370

  • Автор: Rabin
  • ⋆⋆⍟⍟⍟⍟⍟⋆⋆
  • Rabin
  • Сообщений: 927
VladK написал(а):

В том то и дело, что не соединяется в нашем мире начало с концом. Где у круга начало, а где конец? Если не соединяются, то поэтому и можно говорить "Я есть начало и конец".  А иначе никакого начала и конца нет и невозможно отличить начало от конца.

Ага...помню  песенку:
Любовь - кольцо, а у кольца
Начала нет и нет конца...
У змея есть - рот и хвост (во рту); у алфавита тоже конкретные буквы означают конец и начало; у тебя начало есть - точка сингулярности, а на мой вопрос : Что из себя представляет конец? ты не отвечаешь. Отвечу я: Апокалипсис.
Всё что я перечислил  относится к Колесу, однозначно.
Дай свой образ.

В этом нет никакого смысла - так звучит твое "понимание". Зачем к чему-то стремиться, если все равно вернешься к началу?
Много раз уже указывал тебе на причину твоего "понимания" - неверие в Бога, а точнее языческое представление о Нем и фатализм.

Это не моё стремление, это стремление мне приписанное тобой.  Я тебе ещё картинку буддистов предъявлю: дхарма устремлённая в Абсолют. И маленькая ремарка: дхарма - это продукт Абсолюта. Как видишь опять замкнутый круг.

Это стена - стена, которую ты создал между Богом и собой. Но она рано, или поздно рухнет, когда уверуешь во Христа.

А вот здесь (без зачёркнутого) как видишь круга нет и в помине.

0

1371

  • Автор: Rabin
  • ⋆⋆⍟⍟⍟⍟⍟⋆⋆
  • Rabin
  • Сообщений: 927
VladK написал(а):

Если "Бога человек охватить не может", но тогда и представлять Его можно только по СВОЕМУ образу и ПОДОБИЮ.

Отредактировано VladK (Сегодня 17:01:51)

Перед тобой вишня (ягода) по ней одной  ты не сможешь представить её Источник (вишнёвый куст)..
Но у нас есть твёрдое доказательство что человек создан по образу и подобию бога, но не БОГА(большие буквы).
Твоя беда в том что ты мыслишь дуальными представлениями о вселенной, пусть не во всём, кое-что ты принимаешь в динамике (движении, процессе). Но в том и дело что "  не во всём".
Эти места  и являются у нас спорными.

0

1372

  • Автор: ~Татьяна~
  • ✯✯✯
  • ~Татьяна~
  • Откуда: Урал
  • Сообщений: 4013
  • Пол: Женский
Rabin написал(а):

разговор про то что мы можем продемонстрировать внешним. И эта демонстрация опирается на полученное обучение от гуру.
Новоиспечённый физкультурник, ляжет на гвозди.
Христианин перестанет материться, пить, курить и т.п.
Познающий каббалу явит внешним, что??????????????

Странный вопрос .
Вы хотите из каббалистов сделать волшебников?
Каббала показывает духовные миры человеку , желающему их познания
А Вам нужна магия?

0

1373

  • Автор: Rabin
  • ⋆⋆⍟⍟⍟⍟⍟⋆⋆
  • Rabin
  • Сообщений: 927
~Татьяна~ написал(а):

Странный вопрос .
Вы хотите из каббалистов сделать волшебников?

А Вам нужна магия?

По делам узнаете их!
Я давеча упомянул "неграмотную" бабку-знахарку имеющую духовный мир, который выплёскивает из неё делами (силой и властью) полезными окружающим её.
Что ты подразумеваешь под широким понятием "магия"?
Сила и власть  от познания всего трансформируются в понятия высокий профессионализм и мастерство, когда мы говорим о духовной составляющей.
Знания которые не дают плода сравнимы с огородным пустоцветом, не опылённый он засыхает и отваливается.
Каббала цветёт пышно, а где плод?
Для сравнения, Тора принесла плод  в виде закона дикарям.
Понятно объясняю?
Тут бы самое время пуститься в пояснения: А что собственно  такое знания вообще?
Или вот кубик Рубика, занятная игрушка, но совершенно никчёмная в домашнем хозяйстве.

Каббала показывает духовные миры человеку , желающему их познания

Если к этому добавить поиск ВладК наслаждения , как он его видит (единственная цель жизни человека), очень будет похоже на (духовную) мастурбацию (самоудовлетворение).

Отредактировано Rabin (2024-02-13 07:15:44)

0

1374

Rabin написал(а):

а где плод?

За теми плодами, которых Вы вожделеете, Вам не сюда, а на РЕН-ТВ. Здесь же, при всём разнообразии мнений, ни у кого нет столь примитивного понимания высоких материй. Даже у Татьяны, охочей до всякой хрени, волосы дыбом встали!

Знаете, что такое испанский стыд? Вот чувство, которое я за Вас испытываю. Благодарю Господа и за этот плод.

Отредактировано Владимир (2024-02-13 08:29:52)

0

1375

  • Автор: VladK
  • ✯✯✯
  • Сообщений: 4125
Rabin написал(а):

Ага...помню  песенку:
Любовь - кольцо, а у кольца
Начала нет и нет конца...
У змея есть - рот и хвост (во рту); у алфавита тоже конкретные буквы означают конец и начало; у тебя начало есть - точка сингулярности, а на мой вопрос : Что из себя представляет конец? ты не отвечаешь. Отвечу я: Апокалипсис.
Всё что я перечислил  относится к Колесу, однозначно.
Дай свой образ.

Алфавит закольцован что ли? "Я" становится "А"? Что за бред ты несешь?
Конец мира Сокращения - сотворение НОВОГО неба и НОВОЙ земли. Не "хвост" прежнего неба и земли, а новое небо и новая земля. Главное здесь слово - "НОВОЕ", т.е. новый этап совсем не похожий на прежний.   
"Хвост во рту" - типичный образ рекурсии, где в отличие от простого повторяющего цикла, цикл содержит в себе ссылку на самого себя: например " у попа была собака, он ее любил..." и далее по тексту.
Не надо путать "самоподобие" с понятием "нового".

Это не моё стремление, это стремление мне приписанное тобой. 


Ты уже достаточно наговорил, чтобы составить представление о твоих стремлениях, чтобы стать живым примером человека, находящегося в двойном сокрытии.

Но у нас есть твёрдое доказательство что человек создан по образу и подобию бога, но не БОГА(большие буквы).

У кого это : "у нас". За себя отвечай. Ни одного доказательства ты не представил. У тебя нет веры в Бога. Какие здесь могут быть "доказательства"? Вот даже в этой своей фразе ты опять пытаешься втюхивать архонта безумного, вместо Творца.

Перед тобой вишня (ягода) по ней одной  ты не сможешь представить её Источник (вишнёвый куст)

Для того и нужны знания и учения, чтобы увидеть всю цепочку причин и следствий от начала до конца. А любое учение основано на вере, которой у тебя нет.

Отредактировано VladK (2024-02-13 09:05:15)

0

1376

Rabin написал(а):

Поясняю: Иисус принёс учение (НЗ, плод), ...

"Огонь пришёл Я низвести на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся" (Луки12:49)

   

Новоиспечённый физкультурник, ляжет на гвозди.
Христианин перестанет материться, пить, курить и т.п.
Познающий каббалу явит внешним, что??????????????

Каббала это получение, принятие, предание.

"Традиция – это передача огня, а не поклонение пеплу".

0

1377

  • Автор: Rabin
  • ⋆⋆⍟⍟⍟⍟⍟⋆⋆
  • Rabin
  • Сообщений: 927
Светлана написал(а):

"Огонь пришёл Я низвести на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся" (Луки12:49)

   

Каббала это получение, принятие, предание.

"Традиция – это передача огня, а не поклонение пеплу".

Да НЗ - это огонь, не зря одно из трёх крещений так и называется - Огнём.

Вот приятно с тобой говорить (не то что с некоторыми).  Я уже не знаю как им втолковать, что  не о внутреннем мире индивида говорю. Он у каждого свой: один от каббалы кайфует, другой созерцая соломинку.
О том что внешним не могут предоставить универсальности (т.е. для многих) неких доказательств полезности учения.
И в пример знахарку из глубокой деревни приводил : бабка несомненно имеет знания(учение), но при этом и силу с властью демонстрирует на раз-два.
Если уже всенародно признаных вспоминать (Будду), то  и высоту его познания  легко оценить делами.
А набор терминов выстроенных в логические (гипотетические) предложения легко сравнить с пустоцветом огородным.
Согласна Светлана?

Отредактировано Rabin (2024-02-13 10:06:32)

0

1378

  • Автор: Rabin
  • ⋆⋆⍟⍟⍟⍟⍟⋆⋆
  • Rabin
  • Сообщений: 927
VladK написал(а):

Алфавит закольцован что ли? "Я" становится "А"? Что за бред ты несешь?

Это ты бред несёшь, сказано:Я есть альфа и омега, какого соединения ты ещё требуешь?

Конец мира Сокращения - сотворение НОВОГО неба и НОВОЙ земли. Не "хвост" прежнего неба и земли, а новое небо и новая земля. Главное здесь слово - "НОВОЕ", т.е. новый этап совсем не похожий на прежний.

 Типичное колесо! Твоё сокращение во что сокращается?  И так ясно в ту же самую точку сингулярности из корой  раздулось, а значит новое раздутие (а больше не из чего) из той же точки(сокращения) начнёт расширяться.  У тебя единственно что может произойти нового, это как лягут стёклышки калейдоскопа в новый узор.  

"Хвост во рту" - типичный образ рекурсии, где в отличие от простого повторяющего цикла, цикл содержит в себе ссылку на самого себя: например " у попа была собака, он ее любил..." и далее по тексту.
Не надо путать "самоподобие" с понятием "нового".

Если ты довольствуешься калейдоскопным новым, то до понимания НЗ тебе как до Пекина раком.

Для того и нужны знания и учения, чтобы увидеть всю цепочку причин и следствий от начала до конца. А любое учение основано на вере, которой у тебя нет.

Это уже не твоя прерогатива. Неужели до сих пор не дошло?

0

1379

Rabin написал(а):

Конечно иное. 
Я вот думаю как тебе это показать....на каком примере.

Понятно."Конечно иное"...и на этом аргументация закончилась.

Ты беседуешь с Коре, как считаешь почему он  из-под Субботы не вылазит долгие годы?

Это ты у него поинтересуйся.

Если пользоваться одной библией, то неверно.

А если прибегнуть к фантазиям фантастов,то верно?)

Однако при  наличии рамок изоляции от религий мира, ты бесспорно  становишься заложником дедукции, частного, профессионального, узкоспециализированного погружения в тему "бог" народа (евреев).
Изучаешь перья попугая, или хвост слона.
Понимаешь о чём я?

Нет.

0

1380

  • Автор: Rabin
  • ⋆⋆⍟⍟⍟⍟⍟⋆⋆
  • Rabin
  • Сообщений: 927
Аркадий Котов написал(а):

Понятно."Конечно иное"...и на этом аргументация закончилась.

Это ты у него поинтересуйся.

А если прибегнуть к фантазиям фантастов,то верно?.

Сегодня ты на редкость лаконичен.
Моя наиболее очевидная аргументация  заточена на мировое религиозное мнение + современные (не архаичные) представления по вопросам метафизики. Да и просто физики.
Ты придерживаешься взглядов ИльиК, а его мировоззренческая платформа весьма специфична, что есть особое узкое понимание, опять же посвящённое изучению очень малого количества священных писаний (исключительно библейские тексты).

Мне не интересна причина столь упорного изучения Коре темы Субботы. Мне интересно твоё мнение по этому поводу. Т.е. я хочу понять способен ли ты сойти  с площадки наблюдения Ильи, или  ответишь на вопрос не слезая с неё.

Что из себя представляют фантасты современности? Чем они отличаются от ВЗ и НЗ пророков?
Конечно  я рассматриваю в их творчестве  только философию произведений. И попадаются очень даже интересные экземпляры. Такими стараюсь поделиться с читателями.

0

Тема закрыта
Страница:   1 … 44 45 46 47 48 … 67  

Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » "Высокие материи" - подведение итогов.