Это вы так про библию говорите? 

Бог именно так о Себе и говорит: "Творю зло, творю тьму".
Почему я должен подвергать слова пророка сомнению, а верить вам?

Мне этого не требуется, достаточно единства противоположного: как "свет" и "сосуд", "желание получать" и "желание отдавать", "мужское" и "женское" и т.д.

Не встречал пока ссылку в каббале на это. Если увижу, покажу.

Не десятка тогда уже, а четверка: 4 бхины - алеф, бэт, гимэл и малхут. Бхина гимэл состоит из 6 концов, хотя считается одной бхиной, с одним уровнем авиюта.

Вы делаете упор на совпадение с текстом. Учение предполагает другое - совпадение смысла текста с учением в обобщении не только писания, а всей жизни и всего накопленного опыта мудрецов. Поэтому и устная Тора важна и письменная. 

Первое сокращение не упраздяется. Упраздняется второе сокращение в гадлуте в конце исправления душ.

Тогда вас надо обвинить в дуализме, поскольку вы не допускаете существования ОДНОГО Бога, Который и сотворил и создал все.
"Познающая единица" - это кто? Еще один Бог? Или у вас Бог разделился на "познающего" и "познаваемое", "бога творящего" и "бога наблюдающего"?

Сколько иудеев, столько и богов?
А еще меня в язычестве обвиняете...

Мне ваши измышления не интересны. Но я не могу оставить без внимание интереса к каббале со стороны любой души. В этом смысл моего пребывания на форуме - изучать каббалу, это делает нас единомышленниками. Если вас каббала не интересует, то зачем было создавать эту тему?   
Или вы думаете, что можно рассуждать о каббале не учившись?

Так вы же обратились к каббалистам, а не они к вам.

Я уже вам ответил. Могу повторить, что "тварь" - это "творение" и сотворенное "желание получать". В мире замысла это - Малхут мира Бесконечности и это четвертая стадия желания получатьи называется "творение", а три предыдущие бхины еще не означают законченного "желания получать".
В мире сокращения (после Первого сокращения) четырем бхинам соответствует 10 сфирот. А если говорить о душах людей, то они творятся только после Второго сокращения в мире Брия. Но и это происходит до описывемого в Бытие создания и сотворения Адама.

Отредактировано VladK (2023-06-19 15:47:07)

Каббала - это учение, а мировоззрение формирует не каббала, а человек совместно с Богом.

Вселенная создана для человека, а человек сотворен и создан по образу и подобию Божьему для радости.

Посмеяться над насмешником - уподобиться ему. А оно нам нужно? Да и гневаться на скорого на гнев нам не пристало (о гневе Иисуса на фарисеев думаю написать пару слов в соседней теме). 

Каббала в апологии не нуждается. Давай попробуем другое. Сказано: "Будьте милосердны..." и далее.

А кто насмешник ?
"И закон таков, что творение не может принять от Творца зло в явном виде. Ведь если творение будет воспринимать Его как творящего зло, это нанесет ущерб величию Творца, так как не подобает такое совершенному Действующему". (Бааль Сулам)

"Может ли из одного источника течь сладкая и горькая вода?"

И если некто не приобрёл свойство Творца, то это не значит, что Творец, который Есть абсолютное добро и творящий только добро, стал творящим зло.

Что вам нужно?
Тебе что нужно?
"Да не будет у тебя других богов пред лицом Моим."

Так что гнев, выраженный через Илию, - праведный гнев.

Будь здоров, Саша!
Анекдот из жизни в советские времена вспомнился:
Дом моды.
Приходит один пальцем деланный клиент к мастеру и даёт ему 3 рубля, мол прими меня на индивидуальный заказ вне очереди.
А мастер ему говорит:
- Когда твоя зелень покраснеет, тогда и приходи.

Тогда придите — и рассудим, говорит Господь. Если будут грехи ваши, как багряное, — как снег убелю; если будут красны, как пурпур, — как волну убелю.
(Исаия 1:18 )

Понял, да?

Отредактировано Светлана (2023-06-21 09:37:52)

Здравствуй, Аркадий!!!
Хочется назвать тебя на Ты, если не возражаешь, конечно.
Рада снова слышать тебя.

Не возражаю.Давай на ТЫ.

Взаимно.

     Благодарю!!!

Отредактировано Светлана (2023-06-21 10:13:51)

Ну ты Америку открыла! Адам столбом стоящий обнаженным уже грешно? Тогда что, "Первородный грех", это смешно? А сам "Отец", ведь Всемогущий он лишь бездействием своим, потенциалом Есмь. Но ты "права", на-мыслить можно что угодно, так Слова блуд принять за действий грех возможно. На то и смыслы, что бы суть была сокрыта, особо, от тех, кто что попало под руку несут.
Я точно в Бытие лишь исхожу, делами грех, а словом блуд - так и слежу.

Да, конечно, проверить легко, как написано, что кого любит Господь, того наказывает; бьёт всякого сына, которого принимает.
А ежели не это есть критерий проверки, то как у Александра Сергеевича : "Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад."

Но а что касается " исключительно всем нам поделом", то слово " исключительно" здесь не  совсем уместно.

«Восхваляя дело патриарха Авраама, святой Иаков восхваляет дело его веры... Силу совершить это дело дала вера, а дело выразило силу веры: так объясняется сущность поступка Авраамова, истолкованного двумя Апостолами, Иаковом и Павлом» (Игнатий Брянчанинов)

Отредактировано Светлана (2023-06-21 12:20:38)

Согласен.

Так же согласен.Но КАК различать?
Посредством чего?Каков критерий?

Условно:Я хочу чтоб моя жена была мне верна.
А она ищет на стороне некие преференции.

Написано:
Если мы неверны, Он пребывает верен, ибо Себя отречься не может.2 Тим.2:13.

Скажи,Светлана,какую ты видишь связь между этим стихом из 2 Тим.2:13. и моим желанием о верности жены?
Иными словами,что я должен воображать,утверждать на основании этого обетования и должен ли?

Пример:
1. Вчера увидел за углом огромну яму, сегодня, изменил слегка и свой маршрут.
2. Вчера, с поводырём, исследовав все лабиринта закоулки, сегодня сторонюсь его от страха.
1) - со знанием дружу;
2) - на знание лишь болт ложу.

Оч.похоже на твоё жизненное кредо.
Не в укор,просто констатация факта.