У Господа "знаю" - это "умею".

Отредактировано Ilia Krohmal (2023-06-16 11:20:28)

Вы только что утверждали, что Бог сотворил (бара) злое начало.
Поэтому нужно отказаться от подобных формулировок, и выражаться иначе.

Я объяснял и ещё раз повторю, что глагол бара - искусственный, описывает работу с воображением, и создан для богослужебных целей, как и прочие глаголы творения и ущерба.

Бог сотворил (бара) зло значает: Бог смоделировал Слово (а значит и духовные задачки в рамках Слова), при контакте с которыми, невежественный ум творит (моделирует) в своём воображении ложные интерпретации, поступая в соответствии с которыми, сам себе причиняет зло.

Глаголы ущерба сконструированы таким образом, что имеют обратный смысл, указывающий на человека творящего ущерб.
Это характерно для всех глаголов ущерба.

Господь Бог "погубил", "разрушил", "уничтожил", "поразил", и так далее, имеют обратный смысл, организованный вокруг утверждения, данного в самом Писании: Господь Бог создал условия в виде премудрого построения Слова написанного, -  при контакте с которым невежественный ум творит ложные интерпретации и искушается собственными иллюзиями, причиняющими ему ущерб.

Если мы видим в тексте конструкцию "Господь Бог", а к ней прилагаются глаголы творения или глаголы ущерба, то здесь всегда имеется в виду участие в процессе познающей единицы,  ибо когда есть "Господь" - то перед Ним обязательно кто-то стоит.

Если вводится конструкция Господь Бог, то это указывает, что в процесс творения (бара) включено третье лицо.

Не знаю дойдёт это до вас или нет; надеюсь вы услышите.

(Но я хочу чтобы Аркадий особо обратил внимание на этот нюанс: присутствие конструкции "Господь Бог" или "Господь" в тексте, с приложением  к ней глаголов творения или глаголов ущерба, указывет на двоих участников процесса: Бога и человека.

И, например, когда Пишется: Я, Господь, творю тьму и зло, - то сразу смотришь на имя "Господь", которое указывает на наличие второго участника процесса, который и выдаёт нагора тьму и зло.

И это полностью согласуется с первой заповедью, котрую ты таким путём рассуждения провёл неповреждённой через данную духовную задачку.

Пока объяснил так, но со временем формулировки отточатся и объяснения упростятся).

Вот это другой разговор.

Создание "миров" о которых вы пишете ссылаясь на каббалу, относится к созданию Писания.

Насчёт попыток заглянуть "до" того, что описано в Писании.

Ни вы, ни каббала, не имеете права учить о том, что было до Писания.
Молчание Писания по этому поводу, является частью учения. Частью учения!

И учение указывает, что прежнее нельзя оценивать существующими духовными критериями, так как там было иное сознание, иные способности, и иные духовные задачи.

Не тешьте себя иллюзиями, что каббала может описывать духовное устройство вселенной. Это невозможно.
Писание указывает, что вселенная - имя сознания существующей цивилизации, созданной под конкретную духовную задачу.

Вне этой духовной задачи, ни Писание, ни каббала, не играют никакй роли, и бесполезны.

В отношении творения, напомню Римлянам 8:38,39, где эта тварь перечислена, и вы не ответили на вопрос - что представляет собою эта тварь.

Я не вижу смысла вести разговор о какой-то другой твари.

Либо она совпадает с тварью в каббале, либо не совпадает, и остаётся на совести творческого богословия каббалистов.

Вообще, напомню, что заявляя эту тему, я говорил только об фундаментальных основах каббалы - о десятке и базовых понятиях, таких как желание, экран, свет, тварь, и тому подобное, чтобы через них установить связь с Писанием, либо обнаружить что её нет.

Большее я выяснять не буду, это ни к чему.

Отредактировано Ilia Krohmal (2023-06-17 12:38:33)

У вас "психика" эволюцинирует и превращается в Дух, что в корне противоречит Писанию.
Бог есть Дух, и Он неизменен, вечен, безначален.

Всякий дух изначально создан Богом как данность, и идёт его раскрытие, что и называется духовным ростом.
Духовный рост, самораскрытие духа как духа от Бога, а не эволюция души с её превращением в дух.

Отсюда понятие - самопознание, которое писывает раскрытие самого себя в процессе познания.
В человеке уже всё есть, заложены все потенцалы совершенства, и они раскрываются по мере самопознания.

Тем и отличается самопознание, от вашей "эволюции", подразумевающей что Бог создал человка недоделанным.
Это не что иное как непреднамеренное богохульство, от незнания Бога, когда Его делам приписывают несовершенство, требущее доделки того, что Он создал.

В себя придите, и не несите ересь.

Вы несёте чепуху.
В Писании этого нет подавно, и в целом это содержит такую жесть, что читать невозможно.

Вы либо сверяйте с Писанием то что говорите, либо ступайте на форумы психологов, и там рассуждайте о вашей психике.
Уверен, вам тут же укажут, что вы повторяете на свой манер пирамиду Маслоу об эволюции потребностей, переложенную в другую терминологию.

Но это не имеет отношения к механизму духовного роста, который является самораскрытием, а не достройкой и метаморфозами недоделанного.

Отредактировано Ilia Krohmal (2023-06-18 04:06:08)

Вы не понимаете и не знаете что такое Писание.
Это вам не писульки из букв, а Писаный Бог, то есть универсальный Алгоритм действий Бога в Бытии, смоделированный и особым образом изложенный.
Поэтому ваш Апокатастасис - лишь частный случай этого Алгоритма.

В Писании понятие Элох'им - Боги - означает единство свойств Божеского естества, именуемых ещё силами, а ещё - Богами!

Бог есть любовь, Бог есть свет, Бог есть жизнь, и так далее. Каждое из Его свойств является Богом.

Поэтому ваши рассуждения о персонифицированных Богах - чушь.

Каждое свойство Бога является Богом, потому что едино с другими свойствами Бога, и где одно свойство - там и другие, то есть весь Бог, Который не бывает по частям.

Вы на себя посмотрите, на свои потоки, прости Господи.

Я ещё раз повторю, что эволюция психики с превращением души в дух - чепуха и глупость.
Дух изначально является духом, весь процесс духовного роста состоит в его раскрытии, то есть в самопознании.

Эволюция которую вы проповедуете - изобретение атеистов, под которое подвели богословскую терминологию, и эта эволюция в своей идее является богохульной, так как допускает что Бог несовершен в своём действовании, и исшедшее от Него, нужно постоянно доделывать.

Больше это я обсуждать не буду.

Отредактировано Ilia Krohmal (2023-06-18 12:32:15)

Потому что приписывание Богу творения зла является богохульством.

Толку-то, если это приписывается Богу.

Уже на пальцах объяснил, что если есть Господь, то перед ним кто-то стоит:

Понятие "Господь" включает связку Господа и познающей единицы.

Поэтому, когда пишется "Господь Бог соворил, создал, убил, погубил" и так далее - речь о связке двоих, участвующих в творении.

Отсюда, и перемена направления:

Земля встала на первое место, а небо - на второе.
Первенство отдаётся человеку - как он увидит, поймёт, - так и будет.

Я давал вам ссылку, с предложением прочитать четыре части разбора глагола бара, где во второй части разбиралось молчание как учение.

Поскольку вы сейчас на голубом глазу спрашиваете об этом как впервые слышащий, то прихожу к выводу что вы прочитали по диагонали, и вертели вы на х. мои просьбы подойти к десятиминутному чтению ответственно и серьёзно.

Скажите, как с вами общаться, если вы неверны не то что в малом, а в ничтожном? Вы лентяй в вере и безответственный человек, потому и тянет вас не к работе, а к готовым блюдам.
Не хотите вы в поте лица добывать свой хлеб.

Думаю что каббала - как раз то, что вам надо, чтобы в своих иллюзиях в поиске дармовщины вы дошли до полного бесплодия.

Да что вы говорите? Неужели?
Может сподобитесь наконец показать, где в Писании представлено учение о десяти сфиротах, или хотя бы о десяти состояниях, соответствующм именам десяти сфирот.

Я же не поленился, а написал и выкатил сюда свой собственный труд "Десятка", где изъяснил и показал Писанием, то такое Десятка, и из чего она состоит.

А вот вам напоминание про тварь:

Где здесь о душах людей?
Я могу сказать, что и этими двумя стихами занимался полгода, и по первому требованию могу выкатить труд из 17-ти частей на эту тему.

Из того что я утврждаю, нет ничего что бы я лично не проработал. А что не проработал - о том молчу.
А что вы проработали?

Не удивительно, что вы на голубом несёте чушь, утверждая:

Читал я эти ссылки, которые на языке Писания можно назвать попытками евнуха оплодотворить текст не семенем, а речами, то есть камланиями.

Изъяснение Писания не Писанием, не его понятийным аппаратом, а каббалой и её понятиями! Это позор.

Поэтому трезво отдавайте себе отчёт, с чем вы имеете дело, и не натягивайте сову на глобус.

То, как написана каббала и как она "толкует Писание" - свидетельствут, что её авторов вообще не интересовало её внедрение в мир и спасение мира.

Это, в лучшем случае, труд для кучки "своих", как попытка придумать и создать свой богословский мир, закрытый от посторонних. Евнухи они и в Африке евнухи.

А посторонние лезут туда, по недалёкости своего ума, полагая что там-то они ухватят Бога за яйца. Даже не смешно.

Отредактировано Ilia Krohmal (2023-06-19 06:09:24)

Действительно, на заборе написно "х", а там  дрова.
Ну написано же!

Языческие фантазии  остаются без комментариев.

Я ещё раз повторю, чтобы хорошо было слышно: приписывание Бгу творения зла является святотатством и богохульством.
Если это утверждет каббала или ещё кто - гореть им в аду, пожиная плоды собственных иллюзий.

Но почему-то я сомневаюсь, что мудрецы каббалы не знали этих элементарных духовных вещей, и дело скорее не в них, а в тех, кто влез в апартаменты евнухов с попыткой стать "своим".

Я вам предлагал показать, как имена десяти сфирот согасуются с десяткой Писания.
Вы не показали, а переключились просто на имена Господа.

Требуется показать, как структура числа 10 в Писании, (или различные процессы и явления, разбитые на десять шагов, этапов, и тому подобное), согласуются с именами сфирот.

Возьмите первое описание процесса познания, в лице десяти патриархов от Адама до Ноя.
Каким образом их характеристики, данные в Бытии 5, согласуются с именами сефирот?

Или возьмите любой другой подобный пример, и покажите.

Просто выходит так, что я говорю сам с собой, формулируя подобные духовные задачи, которыми в первую очередь должен был озаботиться человек, утверждающий родство каббалы и Писания.

Десятка - это фундамент каббалы.
Просто поразительно, что ни вы, ни Строганов, палец о палец ни ударили в сличении мат.части и её анализе.

Ну конечно вы здесь не видите, хотя речь шла не о втором Боге, а о познающей единице.

НЕ видите, потому что вся устная Тора, она же Дух уст Господа, построена на заполнении недосказанностей, умолчанностей, и недоговорённостей, имеющихся в тексте Писания, и составляющих суть первого сокращения.

Слово Божие есть Господь.

И чтобы в этой фразе увидеть недосказанное, и таким образом упразднить первое сокращение, нужно иметь Духа Божия, чтобы Он, как Направляющая познания, указывал направление воссоздания умолчанных связей. Верно?

И недосказанное, заключается в простой вещи, находяшейся под носом.
Слово Божие - для человека. Или кто-то думает, что только суббота для человека?

Богу не надо Слова Божия. Появление Господа Слова, является свидетельством, что имеется познающий наблюдатель, связанный со Словм воедино.

Наболее важный момент, на который следует обратить внимание - это единая связка Слова и познающей единицы, которая именуется "Господь".

Не существует и нет в принципе, Слова, без познающей единицы (Аркадию - думаю ты уже уловил, используя правио ментального переноса, что эти вещи известны науке на её треке познания, когда "антропный принцип" гласит, что факт наличия вселенной указывает что она создана под наблюдателя и находится с ним в единой связке сознания).

В этой связи, раскрывается тот факт, что в Евангелиях нет ни дного случая чтобы фарисеи, книжники, и Иудеи, называли Иисуса Христа Господом.
Называют только учителем.

А всё потому, что у них другой господь, перед которым они стоят.
А они непременно стоят перед своим господом, получая в самих себе то, что творят в связке с этим господом.

О как.
Значит, я должен разбирться в изъяснениях Лайтмана, Бааль Сулама, Влада К, Строганова, или ещё кого из комментатров каббалы, а вы в моих не будете?

А вы кто такие, что ставите комментарии на каббалу, данные третьими лицами, выше комментариев на Писание, данными также третьими лицами?
Вы зачем вошли в этот разговор, если вам насрать на мои комментарии к Писанию?

Голову не морочьте ни себе, ни мне.
Тварь, перечисленная Павлом:

Мало того, Павел ещё перечисляет тварь под эгидой десятки (!), чтобы ни у кого не оставалось сомнений, что может быть какая-то иная тварь, в рамках десятки.

Поэтому вам задают резонный вопрос - покажите, как тварь каббалы соответствует твари Павла, перечисленной под управением десятки.

И пока вы не разберётесь с каждой из десяти тварей, указанных Павлом, будете убегать от вопросов, как вы бегаете от вопросов об "уничтожении" Господом Богом мира Ноя, или 50070 человек "убитых" Господом.

Отредактировано Ilia Krohmal (2023-06-19 14:11:05)