И все четыре - обосновываются, - не в пример вашему пустозвонству!

Ничем не обосновываются. Ни разу внятных ответов не слыщал.

А ты кому хочешь объяснить, академику или простому человеку. Скажу сразу академик тебя пошлет.

Я думал тут высказывают свое мнение, а тут оказывается истину несут неразумным. Понятно.

Интересно мне, как ты себе это представляешь?
Что ты называешь общим? Какую функцию на себя возьмёшь? Какую ответственность готов принять?

Или всё выше перечисленное не надо, всё сделает Творец?
Реально интересно.

Под общим я понимаю то, о чём говорит БС: истолкование тайн Писания на языке каббалы "сверху вниз", без вынужденной привязки к принятому у авторов, бывших до него, их истолкованию "снизу вверх", через  разъяснение духовного смысла заповедей, традиций и ритуалов, исполняемых "руками и ногами", что он называет частностями.

"Вышел сеятель сеять..." и далее.

Я не учитель, чтобы нести ответственность за косяки учеников. А за свои отвечу.

Как учит БС, перед началом работы следует исходить из того, что всё зависит только от тебя, а по итогам признать, что всё сделал Он. Но не раньше.

Мудро.

Не тебе одной - ведь "ситра ахра одолевает человека каждый день". Вопрос только в том, как скоро поймаешь её за хвост и дашь по зубам.

Считай, что уже попросила. Нет у меня таланта популяризатора, но я постараюсь - при условии, что хочешь повзрослеть.

Ты спрашивала, какую функцию я на себя возьму. Я и ответил не в общем аспекте, но только за себя: функцию распространителя: "как человек бросит семя на землю, и будет спать и вставать ночью и днём, а как будет расти - не знает он".

Думаю, понятно из сказанного выше.

Только отчасти. В двух словах не получится. Обрати внимание, что здесь, в этой притче, Иисус упоминает четыре категории принимающих семя. Несомненно, корень этого - в четырёх стадиях распространения прямого света. И не только здесь Он их упоминает - об этом будем (надеюсь) говорить в своё время.

Не соглашусь. Это общий принцип.

Я тоже думала, но немного о другом:

1.38-1.51

Желание доброе, спору нет. Однако не безусловная любовь прежде, но любовь условная. Так свыше обустроено, через ступени не перепрыгнешь, и нет причины этого стыдиться. Хуже, когда думают, что имеют то, чего нет. Об этом сказано:

"а у неимеющего отнимется и то, что имеет"

По ходу выяснится (может быть).

Мб всё-таки пойдём в ту тему, не будем мешать философствующим общественникам?

Слышал лекцию о "Священных писаниях" Учений, там перечислялись в том числе и каббалы и коммунизма. Так суть некоторых поднимаемых вами вопросов, имеет место и в коммунистических трактатах: "Детская болезнь левизны в коммунизме". Во всяком случае, в оглавлении.

Не пытайся  другим подсунуть то, что ценным кажется тебе.

Отредактировано jasvami (2022-12-31 21:47:50)

В каббале вопрос - это половина ответа.
Теория о двух половинках меня всегда вымораживала.
с Наступающим!!!