Если нет в Ваших сообщениях - нигде нет. А насчёт одеяла. Вы видите свои недостатки в других. Это характерно для многих людей

Скорость реакции тоже применима. У мужчин всё проявляется резче, насыщеннее по качеству, быстрее, но беднее по количеству (количество одновременно сравниваемого - меньше). У женщин - более сглаженно, медленнее, менее насыщенно, но - максимально возможное количество анализируемого (сравниваемого). Проще говоря у женщин разнообразие проявлений больше, у мужчин - меньше. У мужчин качество проявлений - по интенсивности проявлений - выше, у женщин - ниже

Отредактировано саша12345 (2022-10-30 15:40:25)

Явно не тот, кто тебя надоумил вообще его связать с раем!

Палка о двух концах. Естественно не имея опыта видеть невозможно, а не видя - судить трудно, а не осудив, не получишь независимости от таковой данности для рассуждений. И опять на грабли греха и блуда наступаем.

Я не сужу. Стараюсь чтобы это не было осуждением. А Вы - стараетесь?

По словам Путина: "сдох".

Когда был скотиной (Вы), старался-стремился-учился-лечился-.... Сейчас я независимо от объективного рабства и субъективного плена рассуждаю.

Вот и суть твоей логики! Определил неопределённость, молодца!

Это логика ПОТЕНЦИАЛЬНОГО интеллекта, она уже истинна и ты пытаешься УМОМ определить (а он способен только понять) РАЗУМНОЕ - истину. Ты анализом подменяешь синтез, и пытаешься мне внушить свою правоту. Это правильно для тебя, пока лоб не расшибёшь, а для меня, УЖЕ РАСШИБШЕГО, это отвлечение от истинного положения дел.
Если ты логику считаешь принадлежностью мышления логосом имеющим выбор (одно из двух проанализированных), то у тебя выбор=логике, а это не так! Логика не мышление, а его РЕЗУЛЬТАТ, по сути - отказ от мышления за ненадобностью при синтезе информации разумом. От истинного значения ЛОГОС, его СОВЕРШЕНСТВА, а значит и "смерти". Иная природа у логики, нежели двойственность ума.

Наверно, Вы определили и не только поняли, но и осознали что-то очень важное, настолько важное, что даже не можете словами передать   - что это? Может это очень важное - всего лишь Ваша иллюзия, которую невозможно - ни передать, ни описать... абстрактная абстракция абстракции - так сказать...

Ментальные потоки бесов двигаются вокруг негатива прошлого, опираясь на эгоистические мотивации сохранить свою несоаершенную картину мира.
Ментальные потоки Христа, направлены на конструктивное преображение этой несовершенной картины, и наделение Души, пробужденной энергией Безусловной любви, свободой от кармы (ложного образа Бога).
Поэтому бесы НЕ МОГУТ ОБЩАТЬСЯ СО ХРИСТОМ ПО ВЕКТОРУ НАМЕРЕНИЯ ХРИСТА - ОСВОБОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОТ НЕВЕЖЕСТВА.
Бесы всегда на свои бесовские темы (душевные) говорят, чтоб не иметь возможности познать Истину, и покинуть свой носитель - человеческое сознание.
Теперь вы знаете свои мотивации, бесы.

Если не желаете воскресать во Христе, ибо - бесы, вам с Иаковом даже говорить трудно, ибо через Иакова, как Душу, проходят огненные потоки воды живой, смертельно-опасной для бесов.
А если интересно сотворить мир без войн, как Я предлагаю, бросив вызов прогнившей бесовской системе духа лжи и антихриста, которому покорились ВСЕ ДУШИ ПЛАНЕТЫ, ПО УМОЛЧАНИЮ (ПОДСОЗНАТЕЛЬНО), значит в вас МЛАДЕНЕЦ ХРИСТОС РОДИЛСЯ.
И ВАША ЗАДАЧА, ЛИШЬ ВЗРОСТИТЬ ЕГО В МЕРУ ПОЛНОГО ВОЗРАСТА ХРИСТОВА.
А ПОКА ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ ХРИСТА СОСТОЯЛОСЬ, НО НЕ ВЕРИТЕ В ЭТО, ТАК КАК ВАШИ ДУШИ ЧЕРНЫ ОТ ЗЛА, ГРЕХ НА ВАС.
ВЫ ТЕРЯЕТЕ ЭНЕРГИЮ ДУШИ - ЛИЧНУЮ СИЛУ, ИБО КТО СО МНОЙ НЕ СОБИРАЕТ ЕЁ, ТОТ ЕЁ ОТДАЁТ МНЕ, КАК ПИЩУ ДУХОВНУЮ.

ПРИГЛАШАЮ МЛАДЕНЦА ХРИСТА В КАЖДОЙ ДУШЕ КО МНЕ НА ТЕМУ, ГДЕ БУДУ ОБУЧАТЬ ПУТИ БЕЗУСЛОВНОЙ ЛЮБВИ, ПО КОТОРОМУ ПОЙДЁТ ВСЯ ПЛАНЕТА, ИЗБАВИВШИСЬ ОТ СВОИХ БЕСОВ.
Игра на мировоззрение.
А бесы останутся дальше, о своём бесовском общаться.
Бесам нельзя планету спасать от невежества.
Бесам нужно человечество уничтожить от него.
Потому и в Христа Иакова не верят.
И, Отца Небесного за ЛЮБОВЬ НЕ ПОЧИТАЮТ.

В сути не разбираетесь Вы. Ни одного обоснованного сообщения. Одни абстракции, двусмысленности, иллюзии

Это надо полагать обоснованием?

Где твоё хвалёное обоснование? То я не понимаю, то меня не понимают, хамелеон логикой не объелся?

Это надо полагать обоснованием? Но я ведь не раз говорил обратное, на свои домыслы опираешься?

Душок расплывчатой "логики", по моему уже все морщатся!

Мф. 10:32
Свт. Иоанн Златоуст
Ст. 32-33 Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным; а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным

Говорил обратное - это - значит - обоснование?

Все это - кто? Тебя одного здесь никто не понимает. И твоя вонь никому не интересна

И что? Своими домыслами меня напугать хочешь? По сути есть что возразить?

Это ближе к логике, англичанин?

Конечно. Обоснование отсутствия у тебя логики. Опираешься не на мною сказанное, а на свои домыслы. Далеко пойдёшь! Я бы по притче сказал - улетишь!

Пока не вижу, ни любви, ни логики. Одни панты. (и перечисленная самокритика).

Те, кто ложно вежлив и культ урен.

Хамство, превознесённое в ранг добродетели - это - достоинство?
Насчёт - ложно - вовсе не ложно. Если Вы считаете - ложно - это Ваши проблемы