и уразуметь превосходящую разумение любовь Христову, дабы вам исполниться всею полнотою Божиею. (Eph 3:19 RST)
А почему написано уразуметь , а не почувствовать?
Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Философия и Общество » самооценка
и уразуметь превосходящую разумение любовь Христову, дабы вам исполниться всею полнотою Божиею. (Eph 3:19 RST)
А почему написано уразуметь , а не почувствовать?
Познавший волю Божию смотрит и движется в том же направлении, что и Бог, а значит напротив Творца стоять не будет.
А познающий?
Христос сказал "следуй за мною", а не "стой напротив меня".
А сказал стоящему напротив .
Напротив Христа стоит сатана. Кстати, по одной из версий перевода, Христос, прогоняя сатану, стоявшего напротив Него, дал ему команду "прочь, за мной, сатана" - ὕπαγε ὀπίσω μου, σατανᾶ· (Mat 16:23 BGT)
Да. И о чем это говорит?
Сначала надо встать напротив , чтобы услышать команду Христа .
Нет. В подобных рода процессах глубинной причиной всегда являются экономические противоречия.
За мысли и внутреннее величие никто уничтожать не будет. А вот когда сталкиваются интересы капиталов - тогда начинается уничтожение.Отредактировано air (Вчера 18:04:37)
Интересы капиталов движимы прежде всего идеями. В основе всегда идеи и мировоззрения .
А ветер дует оттого, что деревья качаются.
Буду знать
Ты просто не знаешь христианство. Христианство - это Христос. Он унизил Себя?
Принцип самоограничения в христианстве тот же, что и в каббале. Это основа для развития.Отредактировано VladK (Сегодня 11:33:32)
А Христос это АК ?
Тогда АК это христианство?
Христианство это религия созданная на основе Нового Завета .
чему написано уразуметь , а не почувствовать?
Написано γνῶναί, "познать". Через зивуг.
сказал стоящему напротив
Как понимаешь "стоять напротив" (а заодно и "следовать за"), ежели в духовном нет пространства и физического перемещения объектов/субъектов?
Наблюдатель написал(а):
пропускаю все через фильтр Христа
Вы иеете ввиду - через фильтр комплексов идей о Христе, которые сложились в Вашем сознании как результат Вашего размышления о Христе?
Это Вы так меня покусываете, что на ногу наступил? Держитесь!
Написано γνῶναί, "познать". Через зивуг.
Как понимаешь "стоять напротив" (а заодно и "следовать за"), ежели в духовном нет пространства и физического перемещения объектов/субъектов?
Чувствами.
Когда происходит осознание , что есть сила , которая тебя формирует кнутом и пряником и появляется стремление узнать эту силу .
А познать самому можно только , вступив в контакт.
И не с кнутом и пряником , а с тем , кто это дает.
Отредактировано ~Татьяна~ (2022-06-22 06:01:25)
Многое могу сказать по вопросам, затронутым в этом видео, но прежде всего:
Кто-то заметил, что г-н Фаерман сравнивает позицию иудаизма с прочими? А в чью ловушку, по его же словам, попадает тот, кто сравнивает?
И кто мне скажет, что религия (любая) не учит, что принявшие её суть супер-пуперы, а все прочие - козлы, о чём мне говорить?
Фаерман рассказывает начало истории Иова , которая в Библии представлена немного иначе , чем в одной из иудейских книг :
15.19 мин
Есть история с Йовом ..
Говорит сатана : Я никого не видел на том же уровне , как твой раб Авраам
- А Иова ты видел?
- Я видел, но он не может сравниться с Авраамом. Авраама ты испытывал , а Иова нет.Испытай и увидишь , какой он
Еще раз
- Где ты был , что видел?
- Не нашел никого, кто был бы даже близко похож на Авраама
- А Иов?
- ну..Иов ..Ты его не достаточно испытал.
И Всевышний дает ему второе испытание .
.
И вот когда смотришь на эту историю , ты думаешь : Как сатана любит Авраама. Что-то очень подозрительно, что он его так восхваляет. Когда Авраам жил в этом мире , его сатана все время испытывал, все время досаждал и вдруг сейчас сатана адвокат Авраама..Он его любит? С чего вдруг?
.
Зачем нам мудрецы рассказывают эту историю?
Чтобы нас научить о том, что наш праотец Авраам и мы его очень любим и восхищаемся , но
как только он становится критерием, то это уже не Авраам . Это уже сам сатана.
.
Понимаете , что сделал сатана?
Он берет самый высший уровень человека, который когда либо был , и сейчас сравнивает всех людей к этому уровню. Понятно, что никто не будет на уровне Авраама .
Вроде бы сатана за Авраама , а на самом деле что он с ним сделал? Он превратил его в объект сравнения .
У нас у каждого есть что-то свое , но когда сравниваем с ним , понятно, что вы проиграете в этом сравнении ..
А если сравнить с Биллом Гейтсом ?
Любое сравнение это от сатаны .Когда Вы сравниваете себя с кем-то , то Вы в руках сатаны .
Потому что любое сравнение , оно не правомерно по сути , потому что Вы сравниваете две души.
Разве говорится о христианстве и об иудаизме ?
Об Иисусе как критерии для христиан ?
А Христос это АК ?
Тогда АК это христианство?Христианство это религия созданная на основе Нового Завета .
Христианство основано на вере во Христа, как Бога пришедшего во плоти человека. А НЗ завет уже следствие этой веры.
Каббала не существует без посредника - АК, который является всеобщим Кетером, обладающим как искрой Творца, так и искрой творения. Об этом же пишет и Павел:
"Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус, "
Чем больше изучаю каббалу, тем больше вижу что каббала и христианство - об одном и том же Творце.
Об этом же пишет и Павел:
"Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус"
О том же ли? Ведь в АК человека ещё нет.
каббала и христианство - об одном и том же Творце.
Все духовные учения говорят об одно и том же. Но не одно и то же. Тем паче, когда облачаются в форму религий, разделяющих человеков на "наших" и "не наших".
Иудеи превозносятся над христианами, христиане - над иудеями. А, к примеру, индусы смотрят на тех, других и прочих с жалостью: такова уж карма у бедолаг...
Отредактировано Владимир (2022-06-22 15:48:31)
А разве он прямо говорит , что его позиция лучше?
Зачем раввину повторять раввинские аксиомы?
Ты просто не знаешь христианство
У каждого христианина свой "карманный" Христос. И собачиться на тему, чей настоящий - любимое занятие христианина. Разве не так? Раскрой глаза.
Чем больше изучаю каббалу, тем больше вижу что...
Когда ищешь в каббале подтверждения своей доктрины, обязательно найдёшь. И чем дальше, тем больше будешь находить.
Равно как иудеи, считающие каббалу сугубо иудейским достоянием.
О том же ли? Ведь в АК человека ещё нет.
Разве в духовном что-то исчезает? А Павел был человеком. И первый человек был назван "Адам".
У каждого христианина свой "карманный" Христос. И собачиться на тему, чей настоящий - любимое занятие христианина. Разве не так? Раскрой глаза.
Не так. "Собачиться" можно когда угодно, где угодно и по любому поводу. Например, здесь на форуме.
Ты, похоже, слишком неравнодушен к христианству.
Все духовные учения говорят об одно и том же. Но не одно и то же. Тем паче, когда облачаются в форму религий, разделяющих человеков на "наших" и "не наших".
Иудеи превозносятся над христианами, христиане - над иудеями. А, к примеру, индусы смотрят на тех, других и прочих с жалостью: такова уж карма у бедолаг...
Не религии разделяют людей на "наших" и "не наших", а сами люди.
Когда ищешь в каббале подтверждения своей доктрины, обязательно найдёшь. И чем дальше, тем больше будешь находить.
Своих "доктрин" не бывает, есть своя вера. Учение - это инструмент, который расширяет горизонты и возможности веры подобно обычному инструменту, расширяющего границы возможностей человека.
...Хотелось бы еще обратить внимание на слова Фаермана о субъектности. Здесь на форуме даже тема есть об этом.
Отредактировано VladK (2022-06-23 08:34:05)
Зачем раввину повторять раввинские аксиомы?
Мне нравится как он рассказывает . Эмоционально..
Можно ли представить , чтобы так рассказывал православный священник?
Ненавязчиво но
говорит:
19.30мин
Говорит иудаизм , что человек должен относиться к себе , как будто бы он самый лучший в мире .
Каждый должен сказать себе , что он самый лучший в мире .
Сам факт того, что вы живете в этом мире значит, что Всевышний захотел Вашего присутствия здесь.
Есть , конечно у Вас и отрицательное, но в своём положительном Вы лучше , чем все люди в этом мире
.
Когда человек будет это знать , он будет понимать, что и другой самый лучший в этом мире и третий и каждый самый лучший в этом мире.
...Хотелось бы еще обратить внимание на слова Фаермана о субъектности. Здесь на форуме даже тема есть об этом.
И что тебя зацепило?
первый человек был назван "Адам"
Иное - Адам Кадмон (мир) и иное - Адам Ришон (парцуф). И если ты думаешь, что первый материальный человек, названный Адамом, был реально слеплен из материального праха земли - думай, кто тебе запретит?
Говорит иудаизм , что человек должен относиться к себе , как будто бы он самый лучший в мире
Ты помнишь, что в иудаизме человеками называются только евреи? Так что губы не раскатывай - не про тебя и не про меня раввины говорят.
Ты, похоже, слишком неравнодушен к христианству.
Похоже.
Не религии разделяют людей на "наших" и "не наших", а сами люди.
Типа, царь-то хороший, это бояре плохие.
Ты помнишь, что в иудаизме человеками называются только евреи? Так что губы не раскатывай - не про тебя и не про меня раввины говорят.
Вот это как называется ?
Это называется угашение духа...
Слушаем то мы .
Прям помечтать нельзя ....
Слушаем то мы...
Сколько лет я умоляю тебя начать учиться, а не фантазировать? И этот тоже... "сам себе режиссёр"...
Хреново это. Я устал.
А вот это, на мой взгляд, самая настоящая беллетристика и религиозный экстаз. Радость, как и мудрость от Бога тиха и послушлива. А вы делаете из этого какой-то культ.
Отредактировано VladK (2022-06-21 09:33:08)
Твёрдая пища совершенными усваивается через духовно-эстетические чувства (эстетерии).
В Христианстве это развито в традициях интериорной эстетики. Другого пути к любви, которая не мыслит зла, нет.
Каждый должен сказать себе , что он самый лучший в мире .
Это прелесть тщеславия.
Сколько лет я умоляю тебя начать учиться, а не фантазировать? И этот тоже... "сам себе режиссёр"...
Хреново это. Я устал.
А как можно учиться без развития воображения ?
Фаерман в видео дает ещё пример:
Возьмем например фрукты , допустим вишню и арбуз .
- Вишня лучше , чем арбуз?
-Дело вкуса..
- Понятно, но есть преимущества у вишни перед арбузом?
- Есть преимущества : она меньше , её легче есть. И у арбуза есть преимущества - его больше.
-Прекрасно, а если взять 10 кг вишни и 10 кг арбуза?
-Если в таком качестве , то вишню есть не удобно , медленнее.
-Получается вишня лучше чем арбуз и арбуз лучше, чем вишня ..
и одновременно вишня хуже , чем арбуз и арбуз хуже , чем вишня .
Мы не говорим о разнице между ними , а говорим о преимуществах.
У каждого свое преимущество.
.
А ,значит, я лучше , чем любой другой в этом мире и нет никого в этом мире , как я.
Конечно , у меня есть недостатки и это делает другого лучше меня . У него этих недостатков нет.
И когда мы так относимся к этому миру , мы понимаем , что каждый человек очень ценен.
И поэтому я его уважаю и ценю и люблю, потому что он одно из проявлений Творца .
Как научить вишню учиться как арбуз?
И что тебя зацепило?
Мы об этом немало говорили с тобой...
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Философия и Общество » самооценка