Извини, что встреваю.
Гематрия дает возможность немного иначе посмотреть смысловое значение слов. Но тогда надо и раскрыть, что означает совпадение числового значения слов? Это совпадение смысла, или чего-то иного? В математике совпадение чисел обозначется знаком равенства, или тождества. И это далеко не одно и то же. Но взаимодействие чисел в математике намного богаче. Можно ли математические действия переносить на "гематрию"?

Потом, гематрия на иврите, и на других языках разная. Тогда надо особо выделить иврит, как "язык Бога". Иудеи, видимо, так и считают.

Числовые значения букв (в греческом, латыни, церковнославянском...) это ещё далеко не гематрии - так, отголоски, ничего не дающие для понимания глубинного смысла текста.

А что, если так и есть? Допусти, что это суждение не ложно. Конечно, это тоже определённая степень материализации.

Ступень выше - числа («Миром правят числа»  © Пифагор). Гематрия - в аккурат об этом.

Опять ты о "мясе"! Пусть думают, что хотят, что тебе до того? К тому же одно дело считать (в смысле полагать, верить ниже знания в то, что вдалбливают раввины), другое - знать и понимать.

Далеко не всегда. К примеру, в гематриях нередко используется такое понятие, как "обобщающий член" (колель). Это когда к сумме числовых значений букв какого-либо слова добавляется единица, указывающая на то, что совокупность членов даёт новое качество. Материальный пример находим в кулинарии, когда вкус готового блюда не является суммой вкусов ингредиентов. В математике, по-моему, такого нет.

Отсюда видно, как из Бины приходят к бытию ЗА и Малхут.

Если даже это "язык Бога", то "двухполярного", и это безусловно "материализация", иначе будет нарушением запрета на чистую абстракцию без связи с мирами БЕА, которые относятся к "материи".     

Если говорить о Пифагоре, то это нумерология, а не гематрия. И она не имеет никакого отношения к словам на иврите.

Углубляться в двухполярное мышление? Зачем? Мне его и так хватает выше крыши. У меня сейчас состояние "сброса", а не "углубления". Так что, лучше "забью" на гематрию и на иврит.

"Вкус" определяется не умом, а ощущениями. Конечно в математике такого нет и не будет. А вот двухполярность ума никакими ощущениями не обнаружишь. Нужен достаточный большой уровень абстракции, чтобы не переливать "из пустого в порожнее".

Если "добавляется", то это операция сложения, а "единицей" и "обобщающим членом" является ноль, т.е. если А = 0, то Б - числовое значение слова и тогда А + Б =Б. Но Б + Б = А и А +А =А. "Новое качество" появляется только в случае добавления к числовому значению  числового значения, а при добавлении А = 0 числовое значение слова не меняется. То же самое будет для единицы при умножении. Если А = 1, то
АА=А
ББ=А
АБ=Б

Впрочем из твоего поста мало что можно понять про "обобщающий член" - "колель".

Это пример сложения букв, а не числовых значений слова. Ничего удивительного здесь нет, если буква "хей" здесь является "мукти", а "вав" и "далет"  -  "янтра", то. Б + Б = А, а "мукти" - это "хей" т.е. "А".  Вот и получается, что "йуд-хей" - это одна двухполярная система, а "вав-хей" - другая.

Да, конечно, если совместить "эгоистическую" двухполярность с "альтруистической".

Отредактировано VladK (2024-07-16 01:55:20)

Чему учил Пифагор, достоверно никто не знает. А то, что профанаторы свели его учение к нумерологии, так кто им запретит?  Да и о Пифагоре ли речь?

Я-то по наивности (дурости) думал, что уловишь мысль. Ошибся. Не беда.

А как иначе возможно словесное общение?
Разница в том, стимулирует ли сказанное на вхождение в соответствующее фазовое состояние, или нет. В этом и смысл слов: "И пойми".

Об этом Ленский тоже пишет и довольн подробно. Он ни в коей мере не сбрасывает ум со счетов. Да и я, как ты знаешь, никогда не был сторонником теории "чистого листа".

Беда, как ты сам и сказал, в твоем уме, а не в твоей наивности.

Я уже ни на что не сетую. Ты должен знать, что в состоянии раскрытия ТАО нет никаких вопросов. Есть сожаление только от твоей неконтактности, а "лаконичность" - это есть следствие твоего закрытия.

Для меня форум именно стимуляция к раскрытию и контактности. Превращаться в брюзжащего старикашку у меня нет никакого желания.
"И пойми".

"Буква" - это уже слово и термин. То же самое относится к "огласовкам". И они (термины) наделяются определенным смыслом. Разве не так?

Отредактировано VladK (2024-07-16 11:33:17)

Друг!

Я-то понимаю, что, грубо говоря, 99% времени пребываю в состоянии закрытия. Однако знаю, что это так, и умею приводить себя в состояние раскрытия. Правда, делаю это весьма редко, и уж вовсе никогда при общении с человеками, которые в ином состоянии, нежели закрытие, не пребывают вообще. Разве что при непосредственном контакте, когда нужно не словоблудить, а индуцировать это состояние на визави. Тогда он реально ощущает, что такое ТАО, и это действительно снимает все вопросы.

Потому и вопрошаю: как ты умудришься его достичь без инструктора? По книжкам?

Отредактировано Владимир (2024-07-16 12:38:45)

Мне тоже интересно - сам себе этот вопрос задаю. Скорее всего, не хочется терять связь с теми, кто ориентирован белее-менее на то же, что и я. "Узок круг этих людей, страшно далеки они от народа". ©

А тушке это очень не нравится.