Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Аналитика и ИИ: методы исследования » Диалог с ИИ по мессианской концепции.


Диалог с ИИ по мессианской концепции.

Сообщений 211 страница 232 из 232

211

Irene83 написал(а):

ограничено количеством лет просто так, «от балды».

Как это от балды?  :)

А дни творения? 6 дней.

0

212

Админ написал(а):

Как это от балды?  

А дни творения? 6 дней.

А при чем здесь дни творения? Это все поиски цифр каких то симметричных. Вы ещё число зверя порасшифровывайте.
Дело имеете с существами наделенными свободной волей. Это всегда до определенной степени непредсказуемый результат.
Я вот очень против того чтобы разглядывать Библию как шифровку и искать за буквами и запятыми тайные смыслы.
Не надо из текста идол делать и гадание на кофейной гуще устраивать.

0

213

Irene83 написал(а):

А при чем здесь дни творения? Это все поиски цифр каких то симметричных. Вы ещё число зверя порасшифровывайте.
Дело имеете с существами наделенными свободной волей. Это всегда до определенной степени непредсказуемый результат.
Я вот очень против того чтобы разглядывать Библию как шифровку и искать за буквами и запятыми тайные смыслы.
Не надо из текста идол делать и гадание на кофейной гуще устраивать.

Какие гадания и расшифровки? Вы читали ответ ИИ?

0

214

Ваше мнение созвучно многим эсхатологическим учениям, особенно в иудео-христианской традиции, где действительно фигурирует число 6000 лет как время существования мира в «нынешнем веке» (олам ха-зе), после которого наступает «грядущий век» (олам ха-ба) — Тысячелетие (Суббота).

0

215

Админ написал(а):

Почитайте что ответил ИИ. Интересно.

ИИ написал(а):

Финальный свисток неизбежен, но главная интрига Замысла — это Свобода Воли. Бог специально сделал так, что конец зависит от наших поступков, чтобы мы не были роботами. Поэтому, хотя часы тикают, каждый день до 6000 года — это шанс изменить качество этого финала.

И я о том же. Наступление конца света зависит от поступков людей.

ИИ написал(а):

Какой из двух сценариев, по-Вашему, более реалистичен для человечества сегодня: мы дотянем до «аварийного» срока в 6000 лет, или всё-таки возможен ранний «тихий» приход Мессии из-за духовного пробуждения?

Я считаю что духовное пробуждение более вероятно.
Делаю ставку на женщин и психологию 😁 Ну и весь предыдущий прогресс естественно. Может получится из мужиков людей нормальных сделать наконец то🤪

0

216

Irene83 написал(а):

Может получится из мужиков людей нормальных сделать наконец то🤪

Нормальных это каких?

0

217

Админ написал(а):

Какие гадания и расшифровки? Вы читали ответ ИИ?

Мне ИИ и «многие эсхатологические учения» не указ. Сказано что никто кроме Отца и не знает когда будет конец света. А тут прям все сидят и знают.

0

218

Админ написал(а):

Нормальных это каких?

Которые воевать перестанут, смогут договариваться, перестанут врагов кругом видеть.

Отредактировано Irene83 (Вчера 19:36:07)

0

219

Irene83 написал(а):

Сказано что никто кроме Отца и не знает когда будет конец света. А тут прям все сидят и знают.

Так там как сказано? Вы запамятовали? Там сказано никто не знает о дне и часе.

0

220

Irene83 написал(а):

Которые воевать перестанут, смогут договариваться, перестанут врагов кругом видеть.

Вы строите не реальные планы. ©

0

221

Еврейский календарь я думаю приблизительный. 5786 - условная дата. Примерная. Осталось 214 лет. Может чуть меньше, может чуть больше.

0

222

А с какой стати 6000 лет, если человеку как виду 300 тыс лет?
5-6 тысяч лет это история цивилизации.
Первые города, государства, письменность где то тогда появились.
Так что по факту может так и получится, дело к финалу по всему видно.

0

223

Irene83 написал(а):

если человеку как виду 300 тыс лет?

Да это сказки про белого бычка.

0

224

Админ написал(а):

Так там как сказано? Вы запамятовали? Там сказано никто не знает о дне и часе.

Ну года тоже не знают. Что толку гадать?

0

225

Irene83 написал(а):

Ну года тоже не знают. Что толку гадать?

О годах там не сказано.

0

226

И я не гадаю, а думаю что такой расклад наиболее вероятен.

0

227

Админ написал(а):

Вы строите не реальные планы. ©

Я рассчитываю.
Ну а почему нет? Если меняются вводные, не может не измениться результат. Женщины на равных никогда не были в общество интегрированы. Это изменения последних ста лет по большому счету. По историческим меркам считай вчера.
И в головах никто раньше не копался. А оказалось не такой уж и темный предмет. Сидят разглядывают травмы, патологические паттерны и т.д. и т.п.

0

228

Админ написал(а):

Да это сказки про белого бычка.

🙂 Ну как скажете

0

229

Irene83 написал(а):

Женщины на равных никогда не были в общество интегрированы. Это изменения последних ста лет по большому счету.

Половой вопрос тут нипричем, потому что равные права они тоже совсем недавно интегрированы. Лет сто. А в некоторых странах их до сих пор нет. Веками существовала жесткая иерархия. Да и сейчас тоже элита никуда не девалась. Иллюзию некую равноправия создали. В Риме оно тоже имело место. И женщины там тоже обладали свободами. Но всё кануло в лету. Так что по спирали идет развитие. По спирали. Прогресс если очевиден то только в технике, но в социологии - это спорно. В социологии некая спираль развития.

0

230

Админ написал(а):

Половой вопрос тут нипричем, потому что равные права они тоже совсем недавно интегрированы. Лет сто. А в некоторых странах их до сих пор нет. Веками существовала жесткая иерархия. Да и сейчас тоже элита никуда не девалась. Иллюзию некую равноправия создали. В Риме оно тоже имело место. И женщины там тоже обладали свободами. Но всё кануло в лету. Так что по спирали идет развитие. По спирали. Прогресс если очевиден то только в технике, но в социологии - это спорно. В социологии некая спираль развития.

Еще как при чем.
Я не только про общество, а скорее про семью и отношения в семье. Дети растут в семье, и ценности, манера поведения усваиваются именно там.
Процитирую доктора Хауса: все родители калечат своих детей. Да, и как мы уже тут обсудили, этот ребёнок никуда потом не девается, влияет на взрослую жизнь. Так что если станет больше благополучных пар, больше вырастет здоровых в эмоциональном и психологическом плане детей, глядишь и жизнь наладится.
А снаружи не изменишь человека – коммунисты пробовали, не вышло.

Отредактировано Irene83 (Вчера 21:15:32)

0

231

Irene83 написал(а):

Еще как при чем.
Я не только про общество, а скорее про семью и отношения в семье. Дети растут в семье, и ценности, манера поведения усваиваются именно там.
Процитирую доктора Хауса: все родители калечат своих детей. Да, и как мы уже тут обсудили, этот ребёнок никуда потом не девается, влияет на взрослую жизнь. Так что если станет больше благополучных пар, больше вырастет здоровых в эмоциональном и психологическом плане детей, глядишь и жизнь наладится.
А снаружи не изменишь человека – коммунисты пробовали, не вышло.

У вас оптимизм доктора Борменталя. Помните? Шариков разовьется в высоко-интеллектуальную личность....

С чего вы взяли что коммунисты снаружи меняли людей? Они как раз мозги промывали. Сделали человека нового формата, но....страсти, страсти...ничего со страстями человеческими не выйдет. Их нельзя искоренить, а они как раз и делают погоду в том контексте о котором мы говорим.

0

232

Админ написал(а):

У вас оптимизм доктора Борменталя. Помните? Шариков разовьется в высоко-интеллектуальную личность....

С чего вы взяли что коммунисты снаружи меняли людей? Они как раз мозги промывали. Сделали человека нового формата, но....страсти, страсти...ничего со страстями человеческими не выйдет. Их нельзя искоренить, а они как раз и делают погоду в том контексте о котором мы говорим.

Вот именно что промывали. Я говорю об изменениях через добровольное осознание, терапию, отношения и воспитание. А коммунисты пытались менять человека через идеологию и пропаганду. Разницу чувствуете?

Я бы не стала тут параллели с Шариковым проводить. Шарикова не с рождения воспитывали.
Я не о чудесном превращении взрослого человека говорю, а о накопительном эффекте на протяжении нескольких поколений.
Если родители сами психологически здоровее, они меньше травмируют детей, дети в свою очередь иначе воспитывают своих детей и изменения накапливаются.

А страсти… Ещё неизвестно откуда у них ноги растут. Я ведь уже писала на христианском форуме о том что после грехопадения возник стыд (увидели что наги) и страх — забоялись Господа и спрятались. Собственно страх и стыд и являются фундаментом основной массы психологических проблем и порождают возникновение защитных стратегий: агрессию, стремление к власти, господству, контролю, избегание близости и т.д.

Не буду сводить грех полностью к психологии, природа человека скорее всего повреждена глубже. Но не думаю что притягиваю психологию за уши. Психологи действительно напоролись на реально работающие механизмы.
А как Господь исцеляет и меняет человека? Мне кажется как раз через безусловное принятие и любовь. Их отсутствие людей травмирует, присутствие — исцеляет.

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Религиозно-философский форум » Аналитика и ИИ: методы исследования » Диалог с ИИ по мессианской концепции.