Странный отсыл к психиатру, который сам в большой степени с отклонениями в психике, в противном случае он не только не поймёт пациента, но и не сможет ему помочь. В Америке выступают против определения нормы и это понятно почему, поскольку понятия нормы в наше время весьма условны. Я бы даже стал говорить не о психических отклонениях в людях, гораздо сложнее найти людей более менее приближающихся к адекватности, а о том, что это не просто отклонение, а патология.

Отредактировано Наблюдатель (2021-11-24 11:29:23)

Вполне.

Индивидуальная.
Для эволюции полезно всё, и мутация там в порядке вещей. Таня, мутации строем не ходят, если тебе не очень уютно - это хороший показатель! Только сама! Никакой, даже самый-самый Учитель не заменит твой путь!

Так это у тебя сомнения, а не у меня.

Как оказывается это очень субъективно. Подавляющее большинство завралось дальше некуда, практически отсутствует всякая рефлексия, как ты говоришь божественная. С середины 19 века в Англии стала бурно развиваться клиническая психиатрия, которая пришла к такому заключению, что если человек опрокинул на улице урну с мусором разбил стекло в общественном месте, то он не здоров психически и его нужно лечит. Лечили током, потом дошли до лоботомии. Человека помещали в клинику для лечения  и наблюдения, кстати клиника называлась "Бедлам". Критерием его выздоровление считалась его способность маршировать в группе, так же считалось очень хорошо, если пациент после лоботомии мог стать начальником этих марширующих. Интересные параллели правда!

На счёт "ищут Бога" я сильно сомневаюсь.

Норма - это "золотая середина". А вот выборки для определения "среднего" могут быть какие угодно.
В каббале есть "средний" праведник и "законченный". Я себя отношу именно к "среднему".
И для обывателя именно этот "средний" больше всего непонятен, а порой и просто бесит. Но надо стремиться к "законченному" праведнику. Для него у общества "куар код" всегда найдется даже без прививки.

Норма то относительно чего? Культура каким боком к человеку? Они на равных с любой традиционной религией.

я про дурдомы и говорю. Психически ненормальные находятся в дурдомах. С нервозами людей нельзя назвать психически ненормальными. Люди так скажем с некоторыми отклонениями.

Всё зависит от степени невменяемости. Если человек проявляет явные признаки психических расстройств то его и определяют в псих. клинику. А если человек так скажем имеет психологические проблемы но не обнаруживает их явно и не опасен для окружающих, то он еще не в той стадии находится чтобы его считать психически ненормальным.

Порно смотрят многие но не все становятся сексуальными маньяками. Поэтому развращенного человека который никого не насилует и никого не убивает нельзя назвать психически ненормальным.   Отклонения есть от нормы, но не до такой степени.

И норма есть и нормальные люди есть. Отклонения в той или иной степени есть у всех, но извините на всё есть степень. Есть степень вменяемости и степень невменяемости.

Ну нельзя сказать о курильщике что он психически ненормален. Есть определенная грань перейдя которую человек становится невменяемым. И если он из этого состояния невменяемости не может выйти долгое время то это и есть признак психической ненормальности...после диагноза обычно и следует дурдом...для такого человека.

Предлагаю определить норму соответствия формату данного общения, а не расплываться огненным озером. Что норма для ре лиги и философии, в "ОФФ ТОПИКЕ"?

Это будет у каждого своё понимание! Честно говоря я ждал хоть какой-то отсыл к Писанию, ведь там всё определено, что есть безумие, а что есть норма. Если мы начнём апеллировать к светским наукам, то непременно придём к толерантности, а далее к смерти.

А что может быть в качестве идейного воспитания? Как человека научить вере, ведь она генетическим путём не передаётся?

А зачем верить в Бога, если нет тех качеств, которые сопровождают эту самую веру? Если человек, придя к "вере" таким же и остаётся, только находит в Писании оправдание своим мерзостям и всё идёт как и шло. Даже христиане не могут до сих пор понять что такое любовь о которой нам написано в Евангелии, особенно много сломано языков о фразу - Бог есть любовь! И вот каждый во что горазд и каждый хочет доказать, что он-то точно правильно понимает.

Ой, дальше даже боюсь рассматривать и семью и будущее, с этим вообще у многих ....

Категорично. А для чего поцелуй существует, как не для передачи генетической информации?

Скорее наоборот. Предвзято шибко наблюдаешь. Замыленное око не лучший советчик.

Нет. В этом плане моя школа Учение Иванова, а дальнейшее образование, как учили, самостоятельное, "что под руку попадётся".

По пене определил.

Это же легко отличить. Бог в тебе, а я в сети. Пока у рупора стопор не "вынут".