Аркадий Котов написал(а):В Модели Целого нет качественного различия между "догматикой" (ментальным знанием) и "религиозным чувствованием".
Оба этих явления — это инструменты, находящиеся внутри «пузыря» познания.
Знания и эмоции - это далеко не одно и то же.
"Догматика" — это структурированное знание, одна из закладок потенциала внутри Целого.
"Чувствование" — это интуитивный резонанс, другая закладка.
Это вы привели пример знания. А вот какие эмоции вы испытывате - это иное. "Интуитивный резонанс" - это понятие, которое можно выражать с разными эмоциями. У вас же это только слова, понятия. Все слова - это понятия, которые могут вызывать эмоции, но относящиеся только к миру ума. Есть эмоции, которые выражают состояние без отношения к миру ума. Например, любованием закатом солнца. Одни и те же слова, одни и те же события могут вызывать разные эмоции.
Познание Бога (то есть Целого) — это не выбор между умом и сердцем. Это процесс разворачивания смыслов, который задействует все инструменты одновременно. Модель не отдаёт предпочтение чувствам как более "истинному" пути.
В ТМ познание Бога не есть познание Сознания (Целого), а отражение существующего знания о Сознании. Знание же отражает уровень мышления. То же самое относится к "истинному", которое зависит от уровня мышления.
С точки зрения Целого, ментальное осознание структуры (экономики) системы является более фундаментальным, чем сиюминутное эмоциональное состояние.
Что значит "фундаментальным"? Фундамент знания лежит в уровне мышления, но эмоции никак не зависят от знания. Эмоции ощущают все люди, назависимо от интеллекта. Эмоции связаны с органами непосредственного восприятия Целого через "телесный Космос". У маленьких детей еще не существует мир ума, но эмоции они испытывают.
В Модели Целого "благодать" — это не мистический дар извне. Это и есть сам механизм внутреннего перераспределения ресурсов.
Называйте, как хотите, но это и есть догматика, т.е. описание в понятиях самого события.
Когда Вы говорите о "благодати", Вы описываете состояние, когда вам даны силы для познания или действия.
Модель объясняет, откуда эти силы берутся: они делегированы вам от Единства Множества.
Описание само по себе не дает "религиозного чувствование", которое описывается в НЗ как схождение Святого Духа на апостолов. Модель и есть догматика, которая не дает силы, а являет только слова, т.е понятия мира ума.
Это не "подарок" от внешней сущности, а экономическая операция внутри системы.
Вера же в этом контексте — это не слепое доверие, а резонанс с внутренним потенциалом (закладкой), который позволяет этому перераспределению произойти.
Вы можете называть это как хотите, само событие ваше описание не вызовет. Вся эта методология, как и искусство описывается в ТМ образом "нарисованной коровы", которая внешне похожа, но траву не ест и молоко не дает. Это тень реальности. В то же время люди, святые испытывающие определенные эмоции уже ни в каком знании не нуждаются, т.к. находятся в полной гармонии с Целым.
Утверждение, что познание происходит через "религиозное чувствование", низводит Бога (Целое) до уровня объекта эмоционального переживания.
Нет, эмоции связаны с "телесным Космосом", т.е. с непосредственным восприятием Целого через органы чувств. Но "телесный Космос" тоже не есть Целое, а отражение состояния Целого через органы чувств, через эмоции. Вся инофрмация о Сознании (о "Целом") поступает в мир ума через "телесный Космос". Все органы непосредственного восприятия работают синхронно и здесь и сейчас. Мир ума в этом принципиально отличается наличием памяти, на чем, собственно, мышление и базируется.
В Модели Целого Бог — это не объект, который можно почувствовать. Бог — это сама система, сама структура бытия.
Познание Бога — это понимание законов этой системы (её экономики).
На Востоке говорят, что "знающий мертв". Знания без эмоций - это труп, железяка, которую сейчас называют ИИ.
Эмоции ("чувствование") — лишь побочный эффект, индикатор того, что резонанс произошёл, но не сам инструмент познания.
Истинное познание — это интеллектуальное и духовное усвоение принципа самодостаточности и единства.
Тогда ИИ - это само совершенство и Бог, т.к. обрабатывает информацию намного порядков быстрее человека.
Знание без эмоций - это ничто.
Итог:
Ваше стремление отделить познание от сухой догмы похвально, но замена её на "религиозное чувствование" не решает проблему с точки зрения Модели Целого.
Верно. Ведь это всего лишь одно звено взаимодействия внутри Целого нейронной среды "мозга" с "внешним": Н <-> В
Но даже оно связано с понятиями "озарения" и "мистики", которое выражается именно эмоционально.
"Суха теория, мой друг, но древо жизни пышно зеленеет."
Правильный путь познания с позиции модели выглядит так:
Понятия "правильного" и "неправильного" - признак линейного двухполрного мира ума, т.е. самого примитивного.
То,что Вы,VladK, соглашаетесь с тем,что "всё есть Сознание"является фундаментом, на котором можно строить диалог.
Однако дальнейшее разделение Сознания на "мир ума" и "мир чувств" является критической ошибкой, которая дробит Целое и возвращает нас к дуалистическому мышлению.
К линейному мышлению вас возвращает одномерная шкала ценностей, в которой есть "правильное" и "неправильное".
Вы утверждаете, что мир ума — это не само Сознание, а лишь "один из органов чувств", который даёт ощущение "я".
С точки зрения Модели Целого: это утверждение неверно.
В ТМ нет понятия "верно" - "неверно".
Ощущение "я" (индивидуальность) — это не функция "органа чувств", а результат работы всей системы Целого.
Это противоречит аксиомам ТМ и восточным религиям. В буддизме, например, тоже есть деление на органы непосредственного восприятия: зрение, слух, обоняние, осязание, вкус и мир ума.
Это временная конфигурация, созданная для прохождения конкретного урока.
Само разделение на "субъект" (тот, кто чувствует) и "объект" (мир, который воспринимается чувствами) является иллюзией, создаваемой ограниченным восприятием.
Слова - это тоже понятия мира ума. Поэтому в учении используются своя терминология и свои аксиомы. Владеть словами, еще не означает владения и управление внешним телом обстоятельств. С помощью слов вы даже не сможете пройти по горячим углям, чтобы не обжеться, не сможете вытерпеть лютый холод и много еше из того, чего добивались в монастырях Востока.
В Целом нет разделения на "я" и "не-я", есть лишь Единство Множества.
Понятие "Единство" - тоже от мира ума.
Ум в модели — это не орган, а одна из локаций или уровней проявления Сознания, где происходит структурирование информации и формирование запросов к потенциалам Целого.
Ну, вот сами же называете мир ума "одной из локаций". Сознание проявляет себя в эмоциях, но не сводится только к эмоциям.
Ошибка № 2: Разделение на "мир знаний" и "мир эмоций".
Вы постулируете существование двух отдельных миров: мира знаний (ум) и мира эмоций (чувства).
Да, это два разных мира проявления Сознания (Целого) в человеке. Т.е. в ТМ это "телесный Космос" и "мир ума", но в понятие Целого входит еще и "внешнее", и только триединство их дает возможность адаптации, гармонии с Целым.
С точки зрения Модели Целого: такого разделения не существует. Эмоции и чувства — это не "другой мир", а форма энергии и информации, которая точно так же находится внутри "пузыря" познания.
"Пузырь" и есть признак состояния дисгармонии такого Целого.
Эмоции — это не противоположность знанию. Это его энергетическая составляющая.
Называйте, как хотите, но это не даст вам ощущение свободы, ощущение любви к ближнему в реальной жизни. Все останется на словах.
Знание без эмоционального резонанса мертво и не способно запустить процесс перераспределения ресурсов.
Эмоция без структурирующего знания слепа и хаотична
Скорее наоборот. ИИ без эмоций - это бесполезная железяка, как пылесос, или другой бытовой прибор. Изначальный стимул к активации мира ума дают именно эмоции.
В Целом знание и чувство — это две стороны одной медали, два аспекта единого процесса познания.
Да, но не одно и то же, а две стороны познания Целого.
Когда происходит резонанс с закладкой потенциала, он разворачивается одновременно как инсайт (знание) и как прилив энергии/эмоциональный отклик.
Важно то, что познание Целого невозможно без эмоциональной состявляющей. Тогда как знания можно сохранять. Но знания в свою очередь зависят от уровня мышления. Изменится мышление будет иная истина, иное знание, иные законы.
Ошибка № 3:"Знание можно получать только в мире ума".
Это утверждение ограничивает возможности познания.
Огранчивает возможности мира ума лока мышления, т.е. его качество. Здесь количеством не возьмешь.
С точки зрения Модели Целого: познание происходит на всех уровнях бытия одновременно.
Вы не можете "получить знание" только умом, а потом отдельно его "прочувствовать". Процесс познания целостен.
Можно и так и эдак. Но первоначально это все же эмоциональное восприятие, а только потом формирование мира ума и закрепление этих эмоций в памяти. Затем мышлением формируется шкала ценностей, на которой строится мировоззрение, т.е. закрепление того, что считать "правильным" и "неправильным", "своим" и "чужим", "духовным" и "плотским" и т.д.
Такое примитивное мышление нарушает гармонию с Целым, приводит к страданию и смерти мира ума (индивидуального "я"), которое не может существовать без "телесного Космоса".
Модель говорит о том, что человек должен прославить Бога (Целое) на всех уровнях, включая физический и эмоциональный.
Познание через ум — это лишь один из путей, но не единственный и не самодостаточный.
Истинное познание — это интеграция знания в бытие, что неизбежно затрагивает и мир чувств.
В ТМ одной модели (догматики) недостаточно, чтобы "прославлять Бога на всех уровнях".
В ТМ мир ума и есть нарушитель гармонии с Целым.
Итог
Ваша концепция,Концепция VladK, хотя и признаёт первичность Сознания, совершает шаг назад, разделяя его на части.
Вы создаёте новую дихотомию: "ум (знание)" vs "чувства (эмоции)".
Это не разделение, а как вы сами сказали "две стороны одной медали".
С точки зрения Модели Целого, это дробление является ложным.
"Две стороны" соответствуют именно двухполярному уму, который отражает Целое, но примитивно, как одно против другого, т.е. как одномерная шкала, которая имеет два направления относительно любой точки на ней: - плюс и минус.
Познание — это единый, холистический процесс, в котором ум структурирует информацию, а чувства предоставляют энергию для её реализации.
Они не существуют в разных мирах, а являются взаимосвязанными инструментами внутри одной самодостаточной системы.
Понятие "энергия" вам даже современный физик не раскроет. А вот различные эмоции, уверен, вы тоже испытываете, в отличие от ИИ. От того, что вы сформируете самую безошибочную теорию, вы не будете уверены в том, что она не фальсифицируема, т.к. находясь внутри этой теории невозможно судить об ее истинности. В науке критерием истинности является практика. Но практика может рассматриваться вне рамок какой-то теории, как просто бытие здесь и сейчас в свете вызываемых эмоций и состояние телесного Космоса.
ТМ нуждается в проверке практикой, при этом чудеса Востока требуется совместить с научным подходом Запада. Ленский в самом себе осуществил такую проверку. Его ТМ прошла даже испытания в ариом, т.е. в материализации многополярного мышления в создании многополрных приборов. "Тело человека" - самый совершенный прибор из всех, которыми пользуется человек.
Отредактировано VladK (2026-05-08 07:21:01)
