А песня с вами не согласна:
Правда всегда одна!
Так сказал фараон
Он был очень умён
И его называли......Тутанхамон.
Она скорее всего всё таки одна, только смотрят на неё (правду) с разных сторон.

Я о том, что есть в русском языке соединительный союз, если склероз не изменяет. У младенца сознанию хватает знаний врожденных инстинктов и не зашоренной еще интуиции. Я о эволюции психики "В ЦЕЛОМ", а не во тьме частностей, где ты блуждаешь.
Приблуда - приблудившийся инструмент, того, или иного назначения. В данном контексте - инструмент особого метода обработки информации в психике мышлением ума. Вот ной без сознания лежал (обнажённым), а откровения соображал тем не менее. Я сам, был период, падал в обморок на секунды, но отмечал  чувствами как мимо проходили и скрывались за дверьми сотрудники, принимая мея за пьяного (домыслы после факта отсутствия сознания).

Не говори ерунды, не будет и раз*говора.

Ну если ты к таковым младенцев относишь, то флаг в твоих руках. Лучше бы вчитывался, чем возбуждаться.

Я так не думаю. С некоторых пор эту двухполярность вижу очень ясно как у себя, так и у других.
Как только вы заговорили о борьбе, о противостоянии - вы перешли на сравнение как "одно, против другого" ("либо-либо").
Находясь в гармонии с собой и с окружающими никакой борьбы и "оппозиции" не требуется.
С точки классификации возможно "стихии разного рода", но двухполярность мышления остается все та же самая. 

Назовите "управляющее Начало" вместо "Абсолюта", которое иное, чем те, кем Оно управляет. Дело не в этом, а в том, что такое Начало может быть только ОДНО, и оно для конкретной локи мышления неизменно. Придет иное мышление и представление об "управляющем Начале" изменится.

Вот я и говорю "о фундаментальных смысловых связях" мышления, в котором доминирует двухполярность.
И вы только что сказали, те кто управляет находятся против тех, кем они управляют, как причина перед следствием.
Почему не 10 причин и одно следствие? Почему причина порождает следствие, а не наоборот? Соглашусь с тем, что есть "неизменная часть" - "предел всякого совершенства", а есть подвизающиеся, для которых процесс совершенствования идет с переменным успехом по обладанию разными качествами этого Абсолюта. Это всего лишь одна пара, как Творец и творение, как плюс и минус, как "плоть и дух",  и так далее можно долго перечислять все то, что составляет лишь "одно против другого". Кстати, каббала здесь - не исключение и начинает именно с привычных и простых понятий, постепенно конструируя такой "натюрморт", что "мама не горюй". Попробуйте выйти из этой двухполярности? Попробуйте скажите христианам, что зло можно соединить с добром, тьму со светом. Не поймут. Но скажи, что Христос - и Бог, и человек одновременно. Закивают радостно, ведь зазубрили уже. Но мышление-то у них осталось прежним.     

Не знаю, что вы конкретно имеете в виду, но звучит вполне оптимистично. Практически описали локу трехполярного мышления.
А -  Абсолют и неизменная часть ("предел всякого совершенства")
Б - "система эгоизма" (или как у Гегеля "тезис")
С - "система альтруизма" ("антитезис")

Осталось только показать связи между ними.

Отредактировано VladK (2026-01-29 15:59:07)

Ты знаешь я  придирчив  к формулировкам, но здесь не к чему придраться.
Хорошо сказано.
Не хватает одного - перехода озвученного в практическую плоскость воплощения.
То что я выделил нуждается в пошаговой инструкции ( в методике).
У тебя есть наработки  на эту тему?

Ценное замечание . В таком случае сам Бог - игрок .

Разум наукой не увлекается. Евреи , божий народ в смысле умный. Каббала учит тех, кто умнее ума.

Она проста - "... делать ничего не надо..." (с)

Меня интересует "бесконечность" только когда она указывает на "вечность", как, например, в каббале.

Математическое понятие "бесконечности" говорит об отсутствии количественных ограничений, но не качественных. Меня интересуют качества.

Я так не думаю. "Я есть" не внимание "на потребном", которое как раз зависит от текущего момента, а констатация факта. Когда вы констатируете, например, эмоции и говорите: "Мне радостно, мне печально", - и т.д.
А против фактов не попрешь. И это есть реальность, которая для меня одна, для вас - другая, но единая в своем разнообразии.

Не о "переходных состояниях" речь, а о противопоставлениях одного - другому.

Не бред, а весьма интересная проблема определения граничного состояния между "беременная - не беременная".
Главное не противопоставлять одно состояние другому и не считать, что одно из состояний "лучше-хуже" другого.

Вы опять не о том. Я говорю о самом мышлении, о самых основных принципах мышления. Есть такой термин "замкнутость мышления". Это вроде теоремы Гёделя "О неполноте в математике". Пока вы находитесь внутри системы, вы не можете в принципе судить о ее безошибочности. Она может казаться вам идеальной, но быть, на самом деле весьма ограниченной и примитивной. Как, например, было с системой Птолемея, исходящей из того, что солнце вращается вокруг земли.
Есть и в самом мышлении такие основные принципы мышления. Если, начиная с Аристотеля, большинство людей по-прежнему мыслят двухполярными категориями, то это уже говорит о том, что не так просто выйти из этой двухполярности.

Человек, в отличие от животных имеет "вторую сигнальную систему" (по Павлову). Это связано именно с мышлением человека. Чтобы понять принципы мышления, надо его сравнить с тем, что принципиально отличается от мышления. Например, ощущения, чувства испытывают и животные, и даже растения. Животные и птицы не строят теории, не философствуют, не  создают произведения искусств, не озабочены проблемами во что верить.

Но как говорил Христос:

Посмотрите на воронов: они не сеют, не жнут; нет у них ни хранилищ, ни житниц, и Бог питает их; сколько же вы лучше птиц? 25 Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе роста хотя на один локоть? 26 Итак, если и малейшего сделать не можете, что заботитесь о прочем? 27 Посмотрите на лилии, как они растут: не трудятся, не прядут; но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них. 28 Если же траву на поле, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, то кольми паче вас, маловеры! 

То, что само мышление человека не меняется уже тысячу лет доказывает появлении ИИ, который гораздо умнее человека и не имеет проблем со здоровьем и прочим, что связано с тленным телом. Человек создал ИИ по своему образу и подобию, но оказалось, что те принципы мышления, на которых основано его мышление это всего лишь 0 и 1, как одно против другого. Попробуйте осознать грандиозность этого чудовищного самомнения человека о собственном разуме, о науке, на которую мало уже кто надеется.     

Это элементарная логика, обобщающая ваши основные принципы мышления. Только выражается она в символах математике, которая вам, наверное, давалась с трудом. Ваша стихия - нагромождение слов.

Как бы вы не называли эти "начала", в самом общем случае есть то, что требуется поменять, а есть то, что неизменное и самодостаточное, как цель и идеал этих изменений. Есть Творец и есть творение. Или у вас это как-то иначе?
Вопрос о том, кто будет осуществлять изменения? - это уже иной вопрос.