Я даже Пифагора уже не перечитываю. Рад за него и всё. Каждому - своё! Пока тебе комфортно в своих измышлениях на определённую (не комфортную для жизни) тему, держись своих мыслей и... летай с ними, хоть над землёй, хоть над облаками.
Но притча тебе не помешает: верующий, хватается за подкинутую ему мысль и с нею улетает... (хрен знает куда); понимающий, хоть и улетает, но вовремя бросает, и остаётся на своих ногах; ведающий, как оно есть на самом деле, не цепляется к своей мысли вовсе.

Бред ... седого Михалыча! Приведи мне таковые "основы" "человека"? Человек (среди Эдема) - средоточие "людей", кои и есть его "основание". Люди - источник знаний для О*СО*Знания человека. При этом, человека лишь "умного", а ведь ещё имеет место быть и "Человек Разумный". шаблоны мне тут гоняешь по углам... своей памяти.

Александр2312
✯✯✯✯✯
Александр2312
Сообщений: 5100
Админ написал(а):
А критерий ведения это что? Как  определить правильно ведаешь или нет?

Как истину определить? Это не ко мне. Я по форме в основном, как формирует истину психика. Её потенциал\прообраз - интуиция язычества. Это производная опыта жизни и далеко не одного воплощения. Обладателю ведения истины известны и случаи отклонения решений интуиции, поэтому ему (обладателю) не требуется ничего определять, так как и сравнения для этого определения, как собственно и выбора умом уже нет (распято прежде) тоже истинны и гармоничны в своём Единстве с "определяемым".
Традиция это описывает просто: "да - да!; нет - нет!"