Правильно для язычника у которого богов много. Мы же себя относим к единобожцам (монотеистам).
Есть же расклад Вселенской Иерархии. Во главе которой БОГ Космоса, Вселенной, всего в том числе и того что называется ничто, нечто, тьма, хаос, вакуум и т.д.
Ниже (по логике) стоят боги отдельных галактик типа нашего Млечного пути, а затем  созвездий, отдельных звёздных систем   как наша Солнечная, ну и соответственно планет.
Например Земли. Но на этом Иерархия не заканчивается.
Архонт (начальник, князь, Земли) продолжает нисхождение богов в племена, народы, расы.
Примеры: Осирис - Египтяне; Один -англичане; Перун -славяне; Иегова - евреи: Брахма-азиаты, и т.д.
Такое устроение Иерархии плавно переходит  в людское общество - цари, короли, президенты.... и даже в семье : муж - глава.
А теперь  в эту конструкцию вставьте божье милосердие.

Там прям так и написано? А откуда автор узнал что кого ждет? Источник его информации какой? Его слепая вера, так? Он так верит, правильно?

Верховного Бога я называю - БОГ.
А милосердие  мы стараемся  втиснуть  на какую ступень Иерархии?
Планетарную? , точнее Земную?
Так Спаситель  себя  проявил как не от мира сего.
Ваше устремление получается в область  где милосердие  воздвигнуто на пьедестал?
На Земле его ценят, не спорю, но разве наша цель Земля, а не ЦН?
Если Земля, то добро пожаловать в Колесо новых воплощений(группа из Земных богов его рекламирует).

Я понимаю - да. Но просто хочется вменяемого диалога. Я всегда пользуюсь комментариями, словарями и т.п. источниками. Проверяю себя всегда через общепризнанные богословские или научные определения. Так как мало ли что кому может померещиться. Как можно доверять своей интуиции? Еще и утверждать, что интуиция никогда не ошибается. Ну это уже откровенная чушь. Меня это разочаровывает.

Что разочаровывает, что на 365 раз не наступишь на грабли ТОЧНО? Ты не уверен в определении ВЕДЕНИЕ? Интуиция то же мастерство, только в потенциале, ибо ум препятствует его явному проявлению.

Можно любому термину "не доверять", если имеешь своё его видение и тебе известно, что не своё прежде, а общепринятое.
Вопрос не в том, что объективность общепринятого фундаментальна, а в том "рациональность", что живут не в фундаменте, а в доме на фундаменте. В фундаментальном "подвале" лишь прячутся от жизни, порой жестокой и суровой.

Не знаю . А как же цепочка поколений в Библии ? Откуда она взялась?
И почему кончается на Христе ? Дальше поколений нет. Почему ?

А я знаю. Источник - слепая вера. Я почему всех этих раввинов бросил читать...потому что вдруг понял, ясно увидел что они шпарят свои личные фантазии и не краснеют. Не, интересно послушать, я иногда их слушаю, но с учетом того, что я осознаю отчетливо что это всего лишь их личные мнения.

Родословные что ли? Ну евреи всегда вели свои родословные, пока не были изгнаны в 70-м году н.э.
Родословная в Евангелиях от Адама велась. Заканчивается на Иисусе потому, что автор хотел подчеркнуть этой родословной, что Иисус прямой потомок Давида, из колена Иуды. Пророчества подгоняли под Иисуса.

Не всегда. Ведь и "истина" для язычника - пустой звук. Для точного ответа на так поставленный вопрос, надо представлять и уровень развития авторов термина\символа "Бог", один смысл вложит язычник, один - религиозно верующий, Один человек разумный. Аналогично имеет толк, представить и уровень развития дающего этот ответ. Язычник - разведёт руками; религиовед - ответит "да"; человек разумный, прошедший и язычество и "слепую веру" и ведающий, как оно есть на самом деле, не скажу "промолчит", но точно не согласится с конкретным "да" или "нет".
Ответ более скрыт в определении каждым символа "Бог". Для меня, в моём восприятии информации, это интеллект, со всеми вытекающими. От потенциального, до Активного. Вера слепая - у слепого, и у него свои актуальные проблемы. Но даже при Сильной Вере, Вавилон рулит. А когда оседлал ... ослика, теодицея ЕСТЕСТВЕННА, даже если Любишь наказанием. Как топик Араэс, решивший нас облагодетельствовать еще в этом, пока вялотекущем году.

Вы вообще поняли что вам написали? В монотеизме нет противостояния Бога и сатаны. Если оно у вас присутствует то вы не монотеист. Изучите термин. А то вы получается называете себя монотеистом а по факту им не являетесь.

Что за демагогия? Кто на ком стоял - потрудитесь излагать свои мысли яснее.

Не, он не учится. Он самым вызывающим образом сказал что является критерием истины в последней инстанции. Он всё уже познал. И его интуиция дескать НИКОГДА не ошибается. Нормально? Я считаю что ненормально.

И я же не против интуиции как он против веры. Я лишь говорю что интуиция часто ошибается. Вы разве не согласны? Ну это по моему очевидный факт. Кого не подводила интуиция хоть раз? Да всех подводила. На интуицию полагаться - это последнее дело. Только в крайних случаях. Разве нет?

Тут переводчик нужен. Человек не умеет ясно выражаться. Если перевести на понятный популярный язык, он вас подписывает под определение термина - рождение свыше. По-русски вопрос бы звучал - вы рождены свыше?

Я в ожидании . у меня еще Адам даже не сотворен. Только подготовка идет.
Систему открываю , ещё АБЕА не созданы .
на корнях Ацилута стоим.

Нет противостояния на уровне БОГ.
Павел же сказал что остальные - это не боги.
Но так все привыкли называть и побуквенное восприятие  искажает истину.

В чём демагогия поэтапного развития индивида? Вы же не станете отрицать ступеней развития от младенца до старца?
Так и с духовным человеком - он не сразу зрелым становится, а потому какой смысл требовать от закопёрщика темы (духовного младенца) глубоких познаний.
Правильно?