Ну пусть помечтает..
На той ступени , где он сейчас стоит , это нормально. Но . если он человек ищущий , то он с этой ступени сойдет , а с другой ступени прошлая видится несовершенной и он сам изменит прошлые свои мнения .

Да , но иногда она не ошибается .

Я не догоняю. Как вы снимаете ответственность за зло, происходящее в нашем мире, с Верховного Бога? Или вы не снимаете ответственности и Бог в вашем понимании жесток?

Не, ну вы так мне написали что смысл был совсем другим. Я же не экстрасенс.

Производит изначально впечатление достаточно продвинутого...критика же правильная идет, критика слепой веры. Но в терминах путается. И отрицает веру как таковую, причем сам ей пользуется ничтоже сумнящеся.

Что вообще такое - духовный человек? Духовный человек может быть глупым? От природы? В моем понимании духовный человек - это мудрец. Быть мудрецом - это следовать здравомыслию. Подчинять свои эмоции разуму. Не искоренять свои эмоции а учиться их правильно выражать.

Допустим вы считаете топикстартера духовным, но на младенческом уровне. Но на этом уровне духовные тоже все разные. Есть те кто прислушивается к мнениям других и мотает на ус. А есть до крайней степени заносчивые, возомнившие себя уже знающими все истины. Это видимо природная тупость. То есть есть духовные от природы умные, а есть от природы глупые? Так получается?  Или глупые от природы изначально не могут быть духовными?

Каждому человек от природы дана определенная программа в виде его характера. Гены. И с этой природной данностью каждый работает. То есть Бог может открыться всем - и глупым и умным от природы. А там уже каждый сам работает над собой. Насколько позволяет ему его интеллект.

В церкви у себя я наблюдаю же разные по интеллекту и по характеру людей.  Есть умные, а есть увы глупые. Это жизнь - да.

Чтобы этот вопрос разрулить, надо ознакомиться  с апокрифом Иоанна (АИ)
Сразу говорю, что объём мал ( несколько страниц), но я за год , отходя и возвращаясь снова
смог осилить послание.
Зато сейчас   противоречий нет  от слова совсем.,

Вообще-то  мы имеем дело с законом "причина-следствие" (карма). Ведь слабоватые гены очевидно достались не как в игре "На кого бог пошлёт" (кидают камень вверх и разбегаются в стороны).

Не, не ...можно без отсылок к первоисточникам? Вы ознакомились - как разрулили? Противоречий нет. Я вас внимательно слушаю.

Да. Ключевое слово здесь - иногда. Не знаю как вы но я не люблю рулетку. 

Уф-ф-ф...Совсем коротко.
Итак планета Земля - это место  стройки новой  ипостаси семейства Светов. Ипостаси  представляющей плотную материю.
Люди (их плоть тленная) используются в качестве строительного материала, а души (вечные сознания) находящиеся в этих  сосудах таким образом являются сотворцами.
Начальник строительства соответственно доводится до кондиции, в настоящее время  не совершен (недоделан) поэтому  ошибается и творит то что мы называем зло.
Место стройки изолировано для архонта, но не для высших Иерархов.

Главное не должно быть невежественным. А то тоже будешь "свободно" охаивать рабство и плен.

По сути - информированный, по простому - ведущий как оно есть (где веды - жизненный опыт от примитивных чувств до развитого разума). Весь сыр-бор, от материальной формы существования (реальности) и её противоположности - иной формы существования (информации\абстракции). Жизнь возникла при начале взаимодействия материи и проявившейся в ней информции посредством некой энергетики - души\психики (способности \при эволюционном взаимодействии\ одной формы преображаться в иную).
И дух - результат одного из описаний (тело-душа-дух), и человек (венец...) так же результат одного из описаний(живность-люди-человек). В терминах "мира сего", "духовный человек" - не от мира сего, потому его единый язык (с) ведения недоступен языкам язычества знаний и религиозности веры и понимания. Не результат (человек духовный) прежде, а развитие в изучении знаний и их познания. В этом плане, важно лишь то, что "Мюнхгаузен не врал!" (с)

Ты то разобрался? 12 коробов объедков тоже в некоторой степени дух.

Мне этого не понять! Сознание душе принадлежит однозначно, но не душа сознанию. Убери знания из сознания, не только вечное исчезнет, но и сиюминутное. Так и душа, как появилась от взаимодействия, так и исчезнет при его отсутствии. Поясни, откуда эта ересь в тебе?

Не пойму, как может быть лишней ипостась? Как может ДС быть лишним у Отца  с Сыном?.
Аи глубже проникает в феномен ипостасей и не останавливается на трёх.  Там они перечислены, например Нерушимость, Истина и т.д.
Всё устроение Вселенной связано с делением целого. Это деление не одномоментное, а последовательное.
Т.е. появление Отца  не после появления Сына и т.д.
Нам эта последовательность понятна по термину время.
Зла как и добра  нет изначально.
Они появляются в ходе процесса создания, когда недоделанное пытается функционировать как готовое изделие.
Мы как ингредиенты  этого процесса наблюдаем его изнутри при помощи наших органов чувств.

Ты не разбираешься в догматах христианства. Три ипостаси являются ОДНИМ Богом. Все дело в том, что в христианстве их ТРИ, а не больше и не меньше. И это число ТРИ ипостасей совершенно не следует из текста самой библии. А то, что ты перечисляешь, как "ипостаси" в АИ называется "качества", а не ипостаси. Все эти качества относятся к каждой из ипостасей: Отец, Сын, Дух Святый.  "Ипостась" в христианстве означает "осуществление", или проявление Бога в том, что ты называешь "плотной материей", а то, как это раскрытие Бога выглядит в мире сем - это уже иное.
Аналогом триединства Бога является трихотомия человека: "тело", "душа", "дух". При этом иногда считают "дух" высшей частью "души", т.е. тогда вместе с "телом" будет двойка, а не тройка. Есть и другие аналоги и земные образы для триединства: прошлое, настоящее, будущее, например. Но это уже только образы.

Отредактировано VladK (2025-12-30 14:53:04)

Да я понял вас... я понял, что вы совершенно справедливо критикуете слепую веру. Я полностью с этим согласен.