Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Седьмая седьмина.

Сообщений 91 страница 117 из 117

91

Прецессия или осматривающее Око.

Полный прецессионный цикл Земли длится 25 800 лет, что значительно меньше Махаюги, значит, следующий претендент на этот цикл — вся солнечная система — глаз, смотрящий в глубины вселенной.

Традиционная теория (основана на «Бхагавата-пуране»):

год дэвов = 360 земных лет;

Сатья‑юга: 4 000 лет дэвов (1 728 000 земных лет);
Трета‑юга: 3 000 лет дэвов (1 296 000 земных лет);
Двапара‑юга: 2 000 лет дэвов (864 000 земных лет);
Кали‑юга: 1 000 лет дэвов (432 000 земных лет);

Махаюга (4 юги): 12 000 лет дэвов (4 320 000 земных лет).

Седьмая седьмина.

0

92

Новый Мир должен стать зрелым и, как следствие, «сладким», благодатным, в отличие от уходящего, разряженным и разоруженным.

В эту концепцию мобилизованная, вооруженная и сильная Россия в нынешнем понимании не вписывается, к большому сожалению многих.

Ищите того, через кого пойдет разрядка, кто хоть как-то направит процесс в мирное русло, иначе громов и молний не избежать.

Да, полная разрядка кажется злом, ведь она упадок, однако сие дно необходимо достигнуть, чтобы оттолкнуться и вынырнуть в Новом Мире! На всё про всё семь лет!

https://vk.com/video-132382502_456240046
VK Видео
Неизвестный Константин спрогнозировал выборы
президента РФ и назвал преемника Путина в 2026 году!
Неизвестный Константин спрогнозировал выборы президента
РФ и назвал преемника Путина в 2026 году! В этом
эксклюзивном интервью Константин возвращается...

0

93

Седьмая седьмина.

Подобно тому как звук распространяется в физической среде, также свет распространяется в эфире. Образы формирует астрал, мысли — ментал. Ниже физического уровня — метафизический. Можно продолжить выше и ниже, но для понимания устройства мира это уже ничего не добавит и не убавит. Однако если мы замкнем микро- и макрокосмос, то получим Уробороса, пожирающего свой хвост, — в этом причина гравитации, притяжения.

Мысли на ментальном уровне, охлаждаясь, формируют образ, образ падает в ощущение, что соответствует эфирному уровню, и, наконец, эфир, устремляясь в ядро, в частности ядро планет, превращается в физический материал, из которого лепится весь материальный мир.

Самые маленькие объекты метафизического уровня — это, очевидно, метеориты и кометы.

0

94

Саша написал(а):

Подобно тому как звук распространяется в физической среде, также свет распространяется в эфире.

А что такое "эфир"?

Мысли на ментальном уровне, охлаждаясь, формируют образ, образ падает в ощущение, что соответствует эфирному уровню, и, наконец, эфир, устремляясь в ядро, в частности ядро планет, превращается в физический материал, из которого лепится весь материальный мир.

Я думаю, что реальность формирует ощущение, а не наше представление о реальности формирует саму реальность.  А мышление формирует образы, запоминает, затем строит из них с помощью абстрагирования теории и мировоззрение.

Самые маленькие объекты метафизического уровня — это, очевидно, метеориты и кометы.

С моей точки зрения, метафизический уровень - умопостигаемый уровень, но не проверяемый экспериментально.

0

95

VladK написал(а):

А что такое "эфир"?

Среда в которой распространяется свет, радиоволны.............

0

96

Саша написал(а):

Среда в которой распространяется свет, радиоволны.............

Вакуум. Т.е. пространство само по себе. Но поля существуют и вакууме. Более того, согласно Квантовой Теории Поля, взаимодействие полей образуют фотоны и частицы (создают "образ"?). Не существует среды с нулевой энергией поля.  Поля колеблются. В этом отличие КТП от классического представления поля и вакуума.

Если есть биополе, то можно предположить, что с помощью человеческого разума можно управлять взаимодействием с другими полями вплоть до создания материи. Но у тебя в таблице физические величины перемешаны с метафизическими. Метафизической теорией "биополя" можно назвать каббалу, там как раз пять бхинот: "корень", "душа", "тело", "облачения", "чертог". Им можно сопоставить что-то из физических понятий: "бесконечность", "поле", "эл. частица", "материя", "структуры".

0

97

VladK написал(а):

Вакуум. Т.е. пространство само по себе. Но поля существуют и вакууме. Более того, согласно Квантовой Теории Поля, взаимодействие полей образуют фотоны и частицы (создают "образ"?). Не существует среды с нулевой энергией поля.  Поля колеблются. В этом отличие КТП от классического представления поля и вакуума.

Если есть биополе, то можно предположить, что с помощью человеческого разума можно управлять взаимодействием с другими полями вплоть до создания материи. Но у тебя в таблице физические величины перемешаны с метафизическими. Метафизической теорией "биополя" можно назвать каббалу, там как раз пять бхинот: "корень", "душа", "тело", "облачения", "чертог". Им можно сопоставить что-то из физических понятий: "бесконечность", "поле", "эл. частица", "материя", "структуры".

Продолжай, все хорошо, не обращай на меня внимание, я иду своим путем.

Мина - лицо.
Минус.
Мин-ус — не надо дергать за усы мин(лиц), рванет.
Минус — это всегда у кого-то или чего-то что-то от-нять, где «нять» превращается в «ныть» и «нудь» — оставить с голым задом!

Плюс.
Сло-жить или соединить несоединимое, что достаточно сложно.

Умножить.
Умно-жить, умно-жать, тогда всем всего будет до-ста-точно без необходимости от-ни-мать и де-лить.

Деление — недостаток пространства, расширение.
Деление на ноль равно КАТАСТРОФА!

Степень — остепеница.

Нос.
Синус, косинус — синусит, сезонное, циклическое заболевание.
Синус делить на косинус и наоборот — прогресс и регресс.

0

98

Саша написал(а):

Продолжай, все хорошо, не обращай на меня внимание, я иду своим путем.

Но у тебя понятия возникают от произношения слов. В других языках эти понятия работать не будут.

Музыка понятна и вовсе без слов (хотя каждый ее чувствует по-разному). Математики тоже могут общаться без слов с помощью символов одной математики, да и числа не требуют перевода. Т.е. есть смысл, красота сами по себе как биополя в природе.

0

99

VladK написал(а):

Но у тебя понятия возникают от произношения слов. В других языках эти понятия работать не будут.

Музыка понятна и вовсе без слов (хотя каждый ее чувствует по-разному). Математики тоже могут общаться без слов с помощью символов одной математики, да и числа не требуют перевода. Т.е. есть смысл, красота сами по себе как биополя в природе.

Праязык соединит ......

0

100

Саша написал(а):

Праязык соединит ......

Что за "праязык"?

0

101

VladK написал(а):

Что за "праязык"?

Здрасте. )

Праязык (или протоязык; от нем. Ursprache — «изначальный язык») — предковый язык, который считается общим источником для группы родственных языков в рамках древовидной модели исторической лингвистики.

Основные характеристики
Не поддаётся прямому изучению. Как правило, праязык существовал до появления письменных памятников, поэтому его реконструируют косвенно.

Реконструируется сравнительно‑историческим методом. Лингвисты сопоставляют родственные языки, выявляют регулярные фонетические, грамматические и лексические соответствия, на основе которых восстанавливают гипотетическую исходную форму.

Представляет собой последний общий предок. Это самый недавний язык, от которого произошли все языки данной семьи непосредственно перед их разделением.

Как происходит реконструкция
Сбор данных. Анализируются фонетика, морфология, синтаксис и лексика родственных языков.

Выявление закономерностей. Устанавливаются регулярные звуковые соответствия (например, как звук p в одном языке соотносится со звуком b в другом).

Восстановление праформ. На основе выявленных закономерностей реконструируются гипотетические слова и грамматические конструкции праязыка.

Проверка гипотез. Реконструкция проверяется на внутреннюю согласованность и соответствие типологическим универсалиям языков мира.

Примеры общепризнанных праязыков
Праиндоевропейский — предполагаемый источник индоевропейской языковой семьи (включая славянские, германские, романские, индоиранские и др. языки).

Прауральский — общий предок уральских языков (финно‑угорских и самодийских).

Прасемитский — гипотетический язык‑предок семитской семьи (арабский, иврит, амхарский и др.).

Праафразийский — предполагаемый предок афразийской макросемьи (семитские, берберские, кушитские и др. языки).

Латынь — исторически засвидетельствованный праязык романских языков (французский, итальянский, испанский и др.).

Важные нюансы
Степень достоверности. Реконструкция всегда носит гипотетический характер; её точность зависит от количества и качества данных о языках‑потомках.

Хронологические ограничения. За период в 5–10 тысяч лет независимого развития языки могут утратить достаточно сходств для надёжной реконструкции.

Альтернативные подходы. Некоторые исследователи рассматривают праязык как удобную лингвистическую модель, а не как реально существовавший язык.

Ступенчатая реконструкция. Возможно восстановление праязыков разного уровня (например, от праславянского к праиндоевропейскому).

Терминология
«Пра‑» указывает на непосредственного предка языковой семьи (праиндоевропейский).

«До‑» обозначает более раннюю, гипотетическую стадию развития (допраиндоевропейский).

«Древне‑»/«Старо‑» относится к наиболее ранним засвидетельствованным формам языка (древнерусский, старояпонский).

0

102

Саша написал(а):

Здрасте. )

Праязык (или протоязык; от нем. Ursprache — «изначальный язык») — предковый язык, который считается общим источником для группы родственных языков в рамках древовидной модели исторической лингвистики.

И я пришел к тебе с приветом... :)

Подробности можно опустить. Теоретически можно предположить существование когда-то одного языка, как описано в библии.

"На всей земле был один язык и одно наречие. " 

"И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать; 7 сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого. "

Один язык смешать невозможно в принципе, можно один язык разделить на множество языков, а потом только смешать. Представить как смешать один язык невозможно при буквальном прочтении. Надо включать смысл. Мы вот здесь тоже говорим вроде бы на одном языке, а плохо понимаем друг друга. Значит дело не в наречии, не в звуках, используемых для общения, а в чем-то другом. Смешать можно только разделенное, а разделить надо единое понимание, тогда появятся и разные языки. Первопричиной для разных языков явилось разное понимание окружающего, внешнего мира внутри самого себя. Сейчас идет обратный процесс - "глобализация" - попытка понимать все одинаково, чтобы избежать конфликтов.

По сути Бог приводит человечество в конфликт внутри Сознания самого человека.

+1

103

VladK написал(а):

И я пришел к тебе с приветом...

Подробности можно опустить. Теоретически можно предположить существование когда-то одного языка, как описано в библии.

"На всей земле был один язык и одно наречие. " 

"И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать; 7 сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого. "

Один язык смешать невозможно в принципе, можно один язык разделить на множество языков, а потом только смешать. Представить как смешать один язык невозможно при буквальном прочтении. Надо включать смысл. Мы вот здесь тоже говорим вроде бы на одном языке, а плохо понимаем друг друга. Значит дело не в наречии, не в звуках, используемых для общения, а в чем-то другом. Смешать можно только разделенное, а разделить надо единое понимание, тогда появятся и разные языки. Первопричиной для разных языков явилось разное понимание окружающего, внешнего мира внутри самого себя. Сейчас идет обратный процесс - "глобализация" - попытка понимать все одинаково, чтобы избежать конфликтов.

По сути Бог приводит человечество в конфликт внутри Сознания самого человека.

От чего ушли, к тому и придем - цикличность никто не отменит, даже Бог!

0

104

Саша написал(а):

От чего ушли, к тому и придем - цикличность никто не отменит, даже Бог!

Цикличность - это проявление порядка. Но надо отличать зацикливание от цикличности, или фрактальности.  Выход из "колеса Санасары" в проявлении нового, а не предыдущего. Новое включает в себя старое, но старое не включает в себя нового. "Просветление" - это вечное обновление в которое включается осознание. Это дает дополнительные степени свободы, либо зацикливание на одном и том же.

Глобализация приведет к Новому Вавилону, когда "единое понимание" будет ввергать народы в уныние и одиночество.

0

105

VladK написал(а):

И я пришел к тебе с приветом...

Подробности можно опустить. Теоретически можно предположить существование когда-то одного языка, как описано в библии.

"На всей земле был один язык и одно наречие. " 

"И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать; 7 сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого. "

Один язык смешать невозможно в принципе, можно один язык разделить на множество языков, а потом только смешать. Представить как смешать один язык невозможно при буквальном прочтении. Надо включать смысл. Мы вот здесь тоже говорим вроде бы на одном языке, а плохо понимаем друг друга. Значит дело не в наречии, не в звуках, используемых для общения, а в чем-то другом. Смешать можно только разделенное, а разделить надо единое понимание, тогда появятся и разные языки. Первопричиной для разных языков явилось разное понимание окружающего, внешнего мира внутри самого себя. Сейчас идет обратный процесс - "глобализация" - попытка понимать все одинаково, чтобы избежать конфликтов.

По сути Бог приводит человечество в конфликт внутри Сознания самого человека.

Это гениально!

Это похоже на взрыв накопленного заряда, по-другому снаряда, осколки единого языка разлетелись от эпицентра, что лишь подтверждает верность моей концепции.

Чтобы не рвались сна-ряды, необходима раз-ряд-ка!

0

106

VladK написал(а):

Цикличность - это проявление порядка. Но надо отличать зацикливание от цикличности, или фрактальности.  Выход из "колеса Санасары" в проявлении нового, а не предыдущего. Новое включает в себя старое, но старое не включает в себя нового. "Просветление" - это вечное обновление в которое включается осознание. Это дает дополнительные степени свободы, либо зацикливание на одном и том же.

Глобализация приведет к Новому Вавилону, когда "единое понимание" будет ввергать народы в уныние и одиночество.

Тоже верно, но зацикленность не возможна, пока малые циклы вписаны в большие.

0

107

Саша написал(а):

Тоже верно, но зацикленность не возможна, пока малые циклы вписаны в большие.

Ну, и что. На "малые" и "большие" циклы не делятся, а только внутри одного цикла может быть куча других. Если самый последний зациклился, то и все предыдущие зациклятся. Другое дело, если ты имеешь в виду фрактальность. Но фрактальность ограничена самой природой квантового поля. Она упрется рано, или поздно в константу и выйдет из цикла в новое измерение.
Например, в математике как проверить очень большое число на простое оно, или составное? Разлагаешь на множители, которые меньше самого числа. В результате выходишь из цикла с ответом делится ли это число на какое-то другое, или только на себя и единицу. Но как сделать, чтобы само число сразу сказало: "я -простое, или мои множители такие-то?
Считается, что квантовый комп ответит сразу без всякого перебора и циклов.

0

108

VladK написал(а):

Ну, и что. На "малые" и "большие" циклы не делятся, а только внутри одного цикла может быть куча других. Если самый последний зациклился, то и все предыдущие зациклятся. Другое дело, если ты имеешь в виду фрактальность. Но фрактальность ограничена самой природой квантового поля. Она упрется рано, или поздно в константу и выйдет из цикла в новое измерение.
Например, в математике как проверить очень большое число на простое оно, или составное? Разлагаешь на множители, которые меньше самого числа. В результате выходишь из цикла с ответом делится ли это число на какое-то другое, или только на себя и единицу. Но как сделать, чтобы само число сразу сказало: "я -простое, или мои множители такие-то?
Считается, что квантовый комп ответит сразу без всякого перебора и циклов.

Не,не........
Фаза большого цикла в любом случае поменяет фон малого........

0

109

Саша написал(а):

Не,не........
Фаза большого цикла в любом случае поменяет фон малого........

А какой смысл тогда в малом цикле? Внутренний цикл меняет внешний, а не наоборот. Это похоже на круги на воде от центра к внешнему циклу. Программа пишется от внешнего к внутреннему, а результат решения наоборот: от внутреннего идет к внешнему (если не будет зацикливания). Зацикливание возможно в любом из циклов.
Кстати, в каббале тоже есть путь Бога от совершенства - к несовершенству (от высшего - к низшему), а путь творения - от несовершенства к совершенству (от низшего - к высшему).

Отредактировано VladK (2026-01-16 19:17:13)

0

110

VladK написал(а):

А какой смысл тогда в малом цикле? Внутренний цикл меняет внешний, а не наоборот. Это похоже на круги на воде от центра к внешнему циклу. Программа пишется от внешнего к внутреннему, а результат решения наоборот: от внутреннего идет к внешнему (если не будет зацикливания). Зацикливание возможно в любом из циклов.
Кстати, в каббале тоже есть путь Бога от совершенства - к несовершенству (от высшего - к низшему), а путь творения - от несовершенства к совершенству (от низшего - к высшему).

Отредактировано VladK (Сегодня 19:17:13)

Да с чего ты взял?
Фазы и внутренних циклов, и внешних взаимно меняют действительность, а Таро — это визуализация фаз в циклах, так в эре 22 века, соответствующие 22 старшим Арканам, и в каждом веке 56 фаз младших Арканов.

0

111

Саша написал(а):

Не,не........
Фаза большого цикла в любом случае поменяет фон малого........

Я понял, ты имеешь в виду обычную последовательность циклов от количества итераций. Есть заданное число циклов и все. Например вычисление часов в неделе: 24 х 7 = 168. Откуда взялись числа 24 и 7 ? Так принято, что в сутках 24 часа, а в неделе 7 дней. А где внутренняя (сущностная) связь недели с сутками? Например, попробуй вычислить, сколько часов пройдет в жизни твоей собаки, или сколько недель ты будешь собираться подстричься?
В "теории многополярности" (ТМ)  длительность фазы ИРИ во внутреннем состоянии Инь  будет определяться состоянием Ян, а оно в свою очередь от предыдущего внешнего состояния Инь. Каждая последующая фаза зависит от предыдущей. И хотя их по шесть там и там, они каждый раз изменяются. 

А я тебе говорил о фракталах, о рекурсии.
Например цикл для вычисления факториала:
А - исходное число
Б - факториал числа.
1. Проверяем на неотрицательное значение
Если А < 0, то выход - исходное число не является натуральным
Б = 1
3. Вычисляем факториал (рекурсия, цикл)
Начало цикла
Если А < 2, то выход, печатаем Б иначе
Б = Б х А , А = А - 1
идем к началу цикла

Здесь есть внутренние циклы пока число А не станет равным 1. Каждый последующий цикл зависит от предыдущего. Это и будет условие от зацикливания. Само число циклов никак не задано, а определяется первоначальными данными.

Фазы и внутренних циклов, и внешних взаимно меняют действительность, а Таро — это визуализация фаз в циклах, так в эре 22 века, соответствующие 22 старшим Арканам, и в каждом веке 56 фаз младших Арканов.

Ну, так ты количество циклов задаешь (22, и 56). Они у тебя не определяются изначальными данными.

Скорее уж действительность меняет фазы внутренних и внешних циклов. И для их смены есть какие-то граничные условия от зацикливания, а не заданное количество. В действительности рекурсия (фракталы) сплошь и рядом, а вот циклы с заданным количеством циклов редкость. В мире нет ничего постоянного.

0

112

VladK написал(а):

А где внутренняя (сущностная) связь недели с сутками? Например, попробуй вычислить, сколько часов пройдет в жизни твоей собаки, или сколько недель ты будешь собираться подстричься?

Как это где?
Следи за собой, за своими со-стояниями...

И опыт - сын ошибок трудных.........

И это только лунный календарь..........

Про фракталы знаю в общих чертах, не мое, давай сам.

0

113

Саша написал(а):

Как это где?
Следи за собой, за своими со-стояниями...

Они всегда разные. Нет копий. Поэтому важны не выводы, таблицы и картинки, а наблюдением за процессом, т.е. внутренняя связь с ними.

0

114

VladK написал(а):

Они всегда разные. Нет копий. Поэтому важны не выводы, таблицы и картинки, а наблюдением за процессом, т.е. внутренняя связь с ними.

А мне важны, и ничего ты с этим не сделаешь. )

0

115

Саша написал(а):

А мне важны, и ничего ты с этим не сделаешь. )

:)

0

116

Упадок сил, приступ лени — всё это разрядка в ноль!

Разрядка — цель нового мира, а не зарядка! Теперь излишний заряд будет считаться грехом. Мир перевернулся!

Излишний заряд превращается в сна-ряд, который непременно разрывается, в результате мы получаем болезнь. А стоит ли доводить до разрывов снарядов и войн, может лучше периодически разворачивать процесс?

Очевидно, что обстоятельства непреодолимой силы заставят менять ритм жизни...

Тут даже текст нельзя полностью раскрывать, заряжать, а то рванет. Додумывайте сами!
https://www.youtube.com/shorts/80RGnTIU … ture=share

0

117

Красота, но не для всех.
https://t.me/grinevuch999/247

0