В субботу - грех поститься. Напротив на Шабат всю неделю вкусняшки откладывали.
Пост среда, пятница - ок

У вас даже жена имеет корни еврейские, это ли не намёк судьбы «а не пора ли заняться делом для души?» Начать элементарно слушать  Псалмы, кот читают монахи в записи.👍 Смелее.
Включил псалтырь, хор мужского монастыря. Не надо вслушиваться, ни в коем случае не надо ничего понимать, это уже разум. Просто слушать и все. Это пища для души, добывается Исключительно верой выше разума.

Мне сложно спорить или соглашаться когда одну и ту же ягоду кто то называет арбуз , а кто-то кавун.
Прежде нужно определиться с понятиями:

1. Ум
2. Разум
3. Сознание
4. Душа

Отредактировано Эли (2026-01-31 10:48:55)

Книга - Эйн Соф?
Рассказ - Творец?
Рассказчик - Имя Его ?

Или ещё так из троицы:
Книга - дух святой
Рассказ - отец
Рассказчик - сын ?

Моя база:
1. Разум - несвоевременно установленная программа в Ган Эден, когда Адам притянул запрещённый вид Света. Ему рано было его притягивать, не было нужных сосудов.
Для лучшего понимания, на вашем языке: Разум - это двухполярная программа «Добра и Зла» (отсылка к Ган Эден, дереву Добра и Зла)

2. Душа живая (Нефеш)-  (у людей, у животных, отвечает за жизненные био процессы)

3. Душа святая (Нешама) - это постоянная связь с Творцом (согласно «Томер Двора» была только у Адам Ришон и Моисея). Я бы добавила сюда Иисуса, когда он весь светился, это оно - получение Нешамы

4. Сознание - комбинация разума и души в различных вариациях

Ум - это и есть программа «разум», которую получил Адам и спустился в нижние миры. Программа «Разум» нужна исключительно для взаимодействий в социальном договоре. Для прямого общения с Творцом она не нужна.

Далее.
Что такое душа? Душа это часть духа, это тоже самое что дух. Качества Духа (Света Эйн Соф, духа святого) - одни и те же и неизменны. Но души при этом у всех разные, ибо количество Духа в душах разнится (не качество! Качество - неизменно)
Количество духа зависит от так называемых сосудов души.
То есть аналогия:
Водопад - это свет Эйн Соф, дух святой
Люди стоят под водопадом, кто-то с кружкой,
кто-то с кувшином, кто-то с цистерной, кто-то с красивой ажурной емкостью - это сосуды души, в которые заливается вода из водопада, и получаются разные души.

Отредактировано Эли (2026-01-31 11:59:01)

«Вопрос о том, можно ли "субъект" назвать "объектом"? Можно. А наоборот - нет. Почему?»

- Субъект является объектом для позиции наблюдателя. Ок.
Но учитывая бесконечность суперпозиция наблюдателя - тоже может быть и объектом. Ок.

Наоборот, пожалуйста: человек - объект для Бога, но субъект для животного царства.

«В христианстве считаются субъектами все три ипостаси, чтобы о субъективном говорить, как об "объекте". Вот и пропадает "Единый" среди трех "бесконечностей".»
- что-то красивое написал. Но непонятное.

Отредактировано Эли (2026-01-31 13:04:23)

У тебя желание? Не заметил! Отдай ответ на вопрос, переведу для особо одарённых соображением: Что есть значением термина "творец"???
Какое "кто" у неодушевлённого состояния "ЕДИНОЕ"??? Я не против твоих заблуждений, всё пользительно. Но мне не втюхивай их! Это полезно исключительно тебе.

Троица это нераздельность процесса при неслиянности его этапов (начало-процесс-результат)
В твоей интертрепации это тупо триада беспорядочного перечисления.

На нашем языке раз*ум, это уже не анализ ума, а обратное - синтез информации (Сияние Шехины, Активный интеллект). И разум не прежде ума.
Как твои выводы соотнести с набившей оскомину фразой "двойственный ум"??? Отсылка к "добро\злу"  соответствует отсылке к анализу сознанием ума. Разум же пока недоступен, подобно "древу жизни".
При всём уважении, твоя база построена на песке (тьмы песчинок), чем и противоречива.

Тогда дай развернуто значение жизни. Био - зело мало для такого ёмкого термина как "душа". Для более заметных процессов наука и то использует  расширенное понятие "биогеоценоз", подразумевая всевозможные связи природных процессов.
В традиционном направлении, я жизнь рассматриваю как добавление к форме материи одной информации, а воспроизведении уже переработанной иной, чем привнесённая. В противовес мертвечины, когда привнесённое не меняется и отвергается без изменений.
Помнишь как появилась душа? В материю привнесена информация и появилось их взаимодействие - душа.

Непереваримый набор слов. Суть же лишь намёками: это "понимание" ума.
О котором, кстати, ты в своей базе ни намёком не обмолвилась.

Отредактировано Александр2312 (2026-01-31 12:51:32)

Совершенно разные для комбинирований понятия. (сочувствие-сознание-соображение; тело-душа-дух). Даже комментировать нечео.

А-У-Е...! Сдаюсь!!! Ты сказала, что анализ есть синтез; для тебя "желание получать" есть "желание отдавать".
По Сведенборгу, ты далеко не на коне!

Даже в определениях перевода душа более ориентирована на тело(гортань).

Наврал автоматом - "граблями и шишками"!

Символика - это кулич с сахарной белой шапочкой? Как лингам с молоком?
Я такое как-то не очень.

По кашруту - креветки, кальмары и пр морские гады - запрещены, ибо имеют очень низкий Духовный корень
- рыба с чешуей, плавниками - ок
- свинина - нет
- молоко, сыр с мясом - нет
Всё)

«Ты кроме себя, слушаешь при нашем разговоре, выводы больно странные? Я не по русски говорю? Обращаясь на "Вы", ты не только меня к язычникам причисляешь, но и сама таковой представляешься.» 
- Ну вы старше, мне как-то неудобно тыкать. Но попробую.

« В библейской традиции, любой "человек" имеет "еврейские" корни.»
- Биг лол )) То есть  Адам был евреем?

«Душе не пища нужна уже, что питает исключительно тело. Тем более, добываемое верой не есть пища, скорее питьё.»
- Про питье кстати похоже ты прав
Апостолы радовались, как будто напились вина, помнишь?
Так вот вино - это свет Хохма.
А у псалмов есть много оттенков хохмы.

«1. Особый (отличный от чувств тела) метод обработки информации в психике. В процессе, наблюдается изменение интеллекта, от актуального до Привнесённого из опыта жизни.
2. Результат эволюции психики. Активный интеллект. Мгновенное восприятие, обработка и воспроизведение информации на базе "генетической" памяти всей эволюции психики.(от вируса до человека разумного)
3. Восприятие информации мышлением ума.
4. Энергия взаимодействия тела(материи) и духа (информации) при эволюционном развитии; наблюдается как абстрагирование материи в информацию. (объективные знания>субъективные вера\понимание>абстрактное»
- Так. Тогда дай определения:
Интеллект?
Психика?
Мышление?

Отредактировано Эли (2026-01-31 13:40:24)

Да, общее.
Индивидуальное полное исправление это получение души Нешама?
Как думаешь?
Моисей, когда он второй раз спускался со вторыми скрижалями, весь светился, народ не мог на него смотреть, чтобы не ослепнуть. С Иисусом - похожая история, в Евангелии от Матфея (17:2) говорится, что «во время преображения лицо Иисуса просияло, как солнце, а одежды сделались белыми, как свет.»

Раби Шимона возможно просто никто не видел, поэтому нигде на написано, что он светился.

Отредактировано Эли (2026-01-31 14:08:23)

Про Адама я поняла. Еврей значит.
Ладно.
Последняя попытка:
Дай примеры из жизни проявления  разума, ума, интеллекта, психики, и мышления.

Я такого не говорила)

Как думаешь, что такое единомыслие и единомышленники?

Естественно, это же сообразить ещё надо, что в общепринятых понятиях скрывается. Ты выговаривала свой смысл, не вдаваясь в суть терминов.

Первое - вымысел вульгарного толка. Мысли субъективны и олицетворены, потому всегда неповторимы, как неповторим каждый субъект, сам по себе.
Второе - группа умников, осмысливающих знания в едином НАПРАВЛЕНИИ. Всегда заранее заданном.

Отредактировано Александр2312 (2026-01-31 14:52:26)

Коряво. Нет времени, нет и его определения "сейчас".
В материи, всё движется по орбитам, вызывая все характеристики этой формы. В том числе и время. В информации нет движухи. Нет и времени. Так что звон то слышен, да определить бы надо, откуда (дровишки)?