Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религиозно-философский форум » ОФФ ТОПИК » Оффтоп из темы о многополярности мышления.


Оффтоп из темы о многополярности мышления.

Сообщений 871 страница 900 из 977

871

Админ написал(а):

развитие подразумевает начало

Это почему?

0

872

air написал(а):

А что, вceмогущий не имеет права на ошибку?

Ну, он же совершенный и не ошибается. Если бы Он ошибался, то земля наша сошла со своей оси и кирдык бы нам пришел. Но всё точно же работает, как швейцарские часы.  :)

0

873

Админ написал(а):

само значение слово Бог то определимо.

Речь о том, что нет критерия проверки адекватности определения ( сигнификата) определеямому ( денотату)

0

874

air написал(а):

Критерий проверки - практика.
А ни одно из определений Бога на практике не проверишь.

Поэтому мы и обсуждаем версии.

0

875

Админ написал(а):

Ну, он же совершенный и не ошибается. Если бы Он ошибался, то земля наша сошла со своей оси и кирдык бы нам пришел. Но всё точно же работает, как швейцарские часы.

Это вопрос времени. Рано или поздно никакой земли нашей вообще не будет.

А совершенство предполагает как безошибочность, так и совершение ошибок. Что это за совершенство, если нет возможности ошибаться?

0

876

air написал(а):

Речь о том, что нет критерия проверки адекватности определения ( сигнификата) определеямому ( денотату)

Да, да..карбанату, детанату и дискриминату. Я бы так сказал.

0

877

Админ написал(а):

Никто не может сказать правильные или неправильные. Может быть правильные, а может быть неправильные. Здесь могут быть только версии, мнения. Я просто рассуждаю над вашей версией. Если Бог нуждается в саморазвитии, то Он ошибается. И если Бог вечный. Он же вечный, правильно? А развитие подразумевает начало. Но у вечности нет начала и нет конца. То есть, я имею в виду - когда оно началось у Бога - это Его саморазвитие? Он же вечный, к Нему не применимы термины начало, конец и т.п. Это я к тому что у вечного Бога не может быть начала саморазвития. Не существует такой изначальной точки.

Может , мы не правильно понимаем Определение вечный ?
В библии вот даже полвечности есть. что это?
Вечный может быть в постоянном обновлении например.

0

878

Админ написал(а):

Поэтому мы и обсуждаем версии.

Обсуждение версий тоже ведет в тупик, потому что невозможно доказать или опровергнуть тезисы, сделанные на основе версии, которую нельзя ни доказать ни опроаергнуть.

Отредактировано air (2025-04-22 14:32:30)

0

879

air написал(а):

Это почему?

Ну, как почему? Рождается человек, так? Есть начало? Есть. Человек пошел в детский сад. Есть начало? Есть. Потому человек пошел в 1 класс. Есть начало развития? Есть. И тд и тп. А как у вечного Бога может быть какое то начало? Никак. Он же вечный.

0

880

~Татьяна~ написал(а):

Может , мы не правильно понимаем Определение вечный ?
В библии вот даже полвечности есть. что это?
Вечный может быть в постоянном обновлении например.

В Отце светов нет изменений и тени перемен.

0

881

air написал(а):

ни одно из определений Бога на практике не проверишь.

Бог - абстракция.

0

882

air написал(а):

Обсуждение версий тоже ведет в тупик, потому что невозможно доказать или опровергнуть тезисы, сделанные на основе версии, которую нельзя ни доказать ни опроаергнуть.

В этом вопросе невозможно, ясное дело. Но для себя можно принять какую либо из версий, в твоем понимании наиболее логичную.

0

883

air написал(а):

А что, вceмогущий не имеет права на ошибку?

Мощь не атрибут практики, это потенция.

0

884

Админ написал(а):

Рождается человек, так? Есть начало?

До рождения было внутриутробное развитие.
А перед этим - зачатие. А до зачатия тоже была какая - то форма существования в срерматозоидах. Так что, никакого начала не наблюдается.

0

885

Александр2312 написал(а):

Мощь не атрибут практики, это потенция.

А всемогущий - он и в потенции всемогущ.

0

886

air написал(а):

А совершенство предполагает как безошибочность, так и совершение ошибок. Что это за совершенство, если нет возможности ошибаться?

Совершенство может только делать вид, что ошибается. Симулировать ошибку, прекрасно сознавая, что делает ошибку умышленно. Иначе, если совершенство ошибается по настоящему, то это уже несовершенство.

0

887

air написал(а):

В Отце светов нет изменений и тени перемен.

Мы же проходили , что в эйн соф происходят постоянные изменения , но только не из-за хисарона , как в этом мире, а из-за желания отдавать любовь.

0

888

Админ написал(а):

В этом вопросе невозможно, ясное дело. Но для себя можно принять какую либо из версий, в твоем понимании наиболее логичную.

Это значит сотворить себе кумира.

0

889

~Татьяна~ написал(а):

Мы же проходили , что в эйн соф происходят постоянные изменения , но только не из-за хисарона , как в этом мире, а из-за желания отдавать любовь.

Так мы же не можем проверить, соответстаует ли это истине.

0

890

Админ написал(а):

Ну, как почему? Рождается человек, так? Есть начало? Есть. Человек пошел в детский сад. Есть начало? Есть. Потому человек пошел в 1 класс. Есть начало развития? Есть. И тд и тп. А как у вечного Бога может быть какое то начало? Никак. Он же вечный.

Он вечный , пока люди верят в него.

0

891

air написал(а):

До рождения было внутриутробное развитие.
А перед этим - зачатие. А до зачатия тоже была какая - то форма существования в срерматозоидах. Так что, никакого начала не наблюдается.

Так что всякое начало наблюдается - от оплодотворенной яйцеклетке до ученика ВУЗа. И конец - гроб с музыкой.

0

892

air написал(а):

Это значит сотворить себе кумира.

Нет, это не значит сотворить себе кумира.

0

893

Админ написал(а):

Совершенство может только делать вид, что ошибается. Симулировать ошибку, прекрасно сознавая, что делает ошибку умышленно. Иначе, если совершенство ошибается по настоящему, то это уже несовершенство.

Несовершенные могут либо только ошибаться, либо только не ошибаться. А совершенному доступно и то и другое.

0

894

Админ написал(а):

Нет, это не значит сотворить себе кумира.

Ложный тезис в сознании, который принимается за истину, - это и есть кумир.

0

895

air написал(а):

Несовершенные могут либо только ошибаться, либо только не ошибаться. А совершенному доступно и то и другое.

Несовершенные не могут не ошибаться. А совершенный не ошибается.

0

896

air написал(а):

Ложный тезис в сознании, который принимается за истину, - это и есть кумир.

Нельзя сказать ложный он или истинный, потому что нет критерия.

0

897

air написал(а):

Так мы же не можем проверить, соответстаует ли это истине.

А зачем проверять, когда с верой жить легче , чем без веры?

0

898

Админ написал(а):

Так что всякое начало наблюдается - от оплодотворенной яйцеклетке до ученика ВУЗа. И конец - гроб с музыкой.

А как же вложенная в него программа ?  способности, таланты , предпочтения? Они-то откуда?

0

899

~Татьяна~ написал(а):

Может , мы не правильно понимаем Определение вечный ?
В библии вот даже полвечности есть. что это?
Вечный может быть в постоянном обновлении например.

Вечный - это всегда существующий. Правильно?

0

900

Админ написал(а):

Несовершенные не могут не ошибаться. А совершенный не ошибается.

Совершенство включает в себя реализацию всех потенциальных возможностей, то есть возможностей ошибаться и вощможностей не ошибаться

Тот, кто не может ошибаться, тот несовершен, потому что есть то, что он не может сделать.

0


Вы здесь » Религиозно-философский форум » ОФФ ТОПИК » Оффтоп из темы о многополярности мышления.