можно, но, согласно христианству, освободиться  от тленности, смертности и страстности без Христа нельзя

После грехопадения человек не мог избавиться от тленности и смертности, поскольку они стали богоустановленным законом для человеческой природы. Только Бог — Творец всего и установитель законов — мог воссоздать человека, преложив тленное в нетление.

Считается, что через утверждённость произволения в добре в Ипостаси Христа человеческая природа избавляется от тленности, смертности и страстности. В полной мере это происходит по Воскресении, когда, по словам богослужения в Великую Субботу, Бог прелагает тленное в нетление.

Возможно, имелась в виду цитата из книги Джорджа Оруэлла «1984»: «Вне человеческого сознания ничего не существует».  1

Также существует солипсизм — философская доктрина, которая признает собственное индивидуальное сознание в качестве единственной и несомненной реальности и отрицает объективную реальность окружающего мира.  4

Следует учитывать, что подобные утверждения не имеют однозначного научного подтверждения и относятся к философским дискуссиям.

С языка сняли.

Возможно, с моей стороны тоже. Если сочту нужным.

Порой так говорят, когда уже вынесли окончательный вердикт.

Ох уж этот наш великий и могучий!

Думает нервная система ТЕЛА, мыслит психическая энергия ДУШИ. Это настолько различные методики, что мышление наукой названо "особым методом", видимо в отличии от реального думания. Под высшим над телом и душой, видимо надо понимать метод созерцания информации из ранее прожитого веками жизненного опыта, некой жертвы на алтарь эволюции. Это совершенно противоположный процесс анализу умом или органами тела, для собственного выбора или для выбора выживания в реальных условиях зарождения (при*рода(х)) человека.
"думать думу" - вульгарная интертрепация неизвестными терминами, естественно всегда найдётся тот, "кому можно".

В этой связи, что скажешь о "пакибытии"? Во-первых - здравствуй; во-вторых, не пробовал переводы с русского на русский?

Отредактировано Александр2312 (2025-03-25 22:51:27)

это и есть солипсизм

Солипси́зм (от лат. solus — «одинокий» и ipse — «сам») — философская доктрина и позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Может рассматриваться как крайняя форма субъективного идеализма.

ну а если рассматривать результат не как статичное, а как динамичное?

Вы полагаете, что можно думать не мысля и мыслить не думая?

Есть в каббале такие области, которые мы, здесь (и не только здесь) присутствующие, почти не затрагиваем, поскольку они связаны и не могут быть исследованы иначе как через рассмотрение божественных имён, их наполнений и гематрий исключительно на иврите, поскольку при переводе на любой другой язык это остаётся как вне понимания, так и вне ощущения. Ари придаёт им особую важность и уделяет немало места. БС же в своих "учебниках" чаще всего их только упоминает и приводит отдельные примеры этой каббалы более высокого уровня, которая не имеет отношения к наслаждением в этом (материальном) мире. Как, впрочем, если приподняться над собой, и всё остальное, о чём пишет БС.

Барьер, препятствующий подъёму над знанием, в нас самих. Вижу как ты жёстко ограничиваешь себя в каббале. Может, поэтому обратился к Ленскому. Со мной произошло наоборот. Работая по его методике Ленского, хотя я и обрёл некоторые дополнительные способности, но в многополярность не вышел - не хватило веры.

Каждый язык имеет свои особенности. Иначе каббала становится не всеобщем учением, а местничковой религией иудеев. Недавно слушал Пятигорского о философии буддизма. Он высказывается еще более резко и говорит, что истинное учение не может быть "своим", а должно быть "чужим". Так был с буддизмом, с христианством.
Каббала начинается с Эйн Соф и мира АК. Какое это отношение имеет к наслаждениям этого мира? Каббала была раньше скрыта от других народов по иной причине.

Каббала - очень специфичное учение, на любителя. Но не из-за иврита, а из-за обилия терминов и языка ветвей (это моя гипотеза). Это еще и своего рода защита от дурака и обывателя. Если бы я не был программистом, если бы не увидел Христа в АК, то вряд ли бы стал изучать такую  сложную науку.
Ленский упоминает каббалу только как "сефир Йецира". Возможно он даже не читал Лурианскую каббалу.
Многополярность, как теория, гораздо проще каббалы, но воплотить ее в своей жизни очень сложно. Ленский говорит, что не встречал еще никого кто, бы этого достиг.

Я просто опровергаю тот ваш тезис, что человек якобы может освободиться от своих заблуждений. Я считаю что освободиться от заблуждений невозможно. Можно только поменять одни свои заблуждения на другие. Почему? Потому что у нас нет критерия истины. Есть только вера в свою правоту.

Все бы тогда помнили и друг другу рассказывали свои прошлые жизни. Но что то никто не помнит.

Да, интересная тавтология. Хотеть не то, что хочется. Обманывать организм бывает опасно. Например, организму хочется яблоко, а ты ему предлагаешь луку. К своим желаниям тоже надо прислушиваться, они не всегда желают не нужного.

Какой критерий истины может быть в тех вопросах, в которых наш разум ограничен? Например одни верят, что загробная жизнь существует, другие верят, что - нет. Критерий истины здесь есть? Нет. Только вера.