Есть понятие "мир сей", т.е. конечная нижняя и стартовая точка для подъема. Это мир дел, мир Асия.  Это ниже того уровня, с которого собственно каббала начинается. Каббала начинается с мира Ецира. Среди миров АБЕА Асия - это Малхут, в которой свет Творца отвергается, отражается обратно. А в нечистых мирах это клипа, которая все поглощает, но не отдает.

И это же мы видим в христианстве: либо человек поглощен полностью миром сим, либо он отвергает этот мир, выходит из него и живет верою.
Но Творец, Бог, Христос "так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную."

Бог только отдает, Бог есть Любовь, Которая не ищет Своего.

Отредактировано VladK (2021-11-19 09:05:24)

А при чем тут Христос? Мы разве о Нем говорили?

Т.е. "Благо" для тебя и есть Христос. Надо запомнить.

Если бы было так, как вы говорите, то я бы никогда не стал терять время на изучение каббалы. Для меня сейчас каббала имеет равное значение с христианством.
А кстати, не только богословие христианства многие не понимают, а и Самого Христа. И вот здесь, как ни странно, образование играет роль второстепенную.   

Христос на вопрос учеников: "Что делать", ответило так:
"вот дело Божие, чтобы вы веровали в Того, Кого Он послал."

В каббале под "делом", понимается именно это.

Знания и любовь имеют обратную зависимость.
1 Кор 8:3
"Но кто любит Бога, тому дано знание от Него. "

А любовь вещь такая, что сколько не говори о ней - всегда недостаточно.

А любят только за что-то?

У Ари во Вратах кругооборотов/воплощений (гильгулим). И в БШК маленько есть - в общем аспекте.

Кстати, Хаим Виталь тоже был от корня Каина. И многие выдающиеся, весьма чтимые деятели.

Отредактировано Владимир (2021-11-20 17:29:59)

Мнения могут не совпадать, мне термин "творец" вообще не нравится, а в частности того, о чём речь - да.

Примерно так. Во-первых, жидкая. Во-вторых душу ей приплетают не зря же.

Это что за чудо?

Если будет присутствовать логика, проблем будет меньше. Меня бы интересовали определения впервые упомянутых слов, для подтверждения моего восприятия.

По большому - жизненный опыт. Интуиция и разум.

Разум в этом перечислении самый не определённый и субъективный, кстати как Вы понимаете, что такое разум.

Посмотрим как греки понимали - что такое логика.

Ло́гика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «способность к рассуждению» от др.-греч. λόγος — «логос», «рассуждение», «мысль», «разум», «смысл») — нормативная наука о законах, формах и приёмах интеллектуальной деятельности.

Из этого в дальнейшем развилось такое понятие как - причиноследственные связи, которым пользуется наука, правда с переменным успехом. Всё это состоит из неопределённостей.

Жизненный опыт - у каждого свой, следовательно он совершенно индивидуально формирует, как логику, так и разум с интуицией.

Далее. Интуиция — это способность быстро понять или узнать что-то с помощью чувств без необходимости думать или применять логику.

Интуиция как синтез жизненного опыта и памяти, плюс к этому аналитические способности к выводам на основе причиноследственных связей.

Добрались и до разума, но пока Вы мне не ответили чем ум отличается от разума, то будем опираться на ум.

Ум - способность думать, способность находить решение жизненных задач, способность видеть и предсказывать последствия своих действий.

А здесь вообще сплошные субъективности! Пророк Давид говорит про тех кто отрицает существование Бога, что они без ума, хотя им не откажешь, и в формальном уме, и логике, и жизненном опыте, но они безумцы.

Вроде так получается, что логика - это синтетический продукт, состоящий из общественного подсознательного, то есть из того, что закреплено в фенотипе поведения определённого этноса и социального поведения, в основе которого, конечно, личный жизненный опыт, память, поскольку без неё не будет ничего перечисленного, какой никакой ум и интуиция и то, у кого есть.