Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Новый Завет в свете каббалы #2


Новый Завет в свете каббалы #2

Сообщений 631 страница 660 из 689

631

Диалог и я написал(а):

Не серчай, если можешь.(с)

Не серчаю я. В недоумении пребываю: коварство, ложь, насилие - и всё ради достижения своих, сугубо эгоистических целей.

В чём здесь духовность?

0

632

Допустим, цель оправдывает средства. Но какова цель? Разъясни мне, если ошибаюсь.

Отредактировано Владимир (2026-05-04 10:41:15)

0

633

Владимир написал(а):

Допустим, цель оправдывает средства. Но какова цель? Разъясни мне, если ошибаюсь.

Отредактировано Владимир (Сегодня 10:41:15)

Если помнишь Костя перезагружал мир с целью соединить  науку с магией.
Его мир должен был быть без войн, прогрессировать под его (Костином) единоначальстве.
Но так как он пользовался силовым методом (кнутом) то  ничего не получалось кроме подобия смены циклов.
Ещё имеем другие персонажи, например Паучиху, вот её цели нам неясны.
А так же персонаж под именем Иешуа, который ссылается на волю Бога (Отца). На Бога которого персонажи даже не могут представить себе в силу Его скрытности (сильнее чем Паучиха).
Мир магии очень похож на ад в котором  народы его населяющие  получают воздаяние по мере их зрелости где внизу гоблины, а эльфы (как народ-аристократ) самые умные. Ещё  в еденичных вариантах присутствуют избранные  по наличию карательных возможностью.
Иешуа доступ в мир магии открыт одинаково как и в мир людей (Земля). Но эти два мира явно не его родные.
Вокруг этой схемы развиваются события и суждения главных героев.

Я уже выражал сожаления что не имею виртуальных текстов, дабы цитатами точнее выразить цель или цели.
Появится возможность обязательно  реализую.

0

634

Диалог и я написал(а):

Вокруг этой схемы развиваются события и суждения главных героев

И каждый хочет быть самым главным, подмять всех под себя. А "кто не спрятался, я не виноват".

Вот в чём закавыка-то!

Об этом, по сути, у всех и каждого из фантастов. Меняется только антураж. Некоторые пишут интересней других. Но всё та же жвачка. Я уже смирился с тем, что ты называешь их пророками - это твоя фишка. У каждого свои заморочки.

Радикально отличается только С. Лем, который показывает, что иное в принципе непонятно и непостижимо.

Ещё у А. Азимова в "Сами боги" есть попытка описать троичные отношения. Конечно, это ещё не трёхполярность, но всё-таки что-то.

А у прочих - "те же яйца, только в профиль". Жду, когда найдёшь кого-то, кто не предлагает многажды пережёванное.

0

635

Владимир написал(а):

Радикально отличается только С. Лем

Я имею в виду "Фиаско" и "Солярис", а не ту лабуду, которую ты цитировал в соседней теме.

0

636

Владимир написал(а):

И каждый хочет быть самым главным, подмять всех под себя. А "кто не спрятался, я не виноват".

Вот в чём закавыка-то!

Об этом, по сути, у всех и каждого из фантастов. .

Это и есть то что я называю мороком для  незрелых.
Развлекательная часть "предсказаний" наличествует как в любом  Писании.
В НЗ  притча про сеятеля, да и все другие притчи  без расшифровки, казалось бы зачем присутствуют?

Здесь два мира появляются  (для христиан) альтернативными. Иисус творит магию (чудеса) с которой наш мир не умеет обращаться, но притягательность ощущает на собственной шкуре чисто с положительной стороны (со стороны Спасителя).
Мир магии  явно напоминает описания мир загробный.
Опять же мир загробный делится  например  там  имеется ЦН, в котором  совсем другие правила существования душ.

0

637

Диалог и я написал(а):

притча про сеятеля

Если "Гильдия" семя, то в моём случае оно упало при дороге и птицы склевали. Ну и ладно, не жалко. Меня учили, что от осинки не родятся апельсинки.

0

638

Админ написал(а):

Я извиняюсь конечно...я не исключаю что может я дурак...возможно и такое... но я не могу понять о чем вы сейчас мне пытаетесь сказать? Можно сразу с переводом на русский язык?

Ок, попробую с переводом на русский.

 
Взаимоотношения на духовные темы — это акт интимности, сопоставимый с физическим флиртом, обьятиями, поцелуями,соитием. Вот как тело стремится к продолжению в плоти, так и дух ищет союза для рождения новых мыслей, чувств, намерений и т.д.Хочется сказать, что познание — это не пассивное собирание информации, которая "льстит уху" подтверждая наши иллюзии, а соединение/ слияние (Зивуг), которое возможно только по принципу подобия свойств. Мы можем по-настоящему соединиться лишь с тем смыслом, которому внутренне соответствуем, понимаете? В этой близости таится главная опасность: без различающей мудрости духовное семя собеседника способно необратимо отравить нашу природу. Входя в резонанс с чуждыми смыслами без фильтра критического Логоса, мы рискуем повторить трагедию Софии Ахамот. Движимая слепым импульсом получения, она породила выкидыш - Демиурга, создавшего мир страдания. Это я о том, что без намерения ради отдачи любой духовный союз зачинает "детей-чудовищ" — деструктивные убеждения, которые превращают нас в переносчиков "интеллектуальной заразы/ вируса".Здесь важно осознать: отдача — это не просто механический акт передачи чего-то (информации, энергии) другому.  А это создание глубокой и живой связи, направленной на общее благо. Это вектор, который выводит рожденную мысль за пределы нашего эгоизма.Если мы неразборчивы в связях, наши ментальные плоды становятся частью "социальной наследственности", отравляя среду фанатизмом или равнодушием или агрессией и т.д. И как и в физ.жизни за ошибки этого выбора нам придется платить "алименты" — жить в обществе, которое мы сами наполнили уродливыми смыслами. Различающая мудрость — это наш иммунитет против эгоизма ( желание получить ради себя) и акт ответственности перед обществом. Она гарантирует, что из союза душ родится не новый тиран,типа слепого творца, узурпировавшего власть, а свет, созидающий связи, в которых нуждается мир.
  Назар, я в свою очередь, тоже извиняюсь за чрезмерно импульсивную реакцию на ваше с Татьяной порождение мысли о том, что желание даётся чтобы познавать Творца.
Надеюсь теперь Вам понятно к каким катстрофическим последствиям для вас самих и окружающих может привести принятие такой мысли.

+1

639

Светлана написал(а):

Ок, попробую с переводом на русский.

 
Взаимоотношения на духовные темы — это акт интимности, сопоставимый с физическим флиртом, обьятиями, поцелуями,соитием. Вот как тело стремится к продолжению в плоти, так и дух ищет союза для рождения новых мыслей, чувств, намерений и т.д.Хочется сказать, что познание — это не пассивное собирание информации, которая "льстит уху" подтверждая наши иллюзии, а соединение/ слияние (Зивуг), которое возможно только по принципу подобия свойств. Мы можем по-настоящему соединиться лишь с тем смыслом, которому внутренне соответствуем, понимаете? В этой близости таится главная опасность: без различающей мудрости духовное семя собеседника способно необратимо отравить нашу природу. Входя в резонанс с чуждыми смыслами без фильтра критического Логоса, мы рискуем повторить трагедию Софии Ахамот. Движимая слепым импульсом получения, она породила выкидыш - Демиурга, создавшего мир страдания. Это я о том, что без намерения ради отдачи любой духовный союз зачинает "детей-чудовищ" — деструктивные убеждения, которые превращают нас в переносчиков "интеллектуальной заразы/ вируса".Здесь важно осознать: отдача — это не просто механический акт передачи чего-то (информации, энергии) другому.  А это создание глубокой и живой связи, направленной на общее благо. Это вектор, который выводит рожденную мысль за пределы нашего эгоизма.Если мы неразборчивы в связях, наши ментальные плоды становятся частью "социальной наследственности", отравляя среду фанатизмом или равнодушием или агрессией и т.д. И как и в физ.жизни за ошибки этого выбора нам придется платить "алименты" — жить в обществе, которое мы сами наполнили уродливыми смыслами. Различающая мудрость — это наш иммунитет против эгоизма ( желание получить ради себя) и акт ответственности перед обществом. Она гарантирует, что из союза душ родится не новый тиран,типа слепого творца, узурпировавшего власть, а свет, созидающий связи, в которых нуждается мир.
  Назар, я в свою очередь, тоже извиняюсь за чрезмерно импульсивную реакцию на ваше с Татьяной порождение мысли о том, что желание даётся чтобы познавать Творца.
Надеюсь теперь Вам понятно к каким катстрофическим последствиям для вас самих и окружающих может привести принятие такой мысли.

Понятно.  А как вы думаете, могут использовать человека "в тёмную" для этого духовного соития?

0

640

Диалог и я написал(а):

Это и есть то что я называю мороком для  незрелых

Я не исключаю, что не созрел. И тем не менее, будь ласка, вразуми. Не объясни - это заняло бы слишком много места и времени, - но хотя бы назови, какие новые принципы бытия предлагают авторы, на которых ты ссылаешься?

0

641

Админ написал(а):

Понятно.  А как вы думаете, могут использовать человека "в тёмную" для этого духовного соития?

Думаю да, для этого то нам и необходимо иметь внутреннего светоча -  мужа (см.Притчи Соломона 4:5-29), прошу не поленитесь, откройте.Интересно что разум здесь не как господин, а как слуга, который оберегает жену ( желание получать) от разбиения.

Отредактировано Светлана (2026-05-05 12:32:04)

0

642

Владимир написал(а):

Я не исключаю, что не созрел. И тем не менее, будь ласка, вразуми. Не объясни - это заняло бы слишком много места и времени, - но хотя бы назови, какие новые принципы бытия предлагают авторы, на которых ты ссылаешься?

Так это объяснение  (надеюсь) и произойдёт в ЦН.
Сейчас задача в другом - попасть в ЦН.
Святые говорят что для этого необходим непосредственный контакт с ДС( здесь с духовной структурой).
Православные святые рекомендуют практики  достижения этого контакта.
Это я к примеру.

0

643

Светлана написал(а):

Входя в резонанс с чуждыми смыслами без фильтра критического Логоса, мы рискуем повторить трагедию Софии Ахамот. Движимая слепым импульсом получения, она породила выкидыш - Демиурга, создавшего мир страдания.

Категорически не согласен с такой оценкой поступка Софии.
Категорически.
Есть и аргументы  подтверждающие  моё несогласие. На них стою и стоять буду.
Не загружай плиз  читателям  мозги  неверной информацией, Светлана.

0

644

Светлана написал(а):

мы рискуем повторить трагедию Софии Ахамот.

Несколько дней назад на телефон, который я оставил здесь, на форуме, звонила некая София...черт, кто то со мной поиграть решил по ходу в эти штучки. Это что, мистика опять?

0

645

Диалог и я написал(а):

Не загружай плиз  читателям  мозги  неверной информацией, Светлана.

Ну человек только начал писать нормальным языком...понятным. Пусть загружает. Она просто супер интересна, когда пишет таким нормальным языком.

0

646

Админ написал(а):

Ну человек только начал писать нормальным языком...понятным. Пусть загружает. Она просто супер интересна, когда пишет таким нормальным языком.

А где она в тексте АИ увидела фразу "ошибка Софии"?
Да и трагедия весьма спорна.

0

647

Офигеть.. Матерь Божия.. Куда я попал, а... Это какой то иной мир.

0

648

Админ написал(а):

Офигеть.. Матерь Божия.. Куда я попал, а... Это какой то иной мир.

Это НЗ в свете каббалы.

Светлана написал(а):

Хочется сказать, что познание — это не пассивное собирание информации, которая "льстит уху" подтверждая наши иллюзии, а соединение/ слияние (Зивуг)

И вдруг Зивуг перескакивает на события связанные с Демиургом.
А он в каббале не упоминается (если я не ошибаюсь).
Т.е. как только Светлана  стала говорить не по теме, Админ стал её понимать

Отредактировано Диалог и я (2026-05-05 13:09:56)

0

649

Диалог и я написал(а):

А где она в тексте АИ увидела фразу "ошибка Софии"?
Да и трагедия весьма спорна.

Я понятия не имею кто такая София... Вы постоянно все забываете что я не каббалист.

0

650

Админ написал(а):

Я понятия не имею кто такая София... Вы постоянно все забываете что я не каббалист.

это не в каббале , это в апокрифах .

0

651

~Татьяна~ написал(а):

это не в каббале , это в апокрифах .

Разберёмся. И с апокрифами. И с каббалой. И ещё кое с чем...

0

652

Админ написал(а):

Разберёмся. И с апокрифами. И с каббалой. И ещё кое с чем...

Святой водой умыться и молитву Да воскреснет Бог.

0

653

~Татьяна~ написал(а):

Святой водой умыться и молитву Да воскреснет Бог.

А что, думаете сглазили? Да я же несуеверный. Я не боюсь ни черта, ни дьявола, ни ведьм. Со мной Бог. А места для чертовщины в моем мировоззрении нет. Всеми процессами управляет Бог.

+1

654

Вот читаю и думаю, до чего же некоторые люди дремучие. Боже мой, это даже не состояние сна, а какой-то сон внутри сна.

0

655

Диалог и я написал(а):

Категорически не согласен с такой оценкой поступка Софии.
Категорически.
Есть и аргументы  подтверждающие  моё несогласие. На них стою и стоять буду.
Не загружай плиз  читателям  мозги  неверной информацией, Светлана.

Ты пытаешься процеживать комара, поглащая верблюда.
Я не собираюсь проникать в подробности, не в них смысл.

0

656

Светлана написал(а):

Вот читаю и думаю, до чего же некоторые люди дремучие. Боже мой, это даже не состояние сна, а какой-то сон внутри сна.

Да вы главное не переживайте так... И их вылечат.

0

657

Диалог и я написал(а):

Это НЗ в свете каббалы.

И вдруг Зивуг перескакивает на события связанные с Демиургом.
А он в каббале не упоминается (если я не ошибаюсь).
Т.е. как только Светлана  стала говорить не по теме, Админ стал её понимать

Отредактировано Диалог и я (Сегодня 13:09:56)

Мне не столь важна тема, сколько человек с которым я общаюсь. Но, если мне сделает замечание автор темы, то я пойду без обид.
Админ не каббалист, я тоже не считаю себя удостоившейся такого звания, но я интересуюсь каббалистической мудрость.
Привела Софию Ахамот в пример, потому что думала, что может Назар в курсе. Думаю, что Софию Ахамот можно в некотором роде сопоставить с Шхиной в изгнании/прахе.
Если вам не нравится термин ошибка, предложите свой.Но всё же если говорить об исправлении, то термин " ошибка" как нельзя кстати.Насколько я понимаю, что поднять Шхину из праха способно только человеческое существо.

Отредактировано Светлана (2026-05-05 14:35:15)

0

658

Админ написал(а):

Да вы главное не переживайте так... И их вылечат.

Да я своё уже отпереживала, и слава Богу не утонула в этом болоте, а этим всё неймётся.

Отредактировано Светлана (2026-05-05 14:40:18)

0

659

Светлана написал(а):

Да я своё уже отпереживала, и слава Богу не утонула в этом болоте...

Да я знаю.

0

660

Светлана написал(а):

а этим всё неймётся.

А мы им накостыляем как следует и все.

0


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Новый Завет в свете каббалы #2