Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы. Vol4 #2


Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы. Vol4 #2

Сообщений 1321 страница 1350 из 1397

1

Продолжаем полёт. Курс - единый

Предыдущая часть темы: Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы. Vol4

Отредактировано Ilia Krohmal (2024-05-20 12:16:53)

0

1321

Диалог и я написал(а):

Адам Еву познал не в соединении?

в соединении

но сделал он это вместо того, чтобы Бога познавать - в силу того, что вожделел к тому, что не Бог

0

1322

VladK написал(а):

Что значит "предаться любви"?
Хвалить чаще следует младенцев, а тех, кто считает себя Учителем, необходимо нещадно критиковать. И если такой, возомнивший себя Учителем, в ответ разряжается бранью, то такое нельзя терпеть.
Хамство и грубость я терпеть не намерен ни от кого.

Отредактировано VladK (Сегодня 13:32:57)

23 От глупых и невежественных состязаний уклоняйся, зная, что они рождают ссоры;
24 рабу же Господа не должно ссориться, но быть приветливым ко всем, учительным, незлобивым,
25 с кротостью наставлять противников, не даст ли им Бог покаяния к познанию истины,
26 чтобы они освободились от сети диавола, который уловил их в свою волю.
(2тим 2:23-26 )

0

1323

air написал(а):

Бог уже не представляется объектом, ибо здесь речь идет не о познании, а о соединении.

Ещё раз:

air написал(а):

в соединении

но сделал он это вместо того, чтобы Бога познавать - в силу того, что вожделел к тому, что не Бог

Эти две цитаты не противоречат ли друг другу?

Отредактировано Диалог и я (2025-01-18 03:55:59)

0

1324

Владимир написал(а):

не оппонент.

у меня случай был в переводческой практике - я работал с Лики Фабером из Джененкора, когда он только раскручивал продажу энзимов в России - ну, и я поначалу употреблял при переводах это слово - opponent, как эквивалент русскому "конкурент" и довольно долго, и он ничего, всё понимал и не поправлял...

а потом что-то не так у него пошло, видимо, какие-то проблемы - и случилось так, что опять это слово подвернулось - так он сделал такую козью морду, что, якобы, не понимает - и мне пришлось подыскивать синоним - competitor

Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы. Vol4 #2

0

1325

Диалог и я написал(а):

Ещё раз:

Эти две цитаты не противоречат ли друг другу?

метод познания один и тот же - соединение

только Адам с блудницей соединился,  а есть ещё соединение с Богом в духе

16 Или не знаете, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело [с нею]? ибо сказано: два будут одна плоть.
17 А соединяющийся с Господом есть один дух с Господом.
(1кор  6:16-17 )

0

1326

air написал(а):

но сделал он это вместо того, чтобы Бога познавать

Для того, чтобы так утверждать, мало даже свечку держать. Нужно в головушку к Адаму влезть. Вам, как вижу, это раз плюнуть. Браво.

0

1327

air написал(а):

Адам с блудницей соединился

Ева - блудница? "Королева в восхищении!" ©

0

1328

Владимир написал(а):

Для того, чтобы так утверждать, мало даже свечку держать. Нужно в головушку к Адаму влезть. Вам, как вижу, это раз плюнуть. Браво.

так написано прямым текстом, кого он познавал

Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа. (быт 4:1 )

Бога он в этой ситуации мог познать только в том случае, если жена = бог (или богиня - domina  :D )

0

1329

air написал(а):

так написано прямым текстом, кого он познавал

Вообще-то, с кем и когда Адам сочетался, вопрос не простой и об этом следовало бы поговорить отдельно. Но, полагаю, не здесь и не сейчас. Однако слово "познал" относится только к сочетанию его с Евой.

air написал(а):

Бога он в этой ситуации мог познать только в том случае, если жена = бог (или богиня - domina   )

Полку однозначников прибыло? Или так и было всегда, только скрывали?

Отредактировано Владимир (2025-01-17 17:37:22)

0

1330

Владимир написал(а):

Ева - блудница? "Королева в восхищении!" ©

ну а кто ж ещё?

блуд её в том, что она завожделела тварное вместо творца

да и змий райский проник в неё - чем Вам не зивуг? она сама признаётся, что её змей обольстил

Жена сказала: змей обольстил меня (Gen 3:13 RST)

поэтому после неё все матери в грехе рожали - до Христа

Psalm 51:5 Вот, я в беззаконии зачат, и во грехе родила меня мать моя.

0

1331

Владимир написал(а):

Вообще-то, с кем и когда Адам сочетался, вопрос не простой и об этом следовало бы поговорить отдельно. Но, полагаю, не здесь и не сейчас. Однако слово "познал" относится только к сочетанию его с Евой.
,
Полку однозначников прибыло? Или так и было всегда, только скрывали?

моё сознание вмещает все доступные для него концепты, но ни с одним из них у меня нет эмоконтакта, и, тем более, ни один из них я не рассматриваю, как абсолютную истину

моя задача, как исследователя - понимать, не осуждая и не оправдывая

0

1332

air написал(а):

ни один из них я не рассматриваю, как абсолютную истину

Это мне понятно. Мышиная возня. Вопрос только, с какой стороны смотреть.

0

1333

Владимир написал(а):

Это мне понятно. Мышиная возня. Вопрос только, с какой стороны смотреть.

да не, какая там возня
сижу тихо, никого не трогаю, починяю примусы  :)

0

1334

Диалог и я написал(а):

air написал(а):
1)Бог уже не представляется объектом, ибо здесь речь идет не о познании, а о соединении.

Ещё раз:

air написал(а):
в соединении
2)но сделал он это вместо того, чтобы Бога познавать - в силу того, что вожделел к тому, что не Бог

аир написал:
3)Метод познания один и тот же - соединение

И третий раз пошёл он за ёлкой(с)
Может  надо на простые предложения  перевести?

В №3 познание и соединение  - синонимы? Или познание  метод, а соединение не метод а результат. Т.е. соединение методом быть не может, а познание не может быть результатом?
В №1 познание и соединение - антонимы?! Так что ли. И можно ли?

Из темы "Итоги...":

Диалог и я написал(а):

Деталями  приходит время заниматься когда достигнуто взаимное желание  разобраться  в общей теме. Например тема  Колесо перевоплощений. Двое или трое согласны  принять существование Колеса.  Но выясняется что каждый по своему. Значит надо разбирать на детали, ибо в деталях дьявол (разночтение). Вот этого дьявола надо вычислить и выкинуть.
Такая схема работает только  при заинтересованности искренней. В других случаях (словоблудия, мышиная возня)  начинаются переводы стрелок , затаскивание других тем или примитивных вопросов коим нет числа, потому что ответы не важны, даже тому кто их задаёт.   А ещё требование высокие к грамотности, к обращению к толковым словарям, я уже не говорю о переводах.
Кроме двух-трёх появятся "заходящие" -  тоже помеха.

Отредактировано Диалог и я (2025-01-18 06:42:53)

0

1335

air написал(а):

здесь нет посторонних разговоров - любой участник форума может комментировать любой тезис из любого постинга - это не запрещено ПФ

Пробема в том что влезший в чужой разговор, не вникал в ту дискуссию, и его комментарий был дан с наскоку. Те самым он только мешает, а себя выставляет сявкой* - гугл в помощь.

Отредактировано Ilia Krohmal (2025-01-18 07:33:33)

0

1336

air написал(а):

вот я Вам и подсунул Дионисия, чтобы Вы обнулились 

чтобы он поднял бы Вас  "за пределы незнания до высочайших вершин Священно-тайного Писания, туда, где в сверхлучезарном мраке молчания открываются простые, совершенные и нетленные тайны богословия"

а Вы мрак с тьмой перепутали

Мрак и тьма одно и то же, не юродствуйте. Это во-первых.

Во-вторых, я наблюдаю за вами периодические вспышки гиперактивности, сопровождающиеся потоком мелких вопросов, выделенных в отдельные посты.

В такие моменты вы за час изрыгаете из себя 30-40-50 постов.

Учитывая что это явление - периодическое, а в остальное время вы ведёте себя адекватно, - прихожу к выводу что в этот момент вы нажираетесь.

Поэтому в дальнейшем, если почувствую запах алкоголя, пошлю нахер.

затем надо достигнуть высочайших вершин святости, оставив позади себя все Ваши Божественные озарения, все небесные звуки и слова.

Только тогда проникаешь в тот мрак, в котором пребывает Тот, Кто за пределом всяческого 

достигнув предельных вершин познаваемого, надо освободиться как от видящего, так и от видимого, то есть как от субъекта, так и от объекта нашего восприятия. Бог уже не представляется объектом, ибо здесь речь идет не о познании, а о соединении.

Вся эта витиеватая болтовня сама собой является неоспоримым свидетельством замещения прямого опыта познания Писания - гадательством и словесным поносом.

У некоторых людей существует маниакальное подобострастие перед "древними авторами".

Между тем, в древности было не меньше жуликов, демагогов, пустобрёхов, и долба..бов.

Причём, на фоне всеобщей неграмотности, любой умеющий читать и писать, становился богом истории и богом словесности.
Проще говоря, мог выдумать и написать всё что угодно, и ему за это ничего не было.

А соединяющийся с Господом есть один дух с Господом. (1кор 6:17 )

заметьте - не с учением Господа, а с Самим Господом

"Дух" - свойство Слова Божия.

Отредактировано Ilia Krohmal (2025-01-18 07:56:02)

0

1337

Ilia Krohmal написал(а):

Мрак и тьма одно и то же, не юродствуйте. Это во-первых.

Во-вторых, я наблюдаю за вами периодические вспышки гиперактивности, сопровождающиеся потоком мелких вопросов, выделенных в отдельные посты.

В такие моменты вы за час изрыгаете из себя 30-40-50 постов.

Учитывая что это явление - периодическое, а в остальное время вы ведёте себя адекватно, - прихожу к выводу что в этот момент вы нажираетесь.

Поэтому в дальнейшем, если почувствую запах алкоголя, пошлю нахер.

Заступлюсь за Аира.
Вот в апреле будет три года нашего совместного изучения иврита в скайпе , немножко в телеграм пытались перейти, но вернулись в скайп. 4 урока в неделю . Ни разу не видела его не трезвым.
Это человек такой . мозги у него работают быстро. Уникальный , как и все на этом форуме.
наши оценки , это только наши оценки.

0

1338

~Татьяна~ написал(а):

Заступлюсь за Аира.
Вот в апреле будет три года нашего совместного изучения иврита в скайпе , немножко в телеграм пытались перейти, но вернулись в скайп. 4 урока в неделю . Ни разу не видела его не трезвым.
Это человек такой . мозги у него работают быстро. Уникальный , как и все на этом форуме.
наши оценки , это только наши оценки.

Не надо за него заступаться. "Нажрался" - метафора на неадекватное состояние, если кто не понял, а "алкоголь" - удобный пример.

"Алкоголем" могут быть возбуждающие психику лекарства, или даже обстоятельства жизни приводящие человека в состояние неадеквата.

Пусть следит за собой, и не потворствует этому состоянию приходя на форум.

Отредактировано Ilia Krohmal (2025-01-18 09:03:01)

0

1339

Ilia Krohmal написал(а):

Учитывая что это явление - периодическое, а в остальное время вы ведёте себя адекватно, - прихожу к выводу что в этот момент вы нажираетесь.

Поэтому в дальнейшем, если почувствую запах алкоголя, пошлю нахер.

догадался, проклятый :D

всегда был смышлён

0

1340

Ilia Krohmal написал(а):

"Алкоголем" могут быть возбуждающие психику лекарства, или даже обстоятельства жизни приводящие человека в состояние неадеквата.

Веселие Руси есть пити

ешь с весельем хлеб твой, и пей в радости сердца вино твое, когда Бог благоволит к делам твоим. (коhелет 9:7 )

0

1341

~Татьяна~ написал(а):

Ни разу не видела его не трезвым.

чтобы аира увидеть пьяным, надо самому напиться  :D

0

1342

Ilia Krohmal написал(а):

"Дух" - свойство Слова Божия.

Дух - это ипостась Божества

Святой Дух – Третье Лицо (Ипостась) Святой Троицы, истинный Бог, единосущный и равнославный Отцу и Сыну.

0

1343

Ilia Krohmal написал(а):

Вся эта витиеватая болтовня сама собой является неоспоримым свидетельством замещения прямого опыта познания Писания - гадательством и словесным поносом.

теперь попробуйте приложить этот тезис к себе

очень помогает для смирения

0

1344

~Татьяна~ написал(а):

Заступлюсь за Аира.

спасибо за поддержку, друг  :D

+1

1345

Ilia Krohmal написал(а):

У некоторых людей существует маниакальное подобострастие перед "древними авторами".

а у некоторых людей существует маниакальная предвзятость о маниакальном подобострастии других людей

0

1346

air написал(а):

Дух - это ипостась Божества

Святой Дух – Третье Лицо (Ипостась) Святой Троицы, истинный Бог, единосущный и равнославный Отцу и Сыну.

Как может быть обещание будущего(Святой Дух) исходящее от Отца и Сына быть лицом непонятно

16... Он вас будет крестить в Духе Святом... (Лук 3:16)

Отредактировано iromany (2025-01-18 14:07:24)

0

1347

air написал(а):

чтобы аира увидеть пьяным, надо самому напиться

чтобы состояния совпали?  :)
Подобное увидит только подобный?

0

1348

Ilia Krohmal написал(а):

"Дух" - свойство Слова Божия.

Как любого детектива или романа и прочия писанина. Спецом для бестолковых, повторю, тело - материя; дух - информация.

0

1349

~Татьяна~ написал(а):

чтобы состояния совпали?

Чтобы посетили откровения (разного рода).

0

1350

Александр2312 написал(а):

Чтобы посетили откровения (разного рода).

:) здесь братские отношения , мы здесь как в одной секте.

0


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы. Vol4 #2