А чего колоться-то? Нормально вижу. И только когда глазоньки отремонтировал, понял, как плохо до операций (их две было, по одной на каждый, с интервалом в месяц) видел.

А после у меня ещё была операция - от рака избавили, сказали: живи пока.

А зачем превосходить? Ох уж эта гордынька...

И насрать, что Иисус говорит об ученике и учителе, так?

Илья, вот стих:

16 И создал Бог два светила великие: светило большее для владения днем, и светило меньшее для владения ночью... (Быт 1:16)

Можем ли мы сказать так, что светило большее для владения днем и соответственно и сынами дня есть слава Божия в ЛИЦЕ Иисуса Христа, а светило меньшее для владения ночью и сынами ночи есть слава Божия в ЛИЦЕ Моисея?

... и не подобно тому как Моисей клал покров на лицо его...
…
... Мы же... раскрытым лицом славу Го́спода отражающие... (2Кор 3:13,18)

Отредактировано iromany (2025-01-13 00:55:32)

Для справки: каббала скрытое содержание ВЗ. Ты же в курсе что НЗ ими не принят их учитель Ари - иудей?
В этом предмет вашего спора. Ты ведь тоже от ВЗ не отлип. Меня этот момент всегда удивляет, поскольку и ВЗ не создавался на пустом месте и его началом послужили языческие Писания более ранние в историческом раскладе. Так называемое младенчество Писания.
Понятно что слово младенчество тебя не устроит, но это уже твои проблемы.

Так сделай шажок назад в язычество в младенчество ВЗ, чем ты назовёшь (каким договором?, о чём ?) в таком случае те же многократно упомянутые мной Веды?
Я тебе указываю  на ступени познания, преодолев очередную , НЗ предлагает забыть о ней как о пройденном этапе.  Что и Павел говорит: Об устремлении вперёд как на ристалище.
А ты прилип к ВЗ.  Владимир тоже прилип, поскольку  посчитал НЗ для себя примитивным. На моё предложение (к нему) вернуться в Веды языческие скромно ответил, мол в них разобрался и нашёл интерес в каббале.  Я же не против его интереса, да и собственно твоего прилипания к ВЗ.

Отредактировано Диалог и я (2025-01-13 07:15:55)

Это твой подход к НЗ и ВЗ и он давно известен.
Но это не значит что с твоим пониманием должны все согласится.
Лично мне открыт НЗ не как добавочное разъяснение ВЗ, но как принципиально , качественно новая информация.
ВЗ был дан для постановки в сознании бога единого (метод ухода от язычества многобожного) и для показа превосходства закона над беззаконием (чтобы закон возлюбили).
А благая весть (евангелие) НЗ воздвигла новое основание возможности усовершенствоваться  вплоть до стижения душой ЦН.
Как видишь имеем чётко обозначенные разные цели ВЗ и НЗ.

Отредактировано Диалог и я (2025-01-13 11:36:00)

Подождите  закон от горы синайской данный через Моисея дан ТОЛЬКО иудеям не так ли?

17 потому что Закон через Моисея дан... (Ин 1:17)

14 ибо когда язычники, не имеющие закона... (Рим 2:14)

Т.е язычники прежде уверования никакого отношения к Моисею и славе на лице его отношения не имеют в отличии от иудеев и соответственно и Моисей к язычникам светилом меньшим не является так как славу Господню лицом к лицу не отражает

"Учитывая что Моисей есть образ Иисуса Христа разумеемого по плоти, а точнее Слова надежды разумеемого по плоти."

Отредактировано iromany (2025-01-13 14:05:22)

Взял только эту цитату, чтобы ничьё время не тратить на разбор других, хотя то же самое относится буквально к каждой фразе, где речь идёт о твоём понимании сказанного мной:

Чем читаешь?

Вопрос хороший....
Я вот спросил тебя о  рекомендации врачей по физическим нагрузкам после операции на глаза (подразумевая конкретные советы, например водить машину или выполнять тяжёлую физ. работу, т.е. на сколько тяжёлую допускается?).
Оставлено без ответа  словно и не спрашивал.
Вот этим самым мы и читаем.

Ты интересовался последствиями операции, я ответил:

Каков вопрос, таков ответ. Более того, я добавил:

А больше ты ничего не спрашивал. Допускаю, что ты и тогда имел в виду, что высказал сейчас, но я не телепат, мыслей не читаю.

Это и называется: выдумывать сверх написанного, чего стараюсь избегать и другим постоянно напоминаю.

Допускаю, что ошибаюсь, и ты и впрямь задавал вопрос про рекомендации врачей и т. д. где-то в другом месте, но честно говорю: не читал. Покажи, где.

А рекомендации, конечно, были. Да что толку говорить об этом, если через некоторое время (а прошло уже полгода после второй операции) зрение полностью восстановилось? Общие, коли любопытство снедает, в тырнете найдёшь, а если тебе конкретно, недайбох, потребуются, хирург с терапевтом дадут персонально.

Отредактировано Владимир (2025-01-13 16:12:18)

Давай  заглянем в общепринятое понятие:Ветхий Завет

Ве́тхий Заве́т — первая, древнейшая из двух частей христианской Библии, состоящая из книг Танаха, а в православии и католицизме — также и из других еврейских религиозных книг. В Ветхий Завет во всех христианских конфессиях входят все книги Танаха, являющегося общим священным текстом иудаизма и христианства. Wikipedia (RU)

Т.е. ты цепляешься за собственное понимание слов. Да ладно бы только слов, но ты из них составляешь  предложения, тексты!
В принципе это не возбраняется,  если присоединиться , стать эмпатом.  Только процесс этот должен быть взаимным - я тебя услышал, так и ты не обессудь услышь собеседника.
Например я  привожу аргументы: ВЗ возник не на пустом месте, но на достижениях язычников. Ты же это мнение опровергаешь голословно (не аргументируя).
Так не пойдёт. Другое дело что идолопоклонство проклято ВЗ-ом - сей факт можно сравнить с переводом стрелок . Таких переводов можно плодить сколь угодно, но с какой целью! Понятно- чтобы заюзать суть которая не вмещается в конструкцию собственного  мировоззрения. Закрыть глаза, притвориться ветошью.