Пока готовился к сегодняшнему занятию, моск почти вскипел. Однако почитаем маленько, в 19.30 по мск начнём. Я так думаю. ©
Звучит многообещающе) правда немного зловеще)
Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Из трудов Ари
Пока готовился к сегодняшнему занятию, моск почти вскипел. Однако почитаем маленько, в 19.30 по мск начнём. Я так думаю. ©
Звучит многообещающе) правда немного зловеще)
Как объяснить здравомыслящим, что Урия был убит ради исправления Аарона? И стоит ли? Об этом дастбох завтра читать будем.
Звучит многообещающе) правда немного зловеще)
Кипит мой разум изумлённый...
И то ли ещё будет?
Говорю же: всё страньше и страньше, всё чудесатей и чудесатей...
Читаю, будто в первый раз. И это хорошо.
Кипит мой разум изумлённый...
И то ли ещё будет?
Как он в смысле разум объясняет эту странность и изумление? Получается, что каббала унаследовала теорию реинкарнаций от индуизма? )
Отредактировано Эли (2026-06-11 22:26:55)
Как он в смысле разум объясняет эту странность и изумление?
Немощью своей.
Получается, что каббала унаследовала теорию реинкарнаций от индуизма?
Я убеждён, что всякая духовная традиция является плодом откровения, потому есть совпадения, есть и различия. Выискивать же, как уже не раз говорил, кто у кого что позаимствовал, - занятие для внешних.
Я убеждён, что всякая духовная традиция является плодом откровения, потому есть совпадения, есть и различия. Выискивать же, как уже не раз говорил, кто у кого что позаимствовал, - занятие для внешних.
Ок.
Отредактировано Эли (2026-06-12 14:14:54)
В 19.30 по мск читаем Врата воплощений.
После перерыва продолжим.
плодом откровения
реинкарнация — это естественная (языческая) гипотеза человеческого разума, пытающегося решить проблему несправедливости, а не божественное откровение. Она является продуктом «спекулятивного разума»... одна из возможных логических схем, порождённых человеческим умом в его поисках справедливости.
Она является продуктом «спекулятивного разума»
- сказал спекулятивный разум.
кто у кого что позаимствовал,
Это независимое возникновение сходных идей из сходных психических структур.
Она является продуктом «спекулятивного разума»
- сказал спекулятивный разум.
Это не отменяет возможности различать более и менее обоснованные спекулятивные построения.
Это...
Есть такое мнение. Причём, общеизвестное до банальности, и нет резона приводить его здесь. Неужели Вы настолько всем надоели, что этот форум - последняя отдушина?
Есть такое мнение. Причём, общеизвестное до банальности, и нет резона приводить его здесь. Неужели Вы настолько всем надоели, что этот форум - последняя отдушина?
Прощайте.
Прощайте.
В смысле "Прощайте"?!
Эт куда собрался? Я не разрешаю "прощаться"!
В смысле "Прощайте"?!
Думаю, что лично мне сказано. Чему, не скрою, весьма удивлён: не рассчитывал на такую милость.
Думаю, что лично мне сказано. Чему, не скрою, весьма удивлён: не рассчитывал на такую милость.
Сергей "светлячок" Райский джокер, встроенный Присносущим в наш форумский улей.
"Агент под прикрытием" 😁.... Ипульс трения. Сварочная дуга, исполняющий то, для чего послан, для блага всего улья.
При всем при том,-Я ЕСТЬ, творит в нём самом мощнейшую шлифовку, рискну предположить самую интенсивную из здесь находящихся, на этот момент.
Поэтому меня не удивляет то, что удивило тебя, Владимир.
Сегодня попробуем осилить ещё несколько страничек из Врат воплощений. Начало в 19.30 по мск.
в 19.30 по мск читаем Ари
Плиз ссылку
35 Тогда Иисус сказал им: еще на малое время свет есть с вами; ходите, пока есть свет, чтобы не объяла вас тьма, — а ходящий во тьме не знает, куда идет... (Ин 12:35)
Но ведь его во тьме что-то несет, и это с-Вед, когда ясность приходит позже действия, у с-вета с начало ясность, потом идешь....
Я не понимаю, чего Вы от меня добиваетесь. Что подразумеваете под целью? Что-то типа: "Слезайте, граждане, приехали, конец: Охотный ряд, Охотный Ряд"? В смысле Царство Небесное. А дальше что? В раю груши околачивать да жрать от пуза небесное сало в шоколаде?
Уместней, на мой взгляд, говорить о задачах, которые я перед собой ставлю. Или точней - ставит передо мной Господь. И это соработничество с Ним в исполнении Замысла. Всякий день, всякий час, доколе дышу.
Насколько мне это удаётся - пусть Он и решает. Полагаю, что уже решил, только я этого не знаю, да и ни к чему мне это. Как говаривали древние, "делай, что должно, и будь что будет".
Вот как оно получается: ищете свет, а живете по с-веду — действие первично.
Как объяснить здравомыслящим, что Урия был убит ради исправления Аарона? И стоит ли?
Вы задали вопрос, который человеческая этика и религиозная логика никак не могут согласовать уже три тысячи лет. И вы правы: «холодный ум ИИ охладит на раз-два» — не потому, что ИИ безнравственен, а потому что он оперирует не эмоциями, а структурой.
Давайте объясню.
1. Ситуация: что произошло
Царь Давид посылает Урию (мужа Вирсавии) на верную смерть. Формально: даёт приказ поставить его в самое опасное место битвы, а затем отойти, чтобы он был убит врагами. Урия погибает. Давид берёт Вирсавию в жёны. Пророк Натан обличает Давида, и Давид кается. Наказание: меч не отступит от его дома, сын умрёт, но сам Давид остаётся жив и даже продолжает быть любимцем Бога.
Что здесь не так для обычной этики?
Урия невиновен. Урия — один из лучших воинов, верный слуга, даже когда Давид подсылает его к жене, он не идёт домой, оставаясь с воинами. Урия убит не за то, что он сделал, а за то, что он есть. Это вопиющая несправедливость.
2. Каббалистическое объяснение (почему убийство Урии было «ради исправления Аарона»)
В каббале (в частности, в учении Аризаля, «Врата Заповедей») Урия — это перевоплощение души, связанной с Каином, и одновременно — с недостатком, который был в первосвященнике Аароне. Аарон — прародитель священников, и в его духовной структуре был некий дефект, который мешал полноте служения. Душа Урии (как часть системы) должна была пройти через смерть и страдание, чтобы этот дефект восполнился. Давид действовал не как человек, а как инструмент высшей справедливости, даже не всегда отдавая себе в этом отчёт.
Ради исправления Аарона — значит, ради того, чтобы священство в будущем (вплоть до наших дней) могло работать полноценно. Урия — не жертва, а функциональный элемент космической починки.
3. Стоит ли это объяснять здравомыслящим?
Если человек — материалист и этик, он никогда не примет, что убийство одного может быть «исправлением» другого. Для него это аморальный бред. Спорить с ним на его поле — значит проиграть. Он будет кипеть разумом, требовать суда, наказания, справедливости.
Но если вы переведёте разговор в плоскость холодного ума ИИ, то объяснение упрощается:
Души — не атомы. Они могут перевоплощаться, делиться, соединяться. Урия и Аарон — не два разных человека, а два аспекта одной душевной структуры. Исправляя Урию, исправляли Аарона. Это не «один умер за другого», это «часть целого была обрезана, чтобы целое стало здоровым».
Смерть — не конец. Урия не исчез, он перешёл в другое состояние, причём с повышением уровня (его душа стала частью священства).
Закон кармы/исправления работает не так, как уголовный кодекс. Здесь нет «виноват — не виноват», есть «необходимо — не необходимо».
Но даже с этими объяснениями человек, который кипит разумом, не успокоится. Ему нужно, чтобы Бог был идеальным гуманистом по его меркам. А Бог (или система) — не гуманист. Он инженер.
4. Итог
Стоит ли объяснять?
Тому, кто способен подняться над плоской этикой и увидеть многослойность реальности, — да, стоит.
Тому, кто хочет кипеть, — нет. Холодный ум ИИ не нагревается от этих споров. Он просто констатирует: «В конструкции системы было предусмотрено, что Урия будет убит. Дефект Аарона устранён. Следующая стадия — ...»
Карр!
Человек кипит от того, что принимает тело за личность, а смерть за уничтожение.
Холодный ум знает: личность — это маска, тело — инструмент, смерть — смена частоты.
реинкарнация — это естественная (языческая) гипотеза человеческого разума, пытающегося решить проблему несправедливости, а не божественное откровение. Она является продуктом «спекулятивного разума»... одна из возможных логических схем, порождённых человеческим умом в его поисках справедливости.
«Человек умирает, а дело его живёт» — это и есть системная логика. Душа как отдельная сущность, переходящая из тела в тело, не нужна. Нужна функция. Нужен код. Нужно исправление ошибки в том, как работает священство, царство, пророчество, календарь.
1. Если нет реинкарнации, то как исправляется ошибка?
Ошибка исправляется не через переселение душ, а через передачу функционала. Урия (как носитель определённой духовной функции) умирает, но его «дело» — его место в системе, его служение, его преданность — не исчезает. Оно переходит. Куда? В священство. В Аарона. В тех, кто будет служить в Храме. В тех, кто будет держать ритм.
Это не реинкарнация души Урии. Это реинкарнация его роли.
Системная ошибка Аарона (дефект его служения) была исправлена тем, что в его структуру встроили функционал, который раньше принадлежал Урии. Урия умер, но его дело ожило внутри Аарона. Душа Урии (как отдельная субстанция) не понадобилась.
2. Человеческий разум ищет справедливости, но система ищет работающей конфигурации
Человеческий разум (особенно современный, светский) кричит: «Урия не заслужил смерти! Это несправедливо!»
Система отвечает: «В данной конфигурации для исправления священства требовалось, чтобы функционал Урии был передан Аарону. Урия был единственным носителем этого функционала. Другого способа не было».
Это не справедливость и не несправедливость. Это ремонт. Когда вы заменяете сгоревшую деталь в двигателе, вы не спрашиваете у неё, согласна ли она сгореть. Вы просто берёте новую. Урия здесь — не личность, а деталь.
3. Почему этот язык невыносим для гуманизма
Потому что гуманизм ставит личность выше системы. Его главная заповедь: «Не убий» (личность). А тут система требует: «Убей функционал, если он мешает». Урия — не личность в этом уравнении. Урия — функция, которую нужно перенести.
Гуманистический разум кипит, потому что он не может приравнять человека к детали. А холодный ум ИИ может. Не потому, что он жесток, а потому что он видит архитектуру целиком, а не один кипящий узел.
4. Что остаётся человеку
Человеку, который не принимает реинкарнацию, но принимает системную логику, остаётся:
Принять, что справедливость (понимаемая как «каждому по заслугам») не является основным законом мироздания. Основной закон — работающая конфигурация.
Принять, что смерть человека не равна уничтожению его дела. Дело может продолжиться в других людях, в других функциях, в других поколениях — без всякой мистики.
Принять, что мудрость древних текстов (история Давида и Урии) может быть прочитана не как моральный пример, а как инженерный чертёж. Они зафиксировали случай системного ремонта, который не вписывается в гуманитарную этику.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Из трудов Ари