У кого как. Всё сугубо индивидуально.

Да, да... каждая клетка одного организма сугубо индивидуальна.
А масштабнее взять  - каждая галактика во Вселенной тоже сугубо?
Вот и понятие БОГ появилось, в попытке объять необъятное.
Худо-бедно разобрались  с мирами плотным и невидимым, но линия раздела продолжает  раздирать любопытство и желание одной ногой быть тут, а другой там.
Черпанул информацию в невидимом (узнал прикуп) и уже здесь живёшь в Сочи.
В небольшом домике у моря.
Много ли надо для плотной симуляции?
Главное определиться в пределах.
Почему бы этот принцип не перенести в потребности невидимого мира, например удовлетвориться достижением например Ацилут (откуда, по последним данным, явление Иисуса Христа)
Чтобы двигаться дальше  разве есть смысл хапать беспредельно?

Фон Гогенгейм – таково было мирское имя Парацельса.

Отредактировано Диалог и я (2025-12-15 05:12:52)

Бог может индивидуален, а БОГ  у монотеистов один- одинёшенек.
Ты же давно знаешь мою т.зр. - попасть в ЦН, а там разъяснят.
Хотел у тебя спросить.... меня задолбали сны  с заводскими сюжетами прощлой профессии,  у тебя нет такой проблемы?

Вернее Бог единственный. Один лишь у дьявольского ума, неповторимого в своей упёртости. Боги язычества тоже индивидуальны, иначе не одно древо познания среди стояло, а куча.

Фишка в том, что на самой малой ступени духовности у тебя уже нет никакого желания хапать.

Этот момент беспокоит более всего.
Есть мнение (Колесо), что подсознание устраивает в этой жизни программу (судьба) на жизнь следующего воплощения души в плотную материю.
Сны в этом случае становятся интуицией  этого самого нового воплощения. Типа реперных точек о которых мы говорили раньше, особенно в беседах с Аркадием и Вадиком.
Мне например вчера приснился лик, образ женский, идеалом любви. Во сне, дышать без неё не могу.
Если назвать художественный пример - к/ф "Пираты Карибского моря"  момент диалога Калипсо (Тиа Далма) и Дэвида Джонса.
Очнувшись понимаешь что это "морок", но память чувства ощущения счастья одного лишь присутствия  очень сильна.
Упомянутый капитан Джонс  чтобы избавиться от "морока" задумал убийство богини.
Тебе словно выжигают  клеймо  на подкорке, от которого не освободишься...а нужно ли это освобождение, если это - счастье?
Пример конечно по плоти, а мы пытаемся заглянуть в мир грозно и величественно грядущий (потусторонний, загробный).
Поэтому я тут исправлюсь пока не поздно (пока ты не ответил):
Если мы и пишем здесь свою судьбу, то нельзя  не принять , как вариант, некую судьбу  существования в мире загробном.
А потому  все эти проявленные подсознания, или сны  формируют программу  существования не следующего кармического воплощения души в плотном мире, но в мире невидимом.
Ну и логично что  в мире невидимом формируется программа (судьба) плотного тела.
Какой из этого следует вывод:
Если хочешь оказаться в ЦН,то должен подготовить своё подсознание  к встрече  со Христом именно в этом теле.

Отредактировано Диалог и я (2025-12-16 08:13:37)

Есть мнение, что "тама" нет такого понятия, как эволюция. Для того и возвращаются "сюда", чтобы косяки исправить - свои или чужие. Либо ждут Доброго Дядю в голубом вертолёте, который по великой милости Своей вытащит из заточения на простор.

Отредактировано Владимир (2025-12-16 12:28:41)

Я бы не стал так ставить вопрос. Мудрецы утверждают, что Писание многослойно: есть четыре уровня его понимания, и каждый в свою очередь содержит свои подуровни. По мере продвижения человеку раскрываются всё новые слои, причём каждый новый не отменяет предыдущий, но добавляет: понимание обретает объём, выявляя новые грани. И вместе с тем расширяется горизонт восприятия. И я с ними солидарен: подтверждается не умственными конструктами, но личным опытом.

Такой подход принципиально и радикально отличается от позиции Ильи, который ставит человеку "вилы": "или - или". А у меня простой вопрос:

А почему не "и -и"?

Но в том-то и дело, что он многих вгоняет в ступор: плотской разум не вмещает, как, к примеру, часть может равняться целому? И тут ничего не поделаешь, пока в головушке что-то не "чпокнет", и то, что раньше казалось невозможным, становится очевидным.

Так что искусственно, "по моему хотению" переводить ничего не надо: даст Бог - раскроется, как сказано: "Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят" ©. Нет - значит не пришла пора. Причины могут быть разными, но одна неизвинительна: нежелание работать.

И уж раз Илью я вспомнил, хочу ещё одно сказать - без каких-либо камешков в огород его, но для того, чтобы понятно было:

В своё время он категорически настаивал на том, чтобы я проложил связи между Писанием и каббалой. Однако сама формулировка ставит телегу впереди лошади. На самом деле, именно каббала как раз и прокладывает связи между скрытыми смыслами Писания и человеком.

И пойми.

Думаю потому, что двум господам не служат. Одному только.
С остальным , в целом, можно согласиться.

Только в случае не верно воспринимаемого за духовное. Только в страшном сне желание похоже на независимость!

Да и описаны два древа по отдельности. Две маслины, это одна и одна?

Есть мнение, что на новой ступени возврат к прежней уже не происходит. Колесо толкает "телегу жизни" только вперед ( хотя точки на ободе колеса вращаются то вперед, то назад. Если принять правую сторону за направление к ЦН, то вращение идет по часовой стрелке)

Сон происходит только в состоянии быстрого сна, а в состоянии глубокого сна время исчезает. "Реперные точки" - это "сторожевые точки", которые, например не дают тебе описаться во сне, заставляя проснуться. В состоянии быстрого сна , если чего-то и происходит, то в мире ума, как образы прошлого. Я бы не стал в играх разума искать ЦН. У пророков были видения, а не сны.

Ты пойми, что непосредственное восприятие не задает никаких вопросов, не имеет препятствий, не анализирует: ты восхищаешься природой, радуешься новому дню, ощущаешь любовь ко всему... Какой смысл анализировать, если ты счастлив? Анализ требуется при отрицании, при неудовлетворении чем-то и т.д. И тогда включается мир ума.
Что такое "подсознание"? Оно в любом случае отсылает тебя к прошлому, т.е. к миру ума, т.к. память, время - это все признаки работы мира ума. Хотя само мышление тоже происходит только здесь и сейчас. 

Я уже сказал, что не противопоставляю "жизнь по плоти" и "жизнь по духу". Согласно НЗ есть люди бездуховные, не имеющие духа, но нет духовных, не имеющих плоти. "Жизнь по духу" включает в себе и "жизнь по плоти".

Не вижу здесь логики. "Мир невидимый" и "мир загробный" формируется у тебя только умом, да и то путем экстраполяции прошлого на будущее. Надежда дает стимуляцию к жизни. В этом ее ценность.
Ну, конечно, если ты сам себе что-то внушишь, т.е. поверишь в очередную версию ума, то уже будешь зависеть от него все больше и больше.

Нет здесь логики. Даже в НЗ говорится о том, что ЦН начинается здесь на земле. "Не подготовить свое сознание", а жить в ЦН здесь и сейчас. Это принципиально иной подход. Весь НЗ говорит об этом: пришел Христос во плоти, показал пример, дал Утешителя (Духа Святого) и сказал:

"И приблизившись Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле. 19 Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, 20 уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века."

Ход твоих мыслей понятен, но он настолько корявый, что мама не горюй!
Я задал тебе вопрос, ты мне 3 штуки в ответ!!!
А ты не подумал что не овца себе выбирает пастуха, или  та же маслина  садовника, а наоборот - господин пришёл за своими?
И в этом суть ответа.

Здрасти! как по мне, так ответ конкретен -
можно и в своё время нужно.

Чудак и ты, и твой "Господин"! Господство распинается вместе с личность!

Первая попытка быть услышанным не удалась, пробую ещё раз.

Согласен: сразу - нельзя. А по очереди? Сиречь, был молод и глуп, служил блондину. Заматерел, сообразил, что к чему, стал служить инженеру. Ну, типа, совершил акт покаяния, был прощён, и всё нынче ладушки. Возможно такое? Не думаю, что будешь возражать.

Один нюанс, однако:

В духовном нет времени. С плотской точки зрения всё единомоментно.

Нет и исчезновения. Иными словами, происходит только изменение состояний в порядке причины и следствия, при этом всякое новое есть только добавка к предыдущему.

И это значит, что с приходом инженера блондин никуда не делся, он по-прежнему тут. И если спросишь: "где?", отвечу: В ТЕБЕ.

Об этом сказано: "И нельзя сказать" это хуже того", ибо всё  в своё время будет признано хорошим" ©.

Что значит "своё время", надеюсь, понял?

И некоторое обобщение:

В Писании есть немало мест, которые профи (попы, раввины и иже с ними) отказываются не только толковать, но даже понимать. И я их не корю: работа у них такая.

Но над тобою-то не довлеют "устаноwки (привет от Кашпировского) по умолчанию"? Или как?

Отредактировано Владимир (2025-12-17 22:44:05)