Это кому - как. Кто-то и в ничтожном увидит драгоценное, а "кому и кобыла - невеста".

Отредактировано VladK (2025-03-17 08:59:36)

То что ты научился критиковать давно известно. Это ещё лучше делал АркадийК (где-то потерялся в семейных дебрях).
Почему лучше?
- Потому что предлагал свою версию. В основном это были научные опусы (парень бредил: дескать смычка науки и религии состоялась, а  веским аргументом считал уверующих в бога знаменитостей от науки).
Но хоть что-то... а у тебя голое критиканство. Любая деревенская баба или городская домработница так может.
До тебя не доходит, что я давно согласен считать третьим полюсом экстра возможности.  Это я  у Гхоша ещё прочёл в "Синтезе Йоги". Он тоже  был озабочен перевести Восток Западу.
Если есть желание посмотри последние главы фолианта (666 стр. плотного текста). Они посвящены  тем кто достиг прямой связи с высшими духами.
Я  конечно прочёл эти главы и конечно понял что у меня "коротка кольчужка" чтобы лезть  не достигшим требований автора.

С чем ты согласен, если ты ничего из того, что пишет Ленский, не понимаешь. При чем здесь "экстравозможности"? Непосредственное восприятие есть у каждого. У каждого есть нос, рот, уши, кожа, внутренности, мозги.

Для начала осознать двуполярность мышления, и что оно означает. Например: причнно-следственные отношения и саму цель, о которой ты говоришь. Но ты же этого не осознаешь? А дальше - больше, надо будет от всего этого отречься. Не от самого ума, как, ты, наверное, подумал, а от двуполярности мышления.

Отредактировано VladK (2025-03-17 18:43:05)

Ты уже давал определение двухполярности в разных версиях.
Дай окончательную.
Это требуется, поскольку, как я понимаю, мы опять говорим об одном и том же предмете глядя на  него с разных ракурсов.
Заставляет так думать, во-первых твоя манера разговора (безаппеляционность); во-вторых,  мы уже давно не рассматриваем мир разделённым на две крайности, даже при наличии этих крайностей, например добро-зло, но как выбор направления от негатива к позитиву (некоторые наоборот, не о них речь).  Иными словами,  мир окружающий нас и мы как часть этого мира не статичны в своей сущности, а ежесекундно изменяющиеся течения единого процесса.
Напомню что у буддистов и каббалистов процесс не имеет  начала и конца. Есть такая геометрическая фигура - круг (Колесо), или (без геометрии) - Цикл.
У христиан другая версия (см. 1 и 2 части темы).

Уже давно надо было назвать автора  книги "Наука Разума" - Фр. Бейлс, мысли которого я передаю в виде тезисов. Причина по которой  не называл проста - легко  по цитате  найти в Интернете, что  ранее делали Татьяна и АркадийК. Книга объёмом 120 стр. Доступна. Довольно старая, скоро исполниться 100 -летие. Кое-что устарело (момент попытки опереться на научные выводы того времени).
Понравился отзыв читателя: Золотая книга!

Милостыня -это всегда некое взаимное общение, в котором неизвестно еще, кто окажется более обогащенным. «Нищих всегда имеете с собой, а Меня не всегда» - Христос ни много, ни мало ставит нищих вровень с Собой. Видимо, не случайно Христос об этом сказал настолько просто, что для разночтений не остается никаких возможностей: просящему у тебя – дай. Не дал – твое дело. Но знай, что заповедь Христову ты здесь нарушил
Как видишь я поступил по твоему финту (перевёл стрелки), сделал так потому что не понял сути вопроса.
Вот если бы ты , не наводя тумана, а сразу, тут же, не отходя от кассы предъявил свою версию...тогда БЫ разговор  (как говорят), стал бы носить Конструктивный характер.

Отредактировано Диалог и я (2025-03-22 06:20:53)

Может ты заглянешь  в текст Бейлса? Там не тезисно, а с примерами из жизни расписан закон Причины -следствия, который не обходит невидимый мир, а делает его (дух) непосредственным участником, которого ты  воспринимаешь как не возможно встроенного в придуманную тобой же цепочку.
Видимо от занятий каббалой ты подцепил привычку считать что без обозначенного термином явления не существует. Именно так и есть, но тогда об этом не говорят от слова совсем.
Как только, хоть на атом,  явление замечено, оно тут же попадает в канву размышлений. Так появился бог.

Хорошо если мы говорим об одном и том же, но разными словами...
тогда я вновь обращаю твоё внимание на  два термина - смысл и формулировка.
Смысл это почти то же самое что цель.
"Многополярка Ленского какую цель преследует, какой смысл заложен в её приобретении?
С формулировочкой не промахнись.
Желаю удачи.

Сегодня посетил дачу, можно начинать готовить теплицы. Впереди 8-9 месяцев отшельничества.

Суть в двух словах: ВСЁ создано Мыслью (богом), где каждая часть занята своим делом:  Отец -архитектор; ДС - отвечает за действие ; результат - проявляется в виде формы из плотной материи.
Человек как подобие бога: душа (разум, в этой тройке-отец) посылает информацию органов чувств духу человека, который формирует в плотной материи результат посыла. Повторяю очень важный момент!: не душа (разум) , а дух человека воплощает замысел души в плоть. Т.е. первая схема  взаимодействия троицы (божественной) отличается от второй   (человеческой) - у первой  архитектор не имеет так называемого младенчества, а значит не имеет то что мы называем ошибками. Мы любуемся природой принимая её как совершенное изделие(творение), хотя  и присутствуют землятресения, ураганы, взаимное пожирание живых существ. Разум (душа) человека вынужденная обеспечить существование в сосуде(теле), начинает делить  происходящее на плохое и доброе. Когда это деление приобретает эгоистическую основу (прогнуть всё под себя) идёт возвратка - болезнь.
Ещё раз: всё божественное идеально???!!!  Как ещё воспринимать массу природных катаклизмов?! Опять же: человеческий поверхностный разум, не идеален?! Да и сам человек - производит навоз и грехи  - источники негатива.  Предлагается   негатив мысленно переводить в позитив.
Взять АИ на рассмотрение: масса негатива! Часть из которого я бессознательно  перевёл в  позитив, например ошибку Софии мой поверхностный разум вывел в положение: Через тернии к звёздам! В новом учении этим знаниям (АИ)  места (пока) не нахожу. ВЗ - это вообще трэш, т.е. часть библии вредная для чтения.     Такие выводы, их появление, ломает долго и тщательно создаваемое мировоззрение? И оправдано подобное крушение может быть только погружением в узкую специализацию, в данном случае - в целительство. Как шерлоку Холмсу в его работе не требовались знания философии, астрономии и т.д., так он их ещё считал вредным мусором на чердаке его разума, так и целителю (в его работе) АИ, каббала, ВЗ, буддизм и т.п. "мусор" -будут помехой.  Если практика окажется рабочей (а так говорить нельзя, ибо сомнения не есть позитив), то я готов  пожертвовать  любой  из теорий мешающей делу.

Давайте попробуем развить......

Мы живём в циклах, которые состоят из чередования падений в бездну греха и подъёмов к небесам — периодов восстановления. Никто не хочет войны, но она неизбежна, и так происходит снова и снова.

Можно ли создать мир, в котором не будет взлётов и падений? Да, но сначала необходимо понять, что является стабилизатором и выпрямителем в общественных отношениях. Это какой-то орган, вроде Думы, или каждый человек в отдельности?

Для этого нужно одинаково принять и хорошее, и плохое, а затем превращать одно в другое. В результате получатся два полюса: один — райский, где нет ада, другой — адский, где забыли о рае.

В райских кущах горькое становится сладким, а в адских — сладкое горьким. Таким образом, человечество из проводника воли Бога превращается в аккумулятор энергии, которую может использовать по своему усмотрению.

Уже говорил: Истоки не в ВЗ, а гораздо раньше по историческим меркам.
Сейчас ВладК туда направляется.

Обычно говорят не о плотной материи, рассуждают о вечной душе. Но можно и о плотной, если ей придать статус вечной, и  (по АИ) принять её новым созданным Эоном Плеромы.
Версий несколько.

Попытка душу и дух, понятия в большей степени нравственные, синонимизировать с научными терминами будем считать некорректной.
Душа - это набор чувств, эмоций, разума.
Дух - совесть, интуиция и непосредственный контакт с богом (разговор).
Я смотрел твою версию наложения таблицы Менделеева на разнообразие душ. Как версия - любопытна.
Если бы ты  нашёл  применение  этой теории  в практике, это бы подняло рейтинг версии многократно, а так голословной ей место  в архиве.

И уже напоследок спросил:»Господи, те, кто познал, но отвернулся –куда пойдут их души?»
«Место, куда придут ангелы бедности, где нет покаяния и кто злословил и хулил Духа будут пытаемы и наказаны наказанием вечным.»
И стоял я открыв рот, потом опомнился  и думаю:»Вот дурень не спросил, что значит – наказаньем вечным – в течении веков, не прекращаясь (по русски), или прекращаясь  через века (по гречески)!!!! (с)

Что его многополярного - НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

У тебя и с двуполярным проблемы.