Не понимаю, что ты мне предъявляешь...

Как же ей не таять если ты до сих пор не привёл пример трёхполярного чего -нибудь.
Экивоки Ленского на экстрасенсорные дары нам с тобой не подходят. Не имеем-с.
Помнишь ответ суперкомпьютера на вопрос о  жизни, Вселенной и всего такого - 42?
Так в продолжение диалога с  суперкомпом : его попросили раскрыть ответ (42), на что он попросил у вопрошающих ещё несколько миллионов лет на правильно сформулированный вопрос.
А правильно сформулировать  вопрос мог бы только комп более совершенный чем  он(суперкомпьютер).
Далее события развивались так: Новым аппаратом оказалась планета Земля, на которой было поселено человечество в качестве элементов компьютера. В повести  незадолго до оглашения результата Земля  уничтожается, соответственно запрос оказался не выполнен.

Не забудь поздравить  с праздником жену и дочь
Детям мороженное, а бабе цветы (с)!

Седьмое обращение:
Сегодня я вступаю на путь осознанного приятия гармонии.
Я гоню от себя все свои обиды или чувство жалости к себе, даже если они и кажутся мне вполне обоснованными.
Я легко прощаю себе, что позволил чувствовать себя задетым кем-то, и я полностью прощаю тех, чьи слова или поступки нарушили мое душевное равновесие.
Я отдаю ныне всю мою любовь и доброту, и с доверием жду того же от всех, кого встречу.
Я гоню от себя всякую озабоченность как прошлым, так и будущим.
Я утверждаю ныне, что все силы Вселенной поддерживают меня в моих устремлениях; что скрытые токи энергии от Бесконечного Разума воодушевляют меня; что все сущее объединилось в доброжелательном союзе для моего блага.
АМИНЬ.

Отредактировано Диалог и я (2025-03-07 20:22:48)

Окружность или треугольник где представлены?  Квадрат ли у Малевича? Всё относительно, как и полюса. Вымыслил третий полюс, он относительно чего полюс, того ли, чего он относительно третий?  Вот эта хрень не учтённая и не понятно каким смыслом впендюрена?

Восьмой пример обращения:
Я знаю, что я един со всеми созидающими силами Вселенной, и что все токи Жизни текут во мне и действуют через меня.
Я установил должную связь с Бесконечным Разумом.
Сегодня я нахожу полное взаимопонимание с каждым, кого встречаю.
Все мои взаимоотношения дома, в обществе, на работе отмечены знаком Бесконечной Гармонии.
Я установил в своем сознании должные отношения со всеми.
Мое здоровье отражает это понимание истины.
Каждая крохотная частица моего тела ощущает гармонию внутри себя и с окружающими ее клетками.
Все его части действуют в полной гармонии друг с другом, принося мне идеальное здоровье.
Я осознаю мою связь с созидающими силами Вселенной, и поэтому на меня нисходят здоровье, счастье и чувство полного благополучия.
АМИНЬ.

Признаком того что отправленное обращение  достигло цели, а цель ДС,  - это возникшая радость (эмоция  физ. тела).
Другими словами: душа  (поверхностный разум) инициировал  духу человека позитивную информацию для отправки её в структуру ДС которая в свою очередь  воздействует на физ. тело истреблением практически любой болезни. У Иисуса реакция исцеления была пости мгновенной и это неудивительно поскольку силами которыми он пользовался сотворено ВСЁ что нас окружает.

Ты вот от меня плод  ожидаешь. Тут есть некоторая сложность-тонкость: надо почувствовать упомянутую мной радость. Отсутствие её говорит , что  одной логики в  данной простоте исполнения мало.
Я лично  от обращений откликом получаю  некий покой со знаком (+)..
Значит где-то, что-то не дорабатываю.

Отредактировано Диалог и я (2025-03-09 15:22:45)

Не понимаю, зачем всем впендюривать, что ты дебил?

Статистику больше читай, чем заумную хрень.

Из опыта, не вечер прежде же. Как не прежде и христианство. Не исихазм его прежде, а каббала.

Утро и вечер, это как Отец и Дух Святой. Опыт освящает, а не полюс, тем более один из двух. Но можно выдумать третий, и всё свалить на него. Как с Володи - взятки гладки. Третий в стороне - ему виднее? А объяснить что именно виднее, может только опытный человек, но не в заучивании чужого опыта. Сталкивался я с гностиками, что таковы лишь тем, что изучали историю гностицизма. А то и преподавали!

Опыт и работает, давая спокойствие в суете-сует. Отсюда выросло и не совсем верное выражение "кто знает, тот молчит".

Да. точно говоришь.
Мы же реагируем только на то, что отражается в душе , что нам близко.
и собеседники отражают то, что у них в душе.
Человек - существо чувствующее .
Дана клипа (скорлупа) чтобы проявить волю и выйти из неё .

Вот любопытно , в АИ вроде-бы написано : Сделаем человека .
когда попались эти слова для перевода , оказалось , что их довольно трудно перевести :

Так сделаем или сделаемся?
Здесь важен разбор АИРа : часть речи, число , род , время , все имеет значение
ну конечно место употребления ....
разберемся .

Адама Кадмона, который в семени своём рассыпался Человечеством, или сингулярного(собранного) из святых(доведённых до кондиции) , в АИ не представлено  без механизма исцеления - эпинойи света, подсаженной  в  глину(прах) из которой  сделали или сделались мы (нас) в том числе.
Не принципиально.

Отредактировано Диалог и я (2025-03-10 05:55:10)

Мдя, заставила ты меня  лезть в Википедию...
Там я вычитал разные мнения начиная с 2в. и кончая ХХ-м:
Бааль-Сулам (автор XX века)
У Бааль-Сулама (1886—1954) мир Адам Кадмон описывается в его книгах «Учение о десяти сфирот» (1936) и «Введение в науку Каббала»:

Адам Кадмон — это первый мир, получающий из Бесконечности. И называется также одной линией (кав), которая протянулась сразу после сокращения, от Бесконечности — вплотную к Этому миру, Олам аЗэ. Название «Адам» предназначено только для сфирот ешер[К 2], находящихся в первом мире, то есть для света руах, который означает свет отдачи. Но не для сфирот игулим[К 3] в нём, в которых имеется только свет нэфеш[17], означающий свет получения для себя без возможности отдачи другим. И это корень свойства адам (человек) в Этом мире[18].

В АИ  первый человек упоминается до рождения Сына:6. Дух... Барбело, из-за которой они стали существовать.
Это пятерица эонов Отца, который есть первый Человек, образ незримого Духа;

Так или иначе(в семени или в других измерениях) процесс распада  или возникновения чего-либо начинается  с проточеловека. При этом , и здесь ты права. сам источник распада как бы остаётся  в наличии не распадшим.  Эту же картину  можно наблюдать и в размышлениях о эоне БОГа под названием  Отец. И вероятно, другого просто нет, о самом БОГе   нам нет других вариантов для рассуждений.

Если перечислить иначе: "(становимся людьми) - (станем человеком)" ?  Тогда не человек прежде, о чём постоянно напоминаю.

Мы даже помыслить не можм, что использует обычный человек в повседневной жизни через непосредственное восприятие. Через "изначальный мир" по Ленскому. Геометрия Лобаческого здесь такой же примитив, как и Евклидова геометрия. Это иные свойства качественно, и западному человеку проще будет идти к ним через свой гипертрофированный ум через отречение и многополярность. Все восточные методики не предназначены для западного человека т.к. практикуются с детства.

Какая же она "узкая", если каждый ребенок ее использует в своей жизни. 

А чем исследовать "сверхспособности"?  Двуполярным умом?  Как ты можешь исследовать то, что еще не находится в сфере твоего внимания?   

Хотя бы понять, что современная наука ничего более этого не придумала. Более того, современная наука использует только левую половину примитивной двуполярной схемы, а зеркальную использует иногда религия, нравственность. Но обычно только тогда, когда им выгодно.

И чему же ты научился? С чего ты взял, что у тебя есть эти "чакры"?

Нельзя включить то, чего еще нет. Нет меридиан, нет чакр, есть только двуполярный ум. Да и тот, ты не желаешь включать.
Когда человек хочет чему-то научиться, он должен доверять учению, учителю. Принимать на веру аксиомы, зубрить термины и определения. И только после этого уже принимать решение, о том продолжить ли ему обучение, или нет.
Нельзя делать поверхностные выводы. Тогда нужное учение само тебя найдет, т.к. внешнее точно так же принадлежит сознанию, как и внутреннее.
Я же не заставляю тебя зубрить положения учения Ленского. Если я ссылаюсь на него, то только в том, что в данную минуту с тобой обсуждаю на уровне слов, т.е. на уровне ума. Учение Ленского отличается от всех иных, что оно адаптировано под Запад тем, кого "узкая специализация" сверхспособностей не обошла стороной, а была в полной мере дана свыше еще в юношеские годы.
Ленский видит проблему гораздо шире, чем простое полное пренебрежение западным человеком своей внутренней реальности и огромным желанием подстроить под себя внешнюю реальность.
Глупо обращаться к глухому через голос, а слепому через видимые знаки и жесты. Контакт возможен только используя то, что является преимуществом, а не недостатком. Глухому ты можешь хоть заораться, что он глухой. Он тебе не услышит. Западному человеку достучаться можно только через ум. Этим, кстати, и занимается каббала в гораздо большей степени, чем христианство.

Вот такое и называют: Волга впадает в Каспийское море.
Ты это кому посылаешь?

А это типичный передёрг, или перевод стрелок на другую тему. Вот причём здесь здоровье и цена нарушению заповеди?
Приму только  считая что ты впал в эмоцию.
А  ты впал в эмоцию? Может на празднике перебрал сладкого винишка?

пыталась достичь говорящего уровня .

конечно, я отвечу.
позже ..

Отредактировано ~Татьяна~ (2025-03-10 11:41:19)

Я же не с википедией разговариваю.
Просто у меня урок вечером . новый текст не переведен....

Тебе в надежде, что ты не окончательно оглох.

Это не "передерг". Передерг - это когда ты мечтаешь, чтобы быть здоровым и богатым, да еще и в ЦН попасть.
Так не получится. Даже обладая даром целительства, такого никому не удавалось.
Как у тебя "христианское мировоззрение" совмещается с понятием здоровья?
"В здоровом теле - здоровый дух" - это глупость. Тогда Павел по своей просьбе сразу бы Христом был исцелен. Но Христос сказал:
Но [Господь] сказал мне: "довольно для тебя благодати Моей, ибо сила Моя совершается в немощи". И потому я гораздо охотнее буду хвалиться своими немощами, чтобы обитала во мне сила Христова.

Про какую из эмоций ты говоришь?

Отредактировано VladK (2025-03-10 12:53:07)

Цитата о немощах - это не о здоровье.  О здоровье более подходит эта:
«Чтобы я не превозносился чрезвычайностью откровений, дано мне жало в плоть, ангел сатаны, удручать меня, чтобы я не превозносился» (12-я глава 2-го Послания апостола Павла к коринфянам).  и  ещё:
Святой Златоуст такой задает при сем вопрос: «почему святой Павел не исцелил желудка У святого Тимофея?» И отвечает: «не потому, что не мог, а потому, что хотел отсюда извлечь какое-либо важное наставление; ибо тот, чья одежда воскрешала мертвых, без сомнения, мог сделать и это.— Зачем же именно не сделал? Затем, чтобы мы, когда и теперь видим подверженными недугам людей великих и добродетельных, не соблазнялись этим. Таким образом и это сделано с пользою. К тому же если ему самому дан был ангел сатанин, чтоб он не возгордился, то тем более (подобное предотвращение возгордения нужно было) Тимофею, потому что знамения легко могли привести его к гордости. Потому Апостол позволил ему пользоваться правилами врачебной науки, дабы и он сам меньше думал о себе, и другие не соблазнялись — и уразумели, что и те святые мужи, совершая то, что совершали (дела дивные), не переставали быть одинаковой с нами природы». «Чтоб мы не думали, будто древние выше нашего естества, но верили, что и они люди (подобные нам)»
Допустим ты скажешь:" Златоуст нашёл лазейку, отмазку, да ещё и не убедительную (ну не очень  эти доводы логичны). А если по ИльеК то упомянутые персоны вовсе не исторические персонажи, но лишь подлежат аллегорическому (ментальному) толкованию. Что-нибудь и своё в отрицании доводов найдёшь....
Однако из НЗ мы знаем: дар целительства не всем даётся и хотя даже одежда Павла кого-то воскресила (см. выше)  сам он  целителем (по делам) не был, иначе за ним бы так же ходили толпы как за Иисусом.