Не всегда. Но иногда ты конкретно тупишь.

Это голословное утверждение о том, что  человека будут наказывать, пытать вечно за то, что он злословил Духа Святого.
Если ты это принимаешь, то тогда условием для попадания в ЦН будет - не злословить Духа Святого.
Теперь осталось только понять, что это такое- "злословить Духа Святого" и почему одни злословят Духа, а другие - нет.
Зависит это от человека, или предопределено?

Напомню, что беседует 9 человек.
Мне не надо  с каждым сообщением поправлять ИльюК (по мелочам), я знаю его ракурс  взгляда на Писание.

А теперь посчитай сколько раз я  утверждал что дух непознаваем и поэтому в разговоре я буду употреблять термин "душа", который иногда будет фигурировать   в рассуждениях о духовной части человека.

Так ты не ответил на вопрос: от кого зависит то, что ты либо хулишь Его, либо - нет?
Неужели так трудно ответить на такой простой вопрос?

15 возрадовался, когда я спросил его об этом, и сказал мне: "Воистину ты блажен, ибо ты понял! Эта душа должна следовать за другой, в которой есть Дух жизни. Она спасена через
20 него. Ее не бросают в другую плоть". И я сказал: "Господи, те, кто познал, но отвернулся,- куда пойдут их души?" Тогда он сказал мне: "Место,
25 куда придут ангелы бедности,- туда они будут взяты. Это место, где нет покаяния. И они будут содержаться там до дня, в который те, кто злословил о Духе, будут пытаемы
30 и наказаны наказанием вечным".Это же ответ на твой вопрос, давай на бытовом языке:
В НЗ сказано: хула на СД не прощается.
В АИ обозначены те кто  прощения не получит.
Ты спрашиваешь: Как выглядит  злословие?
И православные толкователи и АИ  указывают на людей  непослушных, а то и агрессивно настроенных  по отношению к ДС.
Могу предположительно расширить твой вопрос: Кто они эти хулители?
Ты сам как бы ответил?

"Те, кто злословил о Духе, будут пытаемы 30 и наказаны наказанием вечным".

Предположим, что от того, хулил ли человек Духа святого. или нет, зависит попадание в ЦН.
Я тебе повторю свой вопрос:
Почему одни злословят Духа, а другие - нет. Зависит это от человека, или предопределено?

Кто те которые злословят?
Ты почему не дал свою версию ответа?
Резинку тянешь....
Из этой же серии вопрос: Кто такие бесы в потустороннем мире?
И опять я пользуюсь пояснением АИ: Идёт Процесс доделки Эона. Часть материала нужна в виде оснастки (строительные леса)
Так вот вся эта братия и есть оснастка, которая не входит в изделие а по окончании сжигается как мусор, или запирается на складе.
У фантастов  такой участи уготованы роботы.
Меня вполне удовлетворяет понимание, что злословить могут только бездушные  автоматы. Отлично изготовленные под человека.

Твою версию дождусь, нет?

Т.е. попадание в ЦН зависит от самого человека? Верно?

Т.е. он и не выходил из ЦН? Что означает твое слово "уже"?

То, что человек - уже не "люди". В символике Эдема, не сад, а одно из древ "среди" сада.  Грубо говоря "ЦН внутрь вас есть" (с).
Он не выходил, но начало веры описано в этом русле, "выгнали из рая во вне", имея в виду что в начале, в основном рулит\царствует не ум, а всё ещё чувства внешние. Потому и вера "тёмная", и отсутствие "Привнесённого " понимания рождаемых воображением образов.

Когда человек пребывает в состоянии падения, то есть под властью желания получать, у него нет выбора. А когда в нем властвует желание отдавать, он не нуждается в выборе. Получается согласно этому, что весь его выбор заключается в выборе того, что в нем будет властвовать: свойство суда или свойство милосердия. Но возражения, доводы и размышления невозможно победить в то время, когда в нем властвует свойство суда.
Получается, что человеку ничего не остается, как соединиться с книгами и авторами, которые занимаются желанием отдавать, и когда в нем пробуждается свойство милосердия, он, так или иначе, устремляется к духовному без усилий. Это значит, что основная работа может быть только в то время, когда ничто над ним не властвует. И тогда у него есть возможность выбрать, что будет над ним властвовать.

(Рабаш, ДС-298. Включение свойства милосердия в свойство суда)

Если выбор отнести к сугубо ментальной сфере, то его можно обозначить желанием  в отношении той или иной ситуации. Реализация выбора  какбы неотъемлемая часть, но реализация возможна много позже. Если выбор деструктивен и ведёт к разрушению, то его можно назвать ошибкой. Ошибки могут быть непростимые, а могут исправляться.
В этом суть научения, чем мы здесь на Земле и занимаемся.

Владимир, кому ты это написал? - хочется спросить.
Тому, кто даже не определился с Путём?
Почему ты не затрагиваешь вопрос наипервейшей важности - выбора Пути?
О каком состоянии падения ты говоришь однаждырожденному, который никогда не сталкивался со смертью, не умирал ни разу?
Восток и Каббала это разные Пути достижения Единства (однородного или интегрального)
Неужели нельзя отличить разницу между горизонтальным и вертикальным движением столько лет изучая науку каббала?

Ты зачем Рабаша процитировал?

Кто утвердил тебе таковую схему? Традиция повествует иное.  Фантасты? Фанатизм захвативших идей, без отражения сути Бытия? Как ты это согласуешь с набившим оскомину "не духовное прежде, а душевное? Как эволюцию не в высь (земля-вода-воздух), а вглубь (в теле -душа (в чём только держится), в душе дух  (что носился в своё время однако НАД водою, а не ПОД оной)?  Да и "пар от земли" а не "в землю". Какое-то БЫТИЕ у тебя стрёмное вечно получается, уж не серчай.

Какое из?

Не складно. Рай с Адом - "место" (внутри, снаружи), а чистилище с помойкой - "процессы". Грубо - центробежное и центростремительное движение в электромагнитной структуре, влияющие на изменение ФОРМЫ, одно в сторону увеличения форм, одно в сторону уменьшения; одно проявляет эту форму (в виде материи), одно абстрагирует проявленное (в виде информации). Это не кислое с тёплым.

Каким образом умудриться, как ты, что бы считать развитие его результатом? Синонимы лишь в том, что это методы внутренней работы психики, а не внешней и не потенции работы.
Но тогда и грабли синоним плоскореза Фокина, к примеру.

В каком его месте? Ведь не только Сансара колесо, но и Нирвана, тоже колесо! В теории, где разорвёшь цепь соБЫТИЯ, там вырвался! А по каббальному, так вообще, где пожелаешь считать себя вырвавшимся, от чего пожелаешь, там "дело в шляпе"!

Христианство удел Сына, надо сильно заблудиться, чтобы узреть в духе христианина. Отец(иудаизм)-Сын(христианство)-С.Д(отсутствие религии)

Пугаешь!

Тебе дорогой (устал расплачиваться)!

И каков смысл у сути?

Что бы ты лишний раз узрел ересь своего восприятия "души", "всё равно как".

1. - если не познаваем, а постигнуть не удосужился, то "о мёртвых ничего, или хорошо (относительно)).(с);
2. - в рассуждениях употребляются постигнутые вещи, а не суррогат из познанных смыслов;
3. - Души в духовной части практически не существует, как к примеру Сына в Отце или энергичности в потенциале. Пора разобраться, либо результат, либо его достижение, одновременно этого не БЫВАЕТ. Наших степеней развития психики - сплошной антагонизм. Как у анализа с синтезом. Ты распял неуёмное стремление к анализу информации?