Раз цитата понравилась, то скорее всего ты с ней согласен и относишь к себе самому. Я для понимания выражу свое отношение к ним.
С этой я не согласен, т.к. наоборот лучше себя чувствую даже физически, чем было в 20 лет , не говоря уже о духовной радости, которой раньше не было и в помине.

Подобны мысли если и посещали, то только до рождения свыше, и тогда, когда все было замечательно: работа, жена, дом. Они в большей степени соответствуют моему уровню мышления в 16 лет, когда я считал, что самый интересный период в моей жизни прошел.
Никогда не любил свадьбы и похороны, и до сегодняшнего дня мое любимое состояние - будни.

Это вообще непонятно о чем. Видимо, надо читать всю книгу.

Мне было бы интереснее почитать постулаты "Думающих".
Я уже так охладел к фантастике, что не понимаю, зачем надо что-то выдумывать, если реальность гораздо интереснее. Хотя смотрел недавно несколько фантастичных фильмов:
Сериал "Последний Богатырь" (Наследие) . Он мне зашел, я даже посмотрел предыдущие фильмы франшизы, но был  разочарован. Они гораздо хуже. Разыгрывается ситуация с параллельными мирами. Видимо это и привлекло внимание.

"13 клиническая" - наверное лучший фантастический сериал, просмотренный мною за последнее время.
Интересна сама идея: Рассматривать проявление бесовщины, как обычные болезни, применяя научную методологию и классификацию   "духотварей". Использовать для лечения бесовщины весь накопленный опыт человечества: заговоры, молитвы, ритуалы, амулеты в рамках закрытого медицинского учреждения.

"Прометей" - все та же идея с параллельными мирами. Тягомотина с перестрелками и "хэппи ендом". Чушь полная во всех смыслах.

"Наследники. Дар крови" - параллельное существование обычного мира и мира сверхестественного: магов, колдунов, пришельцев. Смотрится легко. Больше приключенческий фильм, чем фантастический.

Отредактировано VladK (2025-01-14 12:26:48)

Я согласен с твоим непониманием этого. Но я еще и не пойму, почему ты это приписываешь мне? Я отделяю ВЗ от НЗ.

Нет не согласен. Современная каббала не нуждается в современном христианстве (но в Христе нуждается). Каббала, как любое истинное учение развивалось и, думаю, влияние на Лурианскую каббалу христианства тоже было.
Надо еще и отделять учение каббалы от иудаизма, а обряды и традиции религии от самого учения.
Например, "Тора" часто воспринимается как книга. Для меня это в принципе неприемлимо. Тора в каббале называется "Жизнь", и только так я воспринимаю имя "Тора" в каббале. Отсюда и мое "легкомысленное" отношение к изучению иврита.
ВЗ пророки разве не предсказывали Христа? А псалмы Давида разве не указывают на Христа?
ВЗ отличается от НЗ в моем понимании тем, что в ВЗ покаяние было следствием суда, а в НЗ - следствием милосердия. А, как описано в каббале, необходимо  уравновешивать "гвуру" (суд) "хеседом" (милосердием). Не случано в древе сфирот в каббале  есть три ветви

Машиах есть и в каббале. Последние 2 тыс лет называются "время Машиаха". 
2000 лет хаоса
2000 лет Торы
2000 лет Машиаха

Но "Машиах" - это самая скрытая и загадочная часть в каббале.
Я еще к ней даже близко не подступил. Я вижу Христа в каббале в Адам Кадмон. АК в каббале самое высшее начало, за исключением Эйн Соф. Эйн Соф не познаваем человеком, как "Причина Причин" непосредственно, а только через Его сокращение, породившее "мир Сокращения" через АК.

Ожидаемый приход Машиаха означает Всеобщий Гмар Тикун (исправление душ). Но это не точно. Думаю, что кн. Откровение довольно хорошо согласуется с каббалой. Но для согласования учений надо найти в Откровении "реперные точки" и хорошо изучить саму кн. Откровение. 
"Израиль" в Лурианской каббале не означает "Израиль" как государство, а каббала - учение не только для евреев. Каббала - это учение, открытое для всех и каждого. Все запреты только в самом "языке ветвей", которым написана каббала.

Хорошо, пусть будет так.
Каббала тоже говорит о том, "ЦН внутрь вас есть", как свет, постигаемый внутри себя. Только все души были сотворены Богом еще в Замысле из ничего, а человек из крови и плоти - гораздо позже. "Тело" у души появилось гораздо раньше, чем создание Адам Ришон, т.е. того, что в Христианстве описано в Бытие как "сотворение  первого человека" и сотворение мира за 7 дней. "Душа" как "желание получать"  отличается от "души" в Адаме и от христианской "души" в человеке, как часть его трихотомии: "дух, душа, тело". Деление  на женское и мужское тоже появилось  гораздо раньше, чем создание Евы из ребра Адама.
Цель - вернуться к тому состоянию души, когда  она была сотворена из ничего, но уже на принципиально ином единстве, в обновленном мире с неизмеримо более высоким потенциалом, чем при сотворении из ничего.
Но ведь и в ВЗ "земля обетованная" обещанная Израилю - не кусочек земли на земном шарике, а ЦН. Но даже сделать единобожниками другие народы Израилю не удалось. Мало того, он сам был вынужден куковать в плену языческих народов довольно долго.

Я им - нет, а они мне довольно часто.

Отредактировано VladK (2025-01-14 20:36:51)

А кто тебе сказал что мы не там? Меньше копайся в конкретике!

Это не критерий, ибо указано лишь место

это вообще бред, разве не слышал, что "Все там будем"? Скатываешься на традиционные ценности исключительности.

Начало от развития не отличаешь? Куда же ты смотрел всю жизнь!?

Как ты легко отделяешь каббалу от иудаизма!
Само название указывает - это тайное учение иудеев.
Кроме того в нём запрещено переставлять местами слова(хотя исторически это происходило).
Суть обрядов и традиций - инициация в плотной материи.

Предсказывали более 200 раз. Ты считаешь они там появились и на сегодняшний день все вышли (закончились). НЗ пророчествующих  предполагает и на сегодня.
С пророками тоже не однозначно, они могут пророчить прошлое(хотя бы с целью показать свои пророческие возможности), а могут пророчить будущее.

В АИ этот вопрос очень просто решён:  в голема Адама  и его жену была внесена эпинойя(искра) света чистого -дух. Взаимоотношения духа с плотью породили сознание (душу), этакое поле битвы тьмы и света. Тело двигается программой инстинктов - сильнейшая вещь эта программа, например заставляет мужчину совать член в довольно негигиенический орган женщины (с той стороны-женской, совершенно аналогично, подставлять своё тело для пользования). Первородный грех. Здравый смысл в это время лежит на лопатках задрав ручонки.
И таких примеров тьма ибо программа тела и есть то что мы называем судьбой, роком, фатом (неизбежностью).

Вопрос о телефонных мошенниках я задал не случайно. Чем-то их действия напомнили мне каббалистов.

Так сами каббалисты говорят, что если читаешь и соблюдаешь Тору лет 5, а изменений нет, то Тора стала для тебя смертельным ядом.
А теперь подставь вместо слова "Тора" - слово "Жизнь" и увидишь разницу между иудаизмом и каббалой.

Каббала переводится как "получение". И что?
Учение, возникшее в среде иудаизма. Так и Христос был иудеем по религиозной принадлежности.

Что это такое? Я не понимаю. Обряды и традиции, на мой взгляд, несут функцию сохранения учения. Но лучший способ сохранить учение - его развитие. То, о чем Христос говорил в притче "о талантах".

"Пророчествующие" и "пророки" - это не одно и то же.
Матф 11гл.

12 От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его, 13 ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна.

Иисус прямо говорит, что все пророки были до Иоанна. Иоанн - последний пророк, дальше есть только пророчествующие. Им может стать любой благовестующий о Христе.

А чем это отличается от Библии? Там в тело из праха Бог помещает свой Дух.

Не ложь, просто не было вопроса о том что отнести к душе, там ещё и для эмоций есть место и ещё кое- для чего. Но сознание точно относится к душе.
Назвать битвой или абстрагированием тоже не принципиально. "Можно и горшком назвать, главное в печку не ставить"(с)

Ничего я не забыл   поэтому и советую при разборе (хоть чего угодно) не расширяться  а взять один аспект и добиться сначала согласия в малом. А так будешь только тем заниматься, что стрелки переводить. Лишь бы на людях умным показаться.
Вишь как кабалисты нос задирают, мол мы "в институте" а вы школяры (рылом своим в суконный ряд полезли(с)"

Прости меня Татьяна неразумного и бестолкового, за мою наивность искреннюю.
Может снизойдёшь и хотя бы немного подтянешь до своей  мудрой мудрости?

Ты опять забываешь о процессе, о том что всё находится в непрерывном движении, потоке.
Нет плохих и хороших в движении, есть только направление которое они задают. Я называл примером младенчество. Оно что по твоему плохое? Но от него мы идём к зрелости, нет чем заменить младенчество.
Таким образом и понятие чистые миры и нечистые, тоже имеют относительный смысл указывающий направление развития.
Согласен?

Но это - противоестественно, что бы быть полезным. При разборе так и происходит (анализ), что не сказать при соображении (синтезе). И как ты согласуешь анализ с синтезом?

Не по адресу, я столько раз поминал ум дьявольским, что пора бы уж привыкнуть, я за разум, независимый от внешних знаний и внутренних понятий.

Что значит "движение избираешь ты сам"?
Можешь пояснить бестолковому?
Ты считаешь, что Бог предлагает, а мы выбираем?
Хорошо. А как узнать, что Он предлагает? Как узнать где "деструктив", а где "перспектива"?
Пример можешь привести конкретный?
Вот шел ты шел, и бац - упал в яму. Это значит ты не выбрал "перспективу"? Или как?

А плотная материя есть прах?  И в чем смысл такой подстановки? Для начал посмотрим перевод слова "прах":
1 . пыль, прах, сухая земля; 2 .
пепел, мусор;
3 . обмазка (глина, которой
обмазывали стены).

Понятно, что хотя бы не вода, а нечто сухое и бесформенное. А вот "плотная материя" даже такого понятия не дает. Лед, например, - плотная материя, но это не земля.

А в другом случае? Что Бог сотворил из ничего и в чем отличия сотворения из Себя?

Я же сказал, что в христианстве происходит то же самое. Берется "голем из праха" и внедряется "эпинойя" - чистое дыхание Божье?
В чем ты видишь принципиальную разницу? Да еще "великую разницу"?

Поднимитесь выше : Мы все друг другу нужны .Ведь каждый ведет какой-то один аспект.
да у нас здесь все носы задирают . Разве нет?
Важно жить дружно. Потому что любое высказывание отражает внутренность того , кто это говорит.
А по АИ разговор должен быть обстоятельный .
нас всех к нему подводят свыше . только кто решится?

Имеем 4 состояния плотной материи: земля, вода, воздух(газ), огонь (плазма). Вот видишь уже  по определениям  пошла некая разница Библейского текста и АИ  В Библии использовано "прах"т.е. отсутствие такой части как вода вводит в ступор.  В АИ ясно и понятно: инженеры голема использовали всё что было в наличии.

В АИ из ничего не сотворяется и это ещё один развязанный ступор библии.

Опять же киваю на АИ чей текст подкреплён моим личным видением. Бог планеты  архонт находящийся в процессе доделки. Адам с Евой - это  материал которым Плерома доводит архонта до кондиции. Плерому не интересует отдельно взятый материал, её интересует завершённый , доделанный архонт. А уже насколько мы (материал) дороги архонту, это другая история.
В библии твоё любопытство пресекается  этапом зрелости который предполагает употребление твёрдой пищи.