А-ха-ха...
Понятно. Ну, ладно. Я тоже скоро ухожу. На тренировку. 

Я внимательно прочитал, что Вы написали. Вы говорите:

Если правильно понимаю, согласно Вашей концепции до сотворения вечная первоматерия была имманентна Богу. В таком случае, то место, которое Он высвободил из Себя, то есть опустошил от Себя, и есть то самое ничто, в которое Он затем и "впрыснул" материю, отделив её от Себя. Это вполне согласуется с концепцией, предлагаемой каббалой. Иное дело, что под "материей" в каббале понимается не то, что в науке, но не об этом сейчас речь.

А далее говорите:

А в какие ворота лезет тезис, что вездесущий Бог высвободил из Себя место, в котором Его нет?

Иными словами, побуждаемые велением т. н. "здравого смысла", Вы заменили одно слово другим, только и всего. В каббале это называется "чтобы успокоить ухо" - сделать более-менее приемлемым для плотского разума то, что он в принципе понять не может.

По вашему мнению?

Какие другие варианты еще могут быть высвобождению места для Вселенной из Себя, если Бог - это бесконечность?
Возможно, пространство так же бесконечно и вечно и вечный Бог пребывает в этом пространстве. Творение же обуславливается лишь изменением формы вечной материи.

Когда авторитетные для меня авторы говорят о вещах, недоступных для моего понимания и выше моего сегодняшнего постижения, приходится.

Нет у меня своих версий. Поймите же: не со мной спорите, а с теми, кого считаю гораздо выше себя. Вы считаете себя более компетентным? Флаг в руки.

Сотый раз повторяю: я не критикую. Выбросьте эту деструктивную мысль из Вашей головушки. Чего хочу, так это, чтобы читали именно то, что пишу, а не делали выводы из собственных фантазмов по поводу сказанного. Примут или отвергнут - не имеет значения.

Ну так выскажите их версию, этих ваших авторитетных людей. Я не пойму, что вы мне голову морочите? 

Знаете, если вы называете белое черным, то это ваши проблемы. Вы именно критикуете. Поймите это уже своей головушкой. Зачем отрицать факты? Непонятно.

Ну, а зачем вы лезете тогда в дискуссии? Не тратьте время, конечно. Ни свое ни чужое. Зачем голову то морочить людям? Все высказывают свое мнение, а вы про учение мне уже неделю толкуете. Я может быть как нибудь сам разберусь чему мне учиться?

Вот именно.  Всё же сами понимаете и делаете. Заведите себе учеников и штудируйте их. 

1. Я не намерен учительствовать.
2. Штудировать означает "тщательно изучать".

"Опять двойка"?

Без понятия. Я не понял ваших рассуждений. Я же говорю, что люблю попсу - ясно, просто, доступно, лаконично. 

Вот это момент очень интересен, потому что если считать БОГА не покоем а движением,  и в свою очередь движение связывать с эволюцией  (развитием, усовершенствованием), то направление в плотную материю  можно считать перспективным.
Другое дело подлежат ли  сравнению эти разные по агрегатным состояниям миры?
Лёд и пар как сравнить, что лучше (перспективней), а что не удовлетворяет эволюцию?
Может перспектива в разнообразии, тогда  логично.