Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Читаем Зоар .

Сообщений 511 страница 540 из 761

511

Александр2312 написал(а):

То есть, как минимум, одним из трех восприятий: сочувствием, сознанием, соображением.  И? Вездесущий вопрос - "Как Вы читали?"?

Моим пониманием на сегодняшнем уровне.
Вполне возможно, что через месяц понимание может измениться .

Пример ЧЕГО!!! Проблема в том, что не всё можно свести к "как человек". Например - люди не человек! А ИМ КАББАЛА ВПАРИВАЕТ то же, что человеку.
Нет времени людям на замыслы,
им выживать надо!
Но и они строят дом для выживания (три поросенка, к примеру) безо всякого замысла,
по НУЖДЕ.
Для замысла нужен опыт прежнего, а это - "замысел творения" есть оксюморон.
Так что иллюстрирует сей пример?

Это пример иллюстрирует строительство правильного своего мировоззрения по образу и подобию Бога.
Мировоззрение должно быть как у Творца.
Для этого каждый должен построить в своем разуме миры(состояния) подобные таким, которые задумал Творец.
Строительство мировоззрения подобно строительству дома .(или города Иерусалима?)

Если душа сплавлена с "телом" (гортань), то надо энергетику связать прочно с "духом". Что может представлять "энергичная информация" как способность к материализации я не знаю, такого опыта, как понимаешь нет ни у кого в памяти. Вот тут бы применить воображение Ильи.

Всё может быть. В конце концов влияние инфы на человека идет через Бину ( озен -уши, слух) а выходит через разговор.
Там сложная система артикуляции, я еще не знаю эту детализацию.

Ты предлагаешь смотреть буквально на символ? Я не заявлял, что первый родился вторым, я лишь сказал, что "кто был первым, станет последним"!

смотреть надо всесторонне.
Объясни свой взгляд.

0

512

~Татьяна~ написал(а):

Строительство мировоззрения подобно строительству дома .

Строительство - да. Но не проектирование строительства. У воззрения есть свой фундамент, но не проект фундамента, и тем более не замысел проекта. И фундамент известен - языческие знания, не требующие ни мышления ни созерцания. Достаточно оживления материи - тела. Чувства тела и нарабатывают знания и мировоззрение - реагирование на внешние раздражители для выживания.

~Татьяна~ написал(а):

или города Иерусалима?

В символике данного аспекта, не города, а символизирующего им независимого мировоззрения (рабство-плен-Независимость).

~Татьяна~ написал(а):

Объясни свой взгляд.

Разве любое Учение есть Независимость? Независимость в "отбросьте начатки Учения Христово и приступайте к совершенству!" (с).

~Татьяна~ написал(а):

Объясни свой взгляд.

На что? На притчу, на потерю первородства?
В Троице только Сын - двойственный ум. А именно - вера\понимание; вера\Сильная Вера; Савл\Павел; дела\слова; грех\блуд; ...
И это - направление развития. И если первый начал "вставать", то "встанет " он "в последнюю очередь". Хотя вроде бы один ум. Вот Савл и Павел - один человек, а кто поминает Савла? (Слава - память в устах потомков)
Объяснить свой взгляд не могу, он - абстракция скорее всего. :)

0

513

Читаем Зоар .

Читаем Зоар .

Читаем Зоар .

Читаем Зоар .

Отредактировано ~Татьяна~ (2024-11-04 16:35:58)

+1

514

Александр2312 написал(а):

Строительство - да. Но не проектирование строительства. У воззрения есть свой фундамент, но не проект фундамента, и тем более не замысел проекта. И фундамент известен - языческие знания, не требующие ни мышления ни созерцания. Достаточно оживления материи - тела. Чувства тела и нарабатывают знания и мировоззрение - реагирование на внешние раздражители для выживания.

Всё дело в том , что новое строительство не подобно языческому .
Его сам человек готовит.
Если будет работать по чужому проекту , сможет ли сотворить свой и выйти на уровень Творца?

0

515

~Татьяна~ написал(а):

Читаем Зоар .

Читаем Зоар .

0

516

:) Первый лист я заменила полностью . счас эти посмотрю ..
опять не правильно построила предложение?
я подумаю..

Отредактировано ~Татьяна~ (2024-11-04 16:51:30)

0

517

~Татьяна~ написал(а):

Читаем Зоар .


Читаем Зоар .

0

518

~Татьяна~ написал(а):

опять не правильно построила предложение?

упрощайте

0

519

air написал(а):

упрощайте

Я боюсь потерять причинно-следственную связь.

0

520

~Татьяна~ написал(а):

Читаем Зоар .

Читаем Зоар .

+1

521

~Татьяна~ написал(а):

Читаем Зоар .


Читаем Зоар .

0

522

~Татьяна~ написал(а):

Всё дело в том , что новое строительство не подобно языческому .

Новое строительство чего? Даже то, что кроется за термином "сам" - продукт язычества.

0

523

Александр2312 написал(а):

Новое строительство чего? Даже то, что кроется за термином "сам" - продукт язычества.

Мировоззрения .
Человек вдруг осознает , что он не правильно понимает мир.
и тогда строит новое понимание.
принимая луч из учебника .
Учебник это Библия , Тора .
но чтобы прочитать учебник , надо к этому подготовить разум.
чем мы и занимаемся .

0

524

~Татьяна~ написал(а):

Человек вдруг осознает , что он не правильно понимает мир.
и тогда строит новое понимание.
принимая луч из учебника .
Учебник это Библия , Тора .
но чтобы прочитать учебник , надо к этому подготовить разум.
чем мы и занимаемся .

Но это "...из учебника" и есть язычество! Вот про иллюзии любим гутарить, так "НОВОЕ" И ЕСТЬ ИЛЛЮЗИЯ. Ценность язычества и религиозности лишь в ОПЫТЕ пребывания в этих этапах развития, Ведение сути вещей венчает этот опыт, а не "что-то новое". "Так, и ни как иначе", позволяет твёрдо стоять на ногах только опыт! Порою правильно понимать и ложь, что происходит постоянно и в порядке вещей. А вот верно воспринимать можно лишь когда уже не сможешь испугаться воспринятого и неадекватно СРЕАГИРОВАТЬ. То есть - когда усПОКОИшься (Утешителем).
Вот с этим пониманием, накапливать опыт, где угодно, намного плодотворнее!

+1

525

Александр2312 написал(а):

Но это "...из учебника" и есть язычество! Вот про иллюзии любим гутарить, так "НОВОЕ" И ЕСТЬ ИЛЛЮЗИЯ.

Почему?
Если мы осознали, что наше понимание ложное , почему старое не иллюзия , а новое это иллюзия?
Ведь новое выстроится на основе Божественного учения, а не собственного искаженного понимания мира?

Ценность язычества и религиозности лишь в ОПЫТЕ пребывания в этих этапах развития,
Ведение сути вещей венчает этот опыт, а не "что-то новое".
"Так, и ни как иначе", позволяет твёрдо стоять на ногах только опыт!
Порою правильно понимать и ложь, что происходит постоянно и в порядке вещей.
А вот верно воспринимать можно лишь когда уже не сможешь испугаться воспринятого и неадекватно СРЕАГИРОВАТЬ.
То есть - когда усПОКОИшься (Утешителем).
Вот с этим пониманием, накапливать опыт, где угодно, намного плодотворнее!

Да, но это очень длинный путь.
Путь собственного опыта - это путь страданий .
И не факт , что без учителя не окончишься в психушке.

0

526

Читаем Зоар .

Читаем Зоар .

+1

527

~Татьяна~ написал(а):

Если мы осознали, что наше понимание ложное , почему старое не иллюзия , а новое это иллюзия?

и то и другое (и старое и новое) - иллюзия, потому что это диалектический процесс рационального познания, где на каждом данном этапе абсолютная истина не достигается

где гарантии того, что через некоторое время Вы не осознаете это сегодняшнее "новое", как ложное?

0

528

~Татьяна~ написал(а):

И не факт , что без учителя не окончишься в психушке.

учитель от этого тоже не гарантирует

а чтобы не оказаться в психушке, нужно не входить в эмоконтакт с тезисами

просто понимайте - и всё

и так, чтобы сердечко не ёкало  :)

0

529

~Татьяна~ написал(а):

Путь собственного опыта - это путь страданий .

по большому счёту, собственного опыта избежать невозможно

потому что даже отказ от собственного опыта - это тоже форма собственного опыта

0

530

~Татьяна~ написал(а):

это очень длинный путь.

дорогу осилит идущий

0

531

Александр2312 написал(а):

Ценность язычества и религиозности лишь в ОПЫТЕ пребывания в этих этапах развития, Ведение сути вещей венчает этот опыт, а не "что-то новое".

для язычества опыт венчается обнаружением Божественного невидимого, вечной силы Его и Божества (τὰ ἀόρατα αὐτοῦ  ἥ τε ἀΐδιος αὐτοῦ δύναμις καὶ θειότης (см Рим 1:20 )

если же языческий дух не поднимется до этого, то неизбежны суета ума и омрачение сердца

0

532

Александр2312 написал(а):

"Так, и ни как иначе", позволяет твёрдо стоять на ногах только опыт!

это только до первого хорошего пенделя

0

533

Александр2312 написал(а):

А вот верно воспринимать можно лишь когда уже не сможешь испугаться воспринятого и неадекватно СРЕАГИРОВАТЬ. То есть - когда усПОКОИшься (Утешителем).

А Вы не допускаете, что испуг в некоторых случаях может рассматриваться, как адекватная форма реакции?

0

534

~Татьяна~ написал(а):

чтобы прочитать учебник , надо к этому подготовить разум

чтобы прочитать, достаточно выучить правила чтения того языка, на котором написан учебник

есть же ещё проблема толкования прочитанного, не так ли?

и толкование того, кто уже, якобы, растолковал

0

535

~Татьяна~ написал(а):

Я боюсь потерять причинно-следственную связь.

тогда вообще не пользуйтесь методом упрощения

вставляйте в своё сознание то, что написано, без изменений

0

536

~Татьяна~ написал(а):

Человек вдруг осознает , что он не правильно понимает мир.

а как Вы можете проверить, что это осознание не ложно?

0

537

Александр2312 написал(а):

Новое строительство чего?

речь может идти о синергическом действии человека и Бога в строительстве нового человека

0

538

Александр2312 написал(а):

И фундамент известен - языческие знания, не требующие ни мышления ни созерцания. Достаточно оживления материи - тела. Чувства тела и нарабатывают знания и мировоззрение - реагирование на внешние раздражители для выживания.

так все язычники, вроде, помирают
выжить же никому пока не удалось

не?

0

539

Александр2312 написал(а):

Независимость в "отбросьте начатки Учения Христово и приступайте к совершенству!"

тогда уж и Ваш тезис об отбрасывании начатков Учения тоже целесообразно отбросить, чтобы быть последовательным

речь может идти об апофатическом исследовании, которое происходит через последовательные отбрасывания всех возможных сигнификатов, как неадекватных денотату

Читаем Зоар .

0

540

air написал(а):

вставляйте в своё сознание то, что написано, без изменений

ради

air написал(а):

отбрасывания всех возможных сигнификатов как неадекватных денотату

0