VladK написал(а):
В мире нет случайности.
Как раз в мире то они и есть! Здравствуйте! 
Читаем Зоар .
Сообщений 481 страница 510 из 761
Поделиться4812024-10-11 10:21:22
- ✯✯✯
- Сообщений: 3126
Поделиться4822024-10-11 10:40:48
- ✯✯✯✯
- Сообщений: 4277
Александр2312 написал(а):
Как раз в мире то они и есть! Здравствуйте!
Привет!
Будешь спорить?
Поделиться4832024-10-11 13:51:16
- ✯✯✯✯
- Откуда: Урал
- Сообщений: 4140
- Пол: Женский
Александр2312 написал(а):
Как раз в мире то они и есть! Здравствуйте!
Добрый день.
Мы учим , что любая малая деталь исходит из Эйн Соф.
Значит случайностей нет.
Есть причины и следствия.
Как Вы? К зиме приготовились? У нас сегодня снег выпал , немного но не тает.
Пасмурно, уныло, деревья голые , глубокая осень.
А дома хорошо, отопление включили три недели назад. Красота...
Поделиться4842024-10-11 13:53:44
- ✯✯✯✯
- Откуда: Урал
- Сообщений: 4140
- Пол: Женский
Поделиться4852024-10-11 17:25:10
- ✯✯✯
- Сообщений: 3126
~Татьяна~ написал(а):
Добрый день.
МОРОСИТ!
~Татьяна~ написал(а):
Мы учим , что любая малая деталь исходит из Эйн Соф.
дЕТАЛЬ ЧЕГО? Человек - сам деталь, вершина эволюционного процесса. Вот осознание того факта, что сколь бы ты не был развит, ты всего лишь деталь, остужает горячую голову.
~Татьяна~ написал(а):
Значит случайностей нет.
Если есть сам случай, то есть и случайности. Нет случая, а его нет там, где нет времени и места, как таковых (иной мир), то нет и случайностей. не надо путать, мир сёй реальности, и иной.
~Татьяна~ написал(а):
Есть причины и следствия.
Причина - случай, следствие - случайность. А вместе - закономерность, наименованная как "причинно следственная связь".
~Татьяна~ написал(а):
Как Вы? К зиме приготовились?
Какая зима, огурчики\помидорчики\перцы цветут в парнике!
Поделиться4862024-10-12 05:08:51
- ✯✯✯✯
- Сообщений: 4277
Александр2312 написал(а):
Причина - случай, следствие - случайность. А вместе - закономерность, наименованная как "причинно следственная связь".
Надо же все так вывернуть наизнанку!
Ты в своем репертуаре. "Узнаю, брата Колю!"
Случайность - противоположность закономерности и "причинно-следственной связи" (другой вариант - дополнение одного и другого). Придумай лучше другой термин, чем так извращаться над двухполярным мышлением, называя случайность "закономерностью", или закономерность "случайностью".
Отредактировано VladK (2024-10-12 05:32:05)
Поделиться4872024-10-12 10:51:47
- ✯✯✯✯
- Откуда: Урал
- Сообщений: 4140
- Пол: Женский
Александр2312 написал(а):
~Татьяна~ написал(а):
Мы учим , что любая малая деталь исходит из Эйн Соф.дЕТАЛЬ ЧЕГО? Человек - сам деталь, вершина эволюционного процесса. Вот осознание того факта, что сколь бы ты не был развит, ты всего лишь деталь, остужает горячую голову.
Деталь Замысла.
А вот человек деталь этого замысла или нет, это ещё подумать...
Хотя ...можно и порассуждать..
Душа человеческая нисходит в мир олам а зэ ( мир этот) в качестве нэфеш. то есть низший животный уровень.
Но даже уровень нэфеш - это свет, только низшего уровня.
А если душа - свет, то
что у нас свет?
это инфа.
а тело что? это профессия , уровень мастерства. Так?
свет у нас исходит из источника . Кто же источник? Какой-то накопитель инфы или самостоятельный Разум?
Зачем Разуму воплощаться в нэфеш?
для обновления? Для исправления?
Какая зима, огурчики\помидорчики\перцы цветут в парнике!
Вот видите , Сам Бог через Вас выращивает огурчики в парнике ...
Отредактировано ~Татьяна~ (2024-10-12 10:52:34)
Поделиться4882024-10-12 11:13:47
- ✯✯✯✯
- Откуда: Урал
- Сообщений: 4140
- Пол: Женский
VladK написал(а):
А еще интереснее, (на мой взгляд, конечно)
что Бог контролирует все именно через отклонение от законов, т.е. через "случайность", а точнее: "Кого хочет милует, а кого хочет ожесточает."
Нет. Закон един .
И если кажется что-то случайностью , то это только кажется .
2. Познание воли Божьей важнее, чем любое самое правильное учение. С Богом надо учиться говорить "лицом к лицу", как Моисей, Давид, Авраам и другие праведники и пророки. Этому невозможно научиться "на чужих ошибках", а только на своих.
Соглашусь...Но чужие ошибки если не учат, то хотя бы подготавливают .
Поделиться4892024-10-12 22:59:08
- ✯✯✯
- Сообщений: 3126
~Татьяна~ написал(а):
А если душа - свет, то
что у нас свет?
Не верно! Сама вникни, тело тьма, а дух свет. Душа меж ними, просто "ни то, ни сё".
~Татьяна~ написал(а):
что у нас свет?
это инфа.
Да, дух это информация, Святой Дух - Постигнутая информация (опытом жизни\душой\) или та самая истина. При этом АБСОЛЮТная Истина - не противоречивая информация всех Постижений (всех Человек). Неказисто выразился наверное.
~Татьяна~ написал(а):
а тело что? это профессия , уровень мастерства. Так?
Тело это противоположность духу, а значит тьма материи. Некогда СВЕТ материализовался, потом ожил (стал душою живо), и этой психикой вернулся обратно, типа абстрагировался из мира сего обратно в дух (информацию). И человек в этом процессе - песчинка. Конечно последняя песчинка вроде как желанна, но надо ли этим понтоваться?
~Татьяна~ написал(а):
свет у нас исходит из источника . Кто же источник?
Вникни, осветляется ТЬМА, в которую некогда снизошёл СВЕТ. А источник этого осветления является появившаяся во тьме душа\психика в результате необходимости взаимодействия тьмы\тела со светом\духом. Можно спорить, поместили в тело дух. или он там уже и так пребывал в каком-то состоянии, (состоянии той же тьмы), но просветление - исключительно воздействие психики (эволюция).
~Татьяна~ написал(а):
Какой-то накопитель инфы или самостоятельный Разум?
Ты уверена, что не путаешь источник света с источником тьмы? Плюс процесс практически непрерывный, из света тьма, а из тьмы свет, инволюция (вхождение в материю) и выход из неё в виде информации (эволюция). Разум же инструмент психики, синтез информации, он наравне анализу ума и накоплению чувств и не стоит его преувеличивать, это такой же "последний этап", как сам "человек".
~Татьяна~ написал(а):
Зачем Разуму воплощаться в нэфеш?
Это вынужденный момент, если к АБСОЛЮТному привносится то. что постоянно "ПРОСВЕТЛЯЕТСЯ", АБСОЛЮТ вынужденно "освобождает место" новому приобретению, "протемняя" часть инфы, которая материализовавшись воплощается для просветления. Повторю, процесс непрерывный, и инерция, как у маятника, вызывает разнонаправленность процесса.
~Татьяна~ написал(а):
для обновления? Для исправления?
Плоть - это сплав тела и души, то есть жизнь. Для постижения информации и превращения в ДУХ. Обновление и исправление - глупости фантазёров для доходчивости внушений.
~Татьяна~ написал(а):
Вот видите , Сам
Конечно сам, каждый день стирка, потов утекло...
Поделиться4902024-10-13 06:24:44
- ✯✯✯✯
- Откуда: Урал
- Сообщений: 4140
- Пол: Женский
Александр2312 написал(а):
Не верно! Сама вникни, тело тьма, а дух свет. Душа меж ними, просто "ни то, ни сё".
Давай посмотрим с более высокого и близкого нам , уровня .
Что объединяет всё? Природа. Так ?
Она развивается и распадается,
то есть, она постоянно обновляется, разрушая отжившее и рождая новое.
По этому же Закону работает добро и зло. Всё относительно. Всё для чего-то. Всё исполняет этот закон .
Природа исполняет Закон.
А что такое Закон?
Закон выше природы . Более того, нарушение закона будет означать уничтожение природы.
Природа - тело.
Закон - свет, слово , инфа , дух.
В каббале дух и душа разные уровни одного и то же - света , который идет в мир, в природу.
Для созидания или для разрушения , для обновления или для смерти, потому что сама смерть служит для очищения этого симбиоза природы в законе.
Как с этой точки зрения можно рассматривать религии и войны?
Поделиться4912024-10-13 20:03:06
- ✯✯✯
- Сообщений: 3126
~Татьяна~ написал(а):
Что объединяет всё? Природа. Так ?
Всё, это ничего конкретного. А природа, как условие зарождения, тоже без указания принадлежности к чему-либо - пустой звук. Если ты имеешь в виду "всё в этом мире", то здесь этим занимается психика, вначале обобщая, потом собирая всё в одно, и только в конце выкристаллизовуя ЕДИНственное.
~Татьяна~ написал(а):
Как с этой точки зрения можно рассматривать религии и войны?
У меня нет такой точки зрения, не знаю. С точки зрения эволюции психики, религия суть отвращение от общности к частности. А война - реакция на предложение, чисто нервная реакция примитивно психики.
Поделиться4922024-10-14 14:36:31
- ✯✯✯✯
- Сообщений: 4277
~Татьяна~ написал(а):
Нет. Закон един .
И если кажется что-то случайностью , то это только кажется .
Пушкин так выражал понятие "случайность" - "Случай - Бог изобретатель".
Или тебе только кажется, что Бог есть?
Понятие "случайности" - не такое простое, как кажется.
Но чужие ошибки если не учат, то хотя бы подготавливают
Нельзя подготовиться к "случайности". Закономерности никак не отменяют "случайности", а ее утверждают. Например "теория вероятности" - это теория основанная на понятии "случайность".
Еккл. 9:11
11 И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.
Отредактировано VladK (2024-10-14 14:59:05)
Поделиться4932024-10-14 15:20:07
- ✯✯✯✯
- Откуда: Урал
- Сообщений: 4140
- Пол: Женский
VladK написал(а):
Пушкин так выражал понятие "случайность" - "Случай - Бог изобретатель".
Или тебе только кажется, что Бог есть?
Понятие "случайности" - не такое простое, как кажется.Нельзя подготовиться к "случайности". Закономерности никак не отменяют "случайности", а ее утверждают. Например "теория вероятности" - это теория основанная на понятии "случайность".
Еккл. 9:11
11 И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.
Отредактировано VladK (Сегодня 16:59:05)
А как же волосы , которые все сочтены?
И потом, это слова не Бога , а человека.
А человек в разном мире будет разное чувствовать и говорить.
Поделиться4942024-10-14 15:22:18
- ✯✯✯✯
- Откуда: Урал
- Сообщений: 4140
- Пол: Женский
Александр2312 написал(а):
А война - реакция на предложение, чисто нервная реакция примитивно психики.
А война - крайняя степень очищения от неправильной идеологии.
Поделиться4952024-10-14 21:08:06
- ≛✯≛
- Сообщений: 1710
~Татьяна~ написал(а):
Сейте себе в правду
привет!
по вторникам изучение פתיחה לפירוש הסולם можно продолжать по курсу Лайтмана за 2015 год с пункта 15, на котором мы остановились
https://kabbalahmedia.info/he/lessons/s … Type=video
стенограмма только на иврите
Поделиться4962024-10-14 21:12:46
- ≛✯≛
- Сообщений: 1710
~Татьяна~ написал(а):
ло реферирует на а хошев .
החושב - а хошев ...думающий , или мыслитель или задумавший мысль. Так ? То есть тот, кто задумал построить дом.
- ну или создать миры ...так?
только на того, кто задумал построить дом
Поделиться4972024-10-14 21:24:49
- ≛✯≛
- Сообщений: 1710
~Татьяна~ написал(а):
הערוכימ так...в таком виде этого слова в словаре нет
https://milog.co.il/הע— … 97;מ
https://context.reverso.net/translation … 97;ם
Поделиться4982024-10-14 21:24:51
- ✯✯✯
- Сообщений: 3126
~Татьяна~ написал(а):
война - крайняя степень очищения от неправильной идеологии.
Ну ты даёшь!!! Правильно то что? ) Выбор? И выбор всё той же реакции на раздражитель.
Поделиться4992024-10-15 09:22:32
- ✯✯✯✯
- Сообщений: 4277
~Татьяна~ написал(а):
А как же волосы , которые все сочтены?
И потом, это слова не Бога , а человека.
Что касается "сочтены", то считать, как и читать можно по-разному.
Евангелие ты читаешь тоже в редакции человека. И иначе не может быть. Для того и Бог пришел с небес на землю во плоти человека, а не как абстрактная идея и Абсолют.
А человек в разном мире будет разное чувствовать и говорить.
И что? "Разное" по-твоему не может быть истинным? По-моему, только "разное" и "многообразное" можно назвать истинным, а не единообразное, записанное в виде догматов.
Отредактировано VladK (2024-10-15 09:24:49)
Поделиться5002024-10-17 07:04:24
- ✯✯✯✯
- Откуда: Урал
- Сообщений: 4140
- Пол: Женский
Поделиться5012024-10-21 14:22:28
- ✯✯✯✯
- Откуда: Урал
- Сообщений: 4140
- Пол: Женский
По предисловию к Зоар после п 16.
Поделиться5022024-10-23 15:09:42
- ✯✯✯✯
- Откуда: Урал
- Сообщений: 4140
- Пол: Женский
.....Творец придал форму состоянию этому, называющемуся Эйн Соф....
Как и какую?
Форма Эйн Соф это....
состояние ....когда....
что?
Поделиться5032024-10-31 08:17:40
- ✯✯✯✯
- Откуда: Урал
- Сообщений: 4140
- Пол: Женский
Поделиться5042024-10-31 10:30:24
- ✯✯✯
- Сообщений: 3126
~Татьяна~ написал(а):
Как и какую?
Форму материи - конкретную в принципе, но в разной степени сокрытия ИСТИНЫ (не "Этого состояния", а ИНОГО)
~Татьяна~ написал(а):
Форма Эйн Соф это....
состояние ....когда....
что?
Ты не верно прочла. Это не форма, форму придали Эйн Соф, "Эту форму"\"Этот мир". Это состояние, когда АБСОЛЮТНО нечего сказать ни о времени, ни о месте ИНОГО состояния. Абстракция. Форма и абстрагируется путём психики обратно в Эйн Соф. (так же абстрактно названо не каббалистами ИСТИНОЙ)
Поделиться5052024-10-31 15:08:15
- ✯✯✯✯
- Откуда: Урал
- Сообщений: 4140
- Пол: Женский
Александр2312 написал(а):
Форму материи - конкретную в принципе, но в разной степени сокрытия ИСТИНЫ (не "Этого состояния", а ИНОГО)
Ты не верно прочла. Это не форма, форму придали Эйн Соф, "Эту форму"\"Этот мир". Это состояние, когда АБСОЛЮТНО нечего сказать ни о времени, ни о месте ИНОГО состояния. Абстракция. Форма и абстрагируется путём психики обратно в Эйн Соф. (так же абстрактно названо не каббалистами ИСТИНОЙ)
Кто придал форму Эйн Соф ?
Вроде Творец ..
Какая форма у Эйн соф? Бесконечность или малхут?
Но малхут в мире бесконечности и в нашем мире одна и та же , только её состояния разные.
Но если в Эйн Соф она Творец , то в нашем мире , этот творец забыл свое имя .Так?
В какое состояние он упал?
В безумие ....
так....человек Адам состоит из пяти частей . Эти части - части его сознания , его мира ....
Он потерял часть , которая не входит в эту пятерку.
Значит, эта часть была в Эйн Соф .Там было ещё одно измерение - свойство ощущать или ведать.Так?
Но зачем же он тогда спускался вниз?
Какой закон в мире ощущений он нарушил?
Разве может быть в мире единства это нарушение?
Ведь если Эйн Соф -Творец , то пожелать украшение для себя , разве не значит пожелать для Творца?
Поделиться5062024-10-31 16:59:00
- ✯✯✯
- Сообщений: 3126
~Татьяна~ написал(а):
Кто придал форму Эйн Соф ?
Сто раз писал - инерция абстрагирования материи в информацию.
~Татьяна~ написал(а):
Вроде Творец ..
Если считать строющий ИСТИНУ разум творцом (синтез информации из опыта эволюции психики), то так.
~Татьяна~ написал(а):
Какая форма у Эйн соф? Бесконечность или малхут?
Если её определение заканчивается термином "иная" (нежели малхут), это значит неопределённая, а не бесконечность. Если рассматривать конечность малхут, то можно ограничить себя и термином бесконечность, как противоположность, но это не будет сутью термина "иная".
~Татьяна~ написал(а):
Но если в Эйн Соф она Творец , то в нашем мире , этот творец забыл свое имя .Так?
В какое состояние он упал?
В безумие ....
Это если, вымыслить возможно что угодно. Творцом вообще кто-то назвал видимо с бодуна. Ум - инструмент эволюции и при инволюции его упоминание кощунство
~Татьяна~ написал(а):
так....человек Адам состоит из пяти частей . Эти части - части его сознания , его мира ....
Таня, частей человека - не счесть! Кто выделяет только пять, надо знать с какой целью он это делает. Для вполне полного описания хватает "троицы", пять, это уже конкретизация - напускание тумана. Сознание, есть восприятие умом и там можно ограничиться двумя различиями - дел веры и слов понимания. Остальное - от лукавого. Например, дела можно делить ещё на плохие\хорошие, а то и "ширше". Но библия, и та этот аспект рассматривает лишь в двойном измерении: Савл\Павел; Иисус\Христос; ...
~Татьяна~ написал(а):
Он потерял часть , которая не входит в эту пятерку.
Значит, эта часть была в Эйн Соф .Там было ещё одно измерение - свойство ощущать или ведать.Так?
Не так. Ведение из опыта эволюции, как ощущение - языческая интуиция, и как созерцание разумом. Но языческое ощущение не есть сознание человека, это сочувствие людей. А созерцание разума - входит в троицу восприятия человека - соображение. Что ты считаешь потеряшкой, мне не понятно.
~Татьяна~ написал(а):
Но зачем же он тогда спускался вниз?
Какой закон в мире ощущений он нарушил?
Разве может быть в мире единства это нарушение?
Главная твоя ошибка, доверие еврейскому уму. Вот ответь, вопрос "зачем", это инструмент анализа умом, или синтеза информации разума? Если "человек" последнее звено в эволюционном развитии, есть ли он в Эйн Соф? Если "Бог", так же последний этап "троицы" Сатана-Диавол-Бог, есть ли "Бог" в Эйн Соф? Если Эйн Соф - ЕДИНОЕ состояние, есть ли там что-либо, что выделяется от ЕДИНСТВА, что бы можно было о нём говорить в принципе?
Но видимо вымыслам ума нет пределов.
~Татьяна~ написал(а):
Ведь если Эйн Соф -Творец , то пожелать украшение для себя , разве не значит пожелать для Творца?
А если нет????? Ты понимаешь закон Вселенной, если что-то имеет название (Эйн Соф), то это уже невозможно представить, как "ничего"? Либо - Эйн Соф, либо - Творец (НИЧЕГО конкретного).
Поделиться5072024-10-31 17:37:37
- ✯✯✯✯
- Откуда: Урал
- Сообщений: 4140
- Пол: Женский
Александр2312 написал(а):
Сто раз писал - инерция абстрагирования материи в информацию.
Ну и что? Мне это ничего не говорит.. Абстрагирование материи в информацию...Да ещё и инерция ...чё это? Неразумная инерция абстрагирует материю в инфу?
Абстрагирование в каббале запрещено.
Всё должно рассматриваться только через миры БЕА - три цвета материи. Иначе возможны ошибки.
Рим.1.20 20
Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество,
от создания мира через рассматривание творений видимы,
Если считать строющий ИСТИНУ разум творцом (синтез информации из опыта эволюции психики), то так.
Если её определение заканчивается термином "иная" (нежели малхут), это значит неопределённая, а не бесконечность. Если рассматривать конечность малхут, то можно ограничить себя и термином бесконечность, как противоположность, но это не будет сутью термина "иная".
Это если, вымыслить возможно что угодно. Творцом вообще кто-то назвал видимо с бодуна. Ум - инструмент эволюции и при инволюции его упоминание кощунство
Таня, частей человека - не счесть! Кто выделяет только пять, надо знать с какой целью он это делает. Для вполне полного описания хватает "троицы", пять, это уже конкретизация - напускание тумана. Сознание, есть восприятие умом и там можно ограничиться двумя различиями - дел веры и слов понимания. Остальное - от лукавого. Например, дела можно делить ещё на плохие\хорошие, а то и "ширше". Но библия, и та этот аспект рассматривает лишь в двойном измерении: Савл\Павел; Иисус\Христос; ...
А как можно узнать , с какой целью?
Цель у всех одна : повлиять.
А вот с каким намерением ,
это может обнаружится только в процессе влияния .
Не так. Ведение из опыта эволюции, как ощущение - языческая интуиция, и как созерцание разумом. Но языческое ощущение не есть сознание человека, это сочувствие людей. А созерцание разума - входит в троицу восприятия человека - соображение. Что ты считаешь потеряшкой, мне не понятно.
Но ведь считается , что душа исходит из Эйн Соф .
Там было ощущение истины .
А здесь его нет . Оно потерялось.
Главная твоя ошибка, доверие еврейскому уму.
Вот ответь, вопрос "зачем", это инструмент анализа умом, или синтеза информации разума?
Если "человек" последнее звено в эволюционном развитии, есть ли он в Эйн Соф?
Если "Бог", так же последний этап "троицы" Сатана-Диавол-Бог, есть ли "Бог" в Эйн Соф?
Если Эйн Соф - ЕДИНОЕ состояние, есть ли там что-либо, что выделяется от ЕДИНСТВА, что бы можно было о нём говорить в принципе?
Но видимо вымыслам ума нет пределов.
Есть предел .Это отсутствие желания познавать.
Кому -то ведь достаточно того, как на него влияют священники , или их заменители.
~Татьяна~ написал(а):
Ведь если Эйн Соф -Творец , то пожелать украшение для себя , разве не значит пожелать для Творца?А если нет????? Ты понимаешь закон Вселенной, если что-то имеет название (Эйн Соф), то это уже невозможно представить, как "ничего"? Либо - Эйн Соф, либо - Творец (НИЧЕГО конкретного).
Да.
Точно, нет.
Там желание получить украшение образовалось отдельно от Творца.
Вот если рассматривать притчу о двух сыновьях, тот , который отделился , тот и пожелал украшения для себя .
А тот, который не отделился, остался в единстве , и всё у них было в единстве.
Но ведь и украшения у него никогда не будет.
Поделиться5082024-11-01 10:22:19
- ✯✯✯
- Сообщений: 3126
~Татьяна~ написал(а):
Ну и что? Мне это ничего не говорит.. Абстрагирование материи в информацию...Да ещё и инерция ...чё это? Неразумная инерция абстрагирует материю в инфу?
Абстрагирование в каббале запрещено.
Всё должно рассматриваться только через миры БЕА - три цвета материи. Иначе возможны ошибки.
Рим.1.20 20
Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество,
от создания мира через рассматривание творений видимы,
Невидимое информации - "тело", вечная сила - переменная сила, с инерцией прежней при перемене, Божество - информация\дух. Всё та же троица БЫТИЯ, в одном из двух направлениях.
~Татьяна~ написал(а):
..чё это?
Это навеянная каббалой на тебя тьма... конкретики. Много знаешь, меньше - понимаешь, и не доверяешь через это ни интуиции, ни разуму своим.
~Татьяна~ написал(а):
А как можно узнать , с какой целью?
Какова цель возвращающегося маятника? Допустим, что запустило движение маятника землетрясение, а не рука "хозяина". Естественно при непонятках, можно отсеять землетрясение и приписать умысел "хозяйской" руке. Ответь, почему из бесконечного множества вымышленных причин "мира сего", выбирают некий "замысел Творца", если точно установлено, что в Эйн Соф нет ни мышления, ни Творца, как такового? (АБСОЛЮТ)
~Татьяна~ написал(а):
Цель у всех одна : повлиять.
А вот с каким намерением ,
это может обнаружится только в процессе влияния .
Есть ли намерение где-либо, кроме ума? НЕТ!!!! Разве нервная система тела язычника (людей) намеревалась отреагировать на раздражение, пока его нет в помине? Или разум "отдаёт" намереваясь, или от избытка синтезируемого? Эти ничего не описывающие термины - вымысел еврейского ума, в порыве объяснить неведомое. Имеющий опыт ведение, о неведомом - "молчит". Я подобно еврею, тебе в попытках пояснить - откровенно ВРУ. И нет иного пути! А вру, с хорошими "намерениями", но уже имея обширный опыт вымыслов ума.
~Татьяна~ написал(а):
Но ведь считается , что душа исходит из Эйн Соф .
Там было ощущение истины .
А здесь его нет . Оно потерялось.
"Считается", это языческое "общепринятое", а не умное "личное" и тем более не единственно верное "единого". Душа , повторю в 99 раз, ПОЯВИЛАСЬ, а не снизошла, в результате взаимодействия Эйн Соф и изошедшего оттуда объекта материализации. Да и я бы не стал называть способность инволюции душой.
~Татьяна~ написал(а):
Но ведь и украшения у него никогда не будет.
Ещё как украсился! Первородство утратил!
Поделиться5092024-11-03 15:46:01
- ✯✯✯✯
- Откуда: Урал
- Сообщений: 4140
- Пол: Женский
Александр2312 написал(а):
Ответь, почему из бесконечного множества вымышленных причин "мира сего", выбирают некий "замысел Творца", если точно установлено, что в Эйн Соф нет ни мышления, ни Творца, как такового? (АБСОЛЮТ)
Потому что смотреть на это надо со стороны.
Это то, что Илья Крохмаль для себя открыл - точку зрения познающей единицы.
Мне мир Эйн соф сильно напоминает наш мир.
То есть мир духовного потенциала.
У кого-то он на нуле , а у кого-то на вершине.
То есть иерархия в разных степенях действия. А в общем - потенциал.
Ведь человек силен только в единстве. А единство всего человечества в зачаточном состоянии.
Но ведь все фрактально в каббале .
Можно рассмотреть маленький фрактал- собственный разум . сколько там всего...
А в действие выходит только малая часть, и она движет весь разум...В какую сторону?
В каббале приводится пример: как человек строит дом:
Вначале -замысел. В замысле видится дом мечты , совершенный
Затем детализация , спецификация , план , чертеж - это мир Ацилут.
Затем реализация -миры беа и как результат- наш мир.
Где-то чего не хватило, где-то что-то испортилось, мысль не туда ушла ...
вообщем надо исправлять- приводить , как задумано первоначально.
И вот идет процесс , каждую деталь поднимают и подчиняют как в спецификации...
А исправлять надо воображение .
Потому что именно воображение подчиняется любой левой чужой мысли.
Есть ли намерение где-либо, кроме ума? НЕТ!!!! Разве нервная система тела язычника (людей) намеревалась отреагировать на раздражение, пока его нет в помине? Или разум "отдаёт" намереваясь, или от избытка синтезируемого? Эти ничего не описывающие термины - вымысел еврейского ума, в порыве объяснить неведомое.
Имеющий опыт ведение, о неведомом - "молчит".
Я подобно еврею, тебе в попытках пояснить - откровенно ВРУ.
И нет иного пути!
А вру, с хорошими "намерениями", но уже имея обширный опыт вымыслов ума.
Молодец! Влияй . Может что и изменится в моем представлении .
Если новых монстриков не насоздаю, то может что и исправлю.
"Считается", это языческое "общепринятое", а не умное "личное" и тем более не единственно верное "единого".
Душа , повторю в 99 раз, ПОЯВИЛАСЬ,
а не снизошла, в результате взаимодействия Эйн Соф и изошедшего оттуда объекта материализации.
Да и я бы не стал называть способность инволюции душой.
А как бы назвал?
Ещё как украсился! Первородство утратил!
Ну ..это как посмотреть.
он-то уже родился , а брат всё-ещё в недре отчем..
Поделиться5102024-11-03 16:31:21
- ✯✯✯
- Сообщений: 3126
~Татьяна~ написал(а):
Потому что смотреть на это надо со стороны.
То есть, как минимум, одним из трех восприятий: сочувствием, сознанием, соображением. И? Вездесущий вопрос - "Как Вы читали?"?
~Татьяна~ написал(а):
малая часть, и она движет весь разум...В какую сторону?
Опять же, с чьей стороны смотреть. А по сути, "разум" есть вектор, и там нет причин гадать на кофейной гуще - синтез информации направлен на ИСТИНУ. А вот обзывая разумом незнамо что, естественно задаваться такими вопросами.
~Татьяна~ написал(а):
В каббале приводится пример: как человек строит дом:
Пример ЧЕГО!!! Проблема в том, что не всё можно свести к "как человек". Например - люди не человек! А ИМ КАББАЛА ВПАРИВАЕТ то же, что человеку. Нет времени людям на замыслы, им выживать надо! Но и они строят дом для выживания (три поросенка, к примеру) безо всякого замысла, по НУЖДЕ. Для замысла нужен опыт прежнего, а это - "замысел творения" есть оксюморон. Так что иллюстрирует сей пример?
~Татьяна~ написал(а):
А как бы назвал?
Если душа сплавлена с "телом" (гортань), то надо энергетику связать прочно с "духом". Что может представлять "энергичная информация" как способность к материализации я не знаю, такого опыта, как понимаешь нет ни у кого в памяти. Вот тут бы применить воображение Ильи.
~Татьяна~ написал(а):
Ну ..это как посмотреть.
он-то уже родился , а брат всё-ещё в недре отчем..
Ты предлагаешь смотреть буквально на символ? Я не заявлял, что первый родился вторым, я лишь сказал, что "кто был первым, станет последним"!