Скудоумный высказывает презрение к ближнему своему; но разумный человек молчит.Пр.11:12.

Кто возделывает землю свою, тот будет насыщаться хлебом; а кто идет по следам празднолюбцев, тот скудоумен.Пр.12:11.

Всякий благоразумный действует с знанием, а глупый выставляет напоказ глупость.Пр.13:17.

Мудрость разумного - знание пути своего, глупость же безрассудных - заблуждение.Пр.14:8.

Глупый верит всякому слову, благоразумный же внимателен к путям своим.Пр.14:15

Писал уже:

То есть, если что-то по первому впечатлению представляетя дуальным, действующим в интересах разделения, то ищи недостающие связи, чтобы вывести картину деяний единого целостного Бога, и тем самым упразднить дуализм.

Отредактировано Ilia Krohmal (Сегодня 12:03:36)

если я неправду сказал то где? - а если верно тебя понял из прямых твоих слов то чего прикрываешься фиговыми листочками-будь мужиком ты в конце то концов

Если согрешил то и скажи согрешил, че ты как непонятно что

Ну Вот написано следующее:
От Господа вышел огонь, который сжег их, и они погибли перед Господом.Лев.10:2.
Бог убил 2 сыновей первосвященника Аарона за то, что они принесли ему не тот огонь в кадиле.Бог-убийца?!
Кто-то из умников подсчитал,что в Библии Бог убил 2,476,633 людей, а Сатана – 10,и сделал вывод: Кто из них зло?

Ты следуешь такому же методу?Если  нет,то поясни,как ты понимаешь этот текст?:
но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек.Флп.2:7.

Как Христос,по твоему,принял образ раба?Согрешил?Да или нет?

Давай определяться-грех Иуды по твоему вовсе и не грех значит мы можем на свое усмотрение ГРЕШИТЬ ТАК, ЧТОБЫ ИЗ ЗЛОГО ВЫШЛО ДОБРОЕ, тогда СОГРЕШАЮЩЕЕ свойство Духа оказывается не согрешающим, а образующим из злого доброе, всё так?

Ну Вот написано следующее:
От Господа вышел огонь, который сжег их, и они погибли перед Господом.Лев.10:2.
Бог убил 2 сыновей первосвященника Аарона за то, что они принесли ему не тот огонь в кадиле.Бог-убийца?!
Кто-то из умников подсчитал,что в Библии Бог убил 2,476,633 людей, а Сатана – 10,и сделал вывод: Кто из них зло?

Ты следуешь такому же методу?Если  нет,то поясни,как ты понимаешь этот текст?:
но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек.Флп.2:7.

Как Христос,по твоему,принял образ раба?Согрешил?Да или нет?

Я уже говорил - стал подзаконным дабы подзаконным человеком искупить подзаконных

уничижил Себя Самого, приняв образ раба,п. сделавшись подобным человекам и по виду став как человек.Флп.2:7

Причём здесь "стал подзаконным",если в тексте сказано:
сделавшись подобным человекам и по виду став как человек.

Ты вообще понимаешь что означает эта фраза,и как её понимает подавляющее большинство читающих?

Как ответишь на вопрос выше,так и продолжим дальше.
Я не на допросе,а ты-не следователь,чтобы задавать вопросы в одного.

Я в отличии от тебя не сказал неправды и в противление буквы не вошёл! - вот между нами разница - я НЕДОСКАЗАЛ, а ты ИЗМЕНИЛ-разницу чуешь?

Что ты "НЕДОСКАЗАЛ"?Ты понёс ахинею о том,что цитирую:"сердца всех отцов и праведных и не праведных, подсказка верна".(с)
Полез в "бутылку".Зачем полез если знаешь прямой текст об этом-не понятно.

Что касается Иуды и его согрешения против крови невинной-это текстовый приём,сформулированный авторами.Просветлёнными.
Что Иуда,что Иисус-введённые на страницы Евангелий,персонажи.
И весь сюжет,все действия и диалоги-заточены на одно-метанойю мышления,как раз на возвращение сердец отцов-детям=внедрение духовного мышления читающим посредством Алгоритма спасения воплощенного в Текст.

Вот твоя позиция:

Давай определяться-грех Иуды по твоему вовсе и не грех значит мы можем на свое усмотрение ГРЕШИТЬ ТАК, ЧТОБЫ ИЗ ЗЛОГО ВЫШЛО ДОБРОЕ, тогда СОГРЕШАЮЩЕЕ свойство Духа оказывается не согрешающим, а образующим из злого доброе, всё так?

Видишь я её понял, а ты мою понял?

Чушь не городи.Иуда-одно из двенадцати Свойств Христа=Целостности,отвечающий за передачу этой Целостности в мир.
Невозможно спасти мир,плоть не сделавшись по виду как плоть.
Иуда,как раз делает это возможным.
А то как оформили Авторы эту передачу и какими снабдили сценами,действиями и эпитетами-это их спец.приёмы,итогом которых,на выходе и должно явиться ЦЕЛОСТНОЕ МЫШЛЕНИЕ.

Если я чушь горожу то покажи где я тебя неверно понял:

Давай определяться-грех Иуды по твоему вовсе и не грех значит мы можем на свое усмотрение ГРЕШИТЬ ТАК, ЧТОБЫ ИЗ ЗЛОГО ВЫШЛО ДОБРОЕ, тогда СОГРЕШАЮЩЕЕ свойство Духа оказывается не согрешающим, а образующим из злого доброе, всё так?

Подчеркни, что я не так понял из твоих же прямых слов