Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы. Vol4
Т.е Пути учения нет?
Хочется верить,что ты сейчас не троллишь.
А если не троллишь,то твои вопросы вызывают реакцию"рука-лицо".
Поясни,плиз,из какого моего изречения ты сделал сей вывод?
Скопируй пожалуйста этот мой тезис из которого вывел.
Хочется посмотреть на него.
Там нет ничего замысловатого, о чем вы там наводили тень на плетень.
То есть, КТО ПОЛУЧАТЕЛЬ ДЕЙСТВИЯ во фразе выше? - Ответ, - ЛОГОС, который СТАЛ ПЛОТИЮ!
Вот и весь смысл сказанного во фразе, без выкрутасов ваших.
Другое дело, что вы не от этого ЗНАЧЕНИЯ СЛОВА бежите, а от ПЛОТИ, которым стало СЛОВО.
Вот корень вашего недоразумения.
Ещё раз повторю - уже в четвёртый раз - справочную информацию от лингвистов, пропускается через учение.
Кто из них вам скажет, что глаголы в аористе описывают не прошлые исторические события, а ПРИНЦИПЫ Бгопознания, через которые проходят познающие Бога?
Слово стало плотию - принцип Богопознания, описывающий такой этап в познании, когда Иисус Христос открывается как ВСЕГДА пребывающий во плоти, а не приходит во плоти в историческом измерении!
Кто из лингвистов это скажет, если данные выводы являются уже сферой вашей ответственности, а не их.
Или выражение "Иисуса Христа пришедшего во плоти" - уникальное сочетание, когда время - прошедшее, а залог - активный, действующий.
То есть открылся и был познан как пребывающий во плоти, и пребывает и действует доныне в этом виде неизменно.
Я вам больше скажу, важнейшие словосочетания Нового Завета, как под копирку, имеют глаголы в аористе, в третьем лице, в пассивном залоге, - а это в целом для Писания редкое сочетание.
А потому что это сочетание описывает принципы познания Иисуса Христа в субъективной реальности, и используется для донесения основ учения.
Кто из лигнвистов это скажет? Это не их сфера.
Но они дают достаточно информации, чтобы одуховорить её, подчинив учению.
Отредактировано Ilia Krohmal (2023-11-27 13:36:27)
Хочется верить,что ты сейчас не троллишь.
А если не троллишь,то твои вопросы вызывают реакцию"рука-лицо".
Поясни,плиз,из какого моего изречения ты сделал сей вывод?Скопируй пожалуйста этот мой тезис из которого вывел.
Хочется посмотреть на него.
"Давай без ментальных учеников... "
"Давай без ментальных учеников... "
Да потому что основной получатель всех обетований и явлений Свойств-твой ум.
А Ученики-12 Свойств Единого,которые должны проявиться в тебе,в твоём разуме,как в познающей единице.
О том был тезис.
Да потому что основной получатель всех обетований и явлений Свойств-твой ум.
А Ученики-12 Свойств Единого,которые должны проявиться в тебе,в твоём разуме,как в познающей единице.
О том был тезис.
Ментальных учеников в написанном Евангелии можешь показать?
Илья, Иисуса которого судили судом неправедным-этот Верный Богу есть Христос по Плоти или нет
6 Когда итак Он сказал им, Я есть, они отошли назад и пали на землю. (Ин 18:6)
?
По плоти - это со стороны мира.
Со стороны Бога - во плоти.
Ментальных учеников в написанном Евангелии можешь показать?
Их нет.Это обороты Премудрости Единого.
Я тебе уже отвечал.Есть Премудрость,изложенная через Писание и есть твой разум.
Всё остальное-управляемая Свыше Иллюзия.
По плоти - это со стороны мира.
Со стороны Бога - во плоти.
Но написано, что Бог соделал Иисуса Христом только после креста, я повторюсь "соделал", а не открыл, потому каким образом вы говорите, что со стороны Бога Христос внутри Иисуса, а не это есть дни Плоти Иисуса соделанного позже Христом?
(я надеюсь при желании понимания я понятно выразился)
Т.е разве не в дни Плоти Его судили Иисуса?
Отредактировано iromany (2023-11-27 13:29:45)
Их нет.Это обороты Премудрости Единого.
Я тебе уже отвечал.Есть Премудрость,изложенная через Писание и есть твой разум.
Всё остальное-управляемая Свыше Иллюзия.
Если нет учеников значит и Пути учения нет-ведь некого Иисусу учить, так?
13 Вы зовёте Меня Учитель и Господь, и хорошо говорите, Я есть ведь. (Ин 13:13)
Но написано, что Бог соделал Иисуса Христом только после креста,
Так не сказано.
Сказано: Бог соделал Христом сего Иисуса, которого вы распяли.
Если нет учеников значит и Пути учения нет-ведь некого Иисусу учить, так?
13 Вы зовёте Меня Учитель и Господь, и хорошо говорите, Я есть ведь. (Ин 13:13)
Вывод-НЕ верный.
Как только поймёшь,КТО является побеждающим(в Откровении),так и вопросы отпадут сами собой.
Отредактировано Аркадий Котов (2023-11-27 13:34:21)
Так не сказано.
Сказано: Бог соделал Христом сего Иисуса, которого вы распяли.
Смотрим
31 и вот, зачнешь во чреве, и родишь Сына, и наречешь Ему имя: Иисус.
32 Он будет велик и наречется Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его... (Лук 1:31-32)
Престол Давида-честь Помазанника:
9 но видим, что за претерпение смерти увенчан славою и честью Иисус... (Евр 2:9)
Или не было дней Плоти Его-где сей страдал и умирал и был воздвигут из мертвых?
30 Будучи же пророком и зная, что Бог с клятвою обещал ему от плода чресл его воздвигнуть Христа во плоти и посадить на престоле его,
31 Он прежде сказал о воскресении Христа, что не оставлена душа Его в аде, и плоть Его не видела тления. (Деян 2:30-31)
?
Вывод-НЕ верный.
Как только поймёшь,КТО является побеждающим(в Откровении),так и вопросы отпадут сами собой.Отредактировано Аркадий Котов (Сегодня 13:34:21)
Ну раз учения нет и пути нет, то закрывай учение Христа и не следуй ему всё равно его нет))
Ну раз учения нет и пути нет, то закрывай учение Христа и не следуй ему всё равно его нет))
Включил упёртого?
Ну упирайся,лишь бы в радость.)
По плоти - это со стороны мира.
Со стороны Бога - во плоти.
Илья, страдающий Христос коего утешает Ангел - это со стороны Бога или нет?
42... Отче! о, если бы Ты благоволил пронести чашу сию мимо Меня! впрочем не Моя воля, но Твоя да будет.
43 Явился же Ему Ангел с небес и укреплял Его... (Лук 22:43)
Отредактировано iromany (2023-11-27 14:00:27)
Включил упёртого?
Ну упирайся,лишь бы в радость.)
Причём тут упертого-это ты говоришь, что учения нет и учеников нет, соответственно и пути учения нет-закрываем книгу и идём спать-итак сами всё знаем))
Причём тут упертого-это ты говоришь, что учения нет и учеников нет
Так ты зачастую и поступаешь-коверкаешь смысл сказанного,а затем выдаёшь как так и было.
Ходы записаны,Роман.
Что сказал,я и что сказал ты.
Я сказал,что ученики(12 Апостолов)-суть 12 Свойств Единого,Которые должны быть явлены в твоём мышлении.
Сказал также,что твой ум,конечный адресат и получатель,дав ссылку на побеждающего в Откровении Иоанна.
А ты уже вывел,что якобы я сказал что и "Учения нет"...Это уже искажение.
Исправляйся.
Или не было дней Плоти Его-где сей страдал и умирал и был воздвигут из мертвых?
В субъективном познании конечно это есть.
А в объективном - Иисус Хрсто вчера, сегодня, во веки тот же.
Следовательно, не рождается по плоти, не распинается, не умирает, и не воскресает, а пребывает неизменно как Данность.
Отредактировано Ilia Krohmal (2023-11-27 14:08:25)
Так ты зачастую и поступаешь-коверкаешь смысл сказанного,а затем выдаёшь как так и было.
Ходы записаны,Роман.
Что сказал,я и что сказал ты.
Я сказал,что ученики(12 Апостолов)-суть 12 Свойств Единого,Которые должны быть явлены в твоём мышлении.
Сказал также,что твой ум,конечный адресат и получатель,дав ссылку на побеждающего в Откровении Иоанна.А ты уже вывел,что якобы я сказал что и "Учения нет"...Это уже искажение.
Исправляйся.
Если есть учение, то есть и ученики-образ учеников есть в Евангелиях?
Ещё раз повторю - уже в четвёртый раз - справочную информацию от лингвистов, пропускается через учение.
Покажите "справочную информацию" тех самых лингвистов которую должно прогнать через учение..
Отредактировано Core (2023-11-27 14:11:04)
Илья, страдающий Христос коего утешает Ангел - это со стороны Бога или нет?
42... Отче! о, если бы Ты благоволил пронести чашу сию мимо Меня! впрочем не Моя воля, но Твоя да будет.
43 Явился же Ему Ангел с небес и укреплял Его... (Лук 22:43)
Со стороны Бога, в субективной реальности.
Со стороны Бога, в субективной реальности.
Этот Христос в субъективной реальности есть верный Богу?
Кто это вам сказал, что условный Павел получил Откровение из греческого текста.
Все толкования Писания, данные через Павла, ссылаются на еврейское Писание, а не на греческий его вариант.
Это во-первых.
А вы о переводах Писания с иврита на греческий за 200 лет до Павла слышали?
Отредактировано Core (2023-11-27 14:15:43)
Этот Христос в субъективной реальности есть верный Богу?
Верный.
Верный.
Соответственно о ВЕРНОМ ХРИСТЕ субъективной реальности сказано как о днях Плоти Его?
7 Он, во дни плоти Своей, с сильным воплем и со слезами принес молитвы и моления Могущему спасти Его от смерти; и услышан был за Свое благоговение;
8 хотя Он и Сын, однако страданиями навык послушанию,
9 и, совершившись, сделался для всех послушных Ему виновником спасения вечного... (Евр 5:7-9)
Отредактировано iromany (2023-11-27 14:21:47)
Если есть учение, то есть и ученики-образ учеников есть в Евангелиях?
Всё это происходило с ними, как образы; а описано в наставление нам, достигшим последних веков.1Кор.10:11.
Нам-это о ком речь?
Всё это происходило с ними, как образы; а описано в наставление нам, достигшим последних веков.1Кор.10:11.
Нам-это о ком речь?
Нам ученикам достигшим последних духовных времен
Во-вторых, в книге Деяний расписано как, и при каких обстоятельствах, открылся ему Иисус Христос.
Его осиял свет с неба Писания, и Господь обратися в нему на еврейском языке, читайте свидетельство.
Поэтому забудьте "греческую" версию прозрения, как несостоятельную.
Не удивительно, что вы читать умеете, а мыслить по Духу, еще не научились...
Самарянке не двусмысленно сказано про спасение от Иудеев, вот только в том смысле самим иудеям это не помогало, потому что читали по БУКВЕ, и обрезывали всех под себя по БУКВЕ, а не по Духу...
22 Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев.
23 Но настанет время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе.
24 Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине.
(Иоан.4:22-24)
К примеру, все празднуют ДЕНЬ Пятидесятницы, а предмет исчисления оного, вы не в зуб ногой.., точно так же как и Самаряне читаете, а природы того, в чем НЕВЕРНЫ Иудеи пред господом вам и мысль не придет...
Как и в данном предмете ДНЯ Воскресения Господа, природа которого есть ДВА ТЕКСТА ВРИТ и ГРЕЧЕСКИЙ, а не по отдельности в чем и открылось ваше невежество.
Ну почему же, я как раз слушаю лингвистов, и пропускаю сказаное ими через учение, чтобы упорядочить их справки о значении слова.
Сол своим учением, пока повремените, прежде покажите лингвистов, перевод которых вы слушаете?
Нам ученикам достигшим последних духовных времен
Роман,давай ещё увеличим фокус-под учениками имеется ввиду твой/мой разум.
Так?
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы. Vol4