Мировозрение есть человеческое-оно изменчиво и душевно, соответственно тело мировоззрения есть тело душевное...

Обетование Божье непреложно соответственно и Тело Обетования является непреложной истиной ибо Бог сказал и явилось.

Тело Обетования это мальчик))

Ну вот еще один перл...
Оригинал посланий апостолов, потому и исполнен на греческом, так как венчал Писание заключительными смыслами ОБРАЗОВ СЛОВ в их значениях.

Такое впечатления, что если от вас этого "секретика" не узнают, то и Христа не встретят... )

Вы дали не перевод, а некое представление о СЛОВЕ, значения перевода котрого (от переводчиков) определили НЕВЕРНЫМ!
На основании чего вы так заключили, если то же Писание в переводе этих же переводчиков вы принимаете?
То есть, если все ЗНАЧЕНИЯ перевода этого СЛОВА, вы признали НЕВЕРНЫМИ, то каким образом проверить на истину СМЫСЛОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ВСЕХ СЛОВ Писания, где это СЛОВО ВСТРЕЧАЕТСЯ?
Вы понимаете, что таким утверждением вы сами себя загнали в блудный уд?!

Перескакиваешь как сорока,с темы на тему,с одного обсуждаемого фокуса на другой-как раз ты Роман.
Это известный демагогический приём,когда в собственных грехах обвиняется собеседник,с тем чтобы уйти о сути обсуждаемого вопроса.Это первое.

Второе,мы рассматривали определение термина-"тело мировоззрения".
Я привёл определение этому термину и показал тексты к тому.

Ты же как обычно,перескочил с фокуса "тело мировоззрения" на разумение духовно/душевного тела в аспекте распятия.

Напоминаю,что мы обсуждали  и рассматривали не моё "тело мировоззрения",и тем более не его уровень,и состояние,а то,ЧТО означает термин "тело" в Писании.

Я ранее ответил кратко и по существу вопроса-проверяется первой и второй заповедью Декалога.
В духовном варианте,разумеется.
И если ты ещё не составился этими заповедями Единства-от чего и вопросы твои-то это твоя личная беда.

Пророк говорит:Так говорит Господь"
Иисус говорит:"сказано древним-так,а Я говорю..."

Разница понятна,или опять будешь возражать?

Плоть пророков-это их книги.Где они уничтожены,что ты опять замолол?

Смешной ты!)
Повторил мой довод,а выдал за свой и подвёл итог,что я не отличаю.

Умеешь повеселить.)

Отредактировано Аркадий Котов (2023-11-27 09:08:20)

Тело есть соприкасающееся со словом написанным. Есть тело собственное, есть же тело наполняющееся Наполняющим-это есть Тело Обетования.

Вот я тебя спрашиваю как отличаешь вид праведности от праведности и ты пишиешь декалогом-извини Аркадий но если снова так ответишь то я скажу, что ты настолько тупой, что не понимаешь вопроса

21итак уча другого тебя самого не учишь? Возвещающий не красть крадёшь? (Рим 2:21)

Как блин ты понимаешь, что ты не тот из Рим 2:21-он то ведь тоже думает, что верен по декалогу

?

Тебе известно ведь, что Иисус и пророк-как же плотью пророков ты называешь книги-ведь книги Иисуса как бы нет, Аркадий

Отредактировано iromany (2023-11-27 09:20:20)

Мне всё равно, идите с миром

35 В этом узна́ют все что Мне ученики вы есть, если любовь будете иметь в друг друге... (Ин 13:35)

Отредактировано iromany (2023-11-27 09:47:25)

Разумеется,если мы говорим в рамках Писания.

началось притягивание за уши к выдуманному тобой термину.
Тело* в Писании-по любому наполняется каким-либо духом=Идеей,потому иначе тело,названо сосудом.
Обетования читают и разумеют и примеряют и душевные и духовные,и младенцы во Христе и зрелые.
Читают все-а вот разумеют по-разному.

Мы с тобой начинали рассматривать первую и вторую заповеди Декалога о Едином.
До определённого уровня-ты держишься праведности,затем дойдя до логического венца-слетаешь в дуализм,обвиняя меня в безумии.
Так и этот упомянутый тобой Иудей-учитель-на словах говорит,как и ты-одно,а как начинается предметный детальный разбор-на каком-то этапе-сливается,так же как и ты.

Вот тебе и отличия.

Иисус,пророк в том смысле,что говорит Слово,которое слышит от Отца.

³⁸ Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего».
³⁹ Сказали Ему в ответ: «Отец наш – Авраам». Иисус сказал им: «Если бы вы были дети Авраамовы, то дела Авраама делали бы.
⁴⁰ А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога. Авраам этого не делал.
⁴¹ Вы делаете дела отца вашего». На это сказали Ему: «Мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем – Бога».
⁴² Иисус сказал им: «Если бы Бог был Отцом вашим, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.
⁴³ Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
⁴⁴ Ваш отец – дьявол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
⁴⁵ А как Я истину говорю, то не верите Мне.
⁴⁶ Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне?
⁴⁷ Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога».
Иоанна 8:38-47

Евангелие+послания Апостольские-вот плоть Иисуса.

Тогда зачем спрашивали? Своего искали?!

Т.е не должно быть открытия веры самим Богом?

Роман!Признайся самому себе-то что ты сейчас написал-туманно-абстрактно.
Зайди в любое христианское собрание и все согласятся с твоим термином.Но как только ты услышишь ЧЕМ наполняется тело*-волосы дыбом встанут.
Я-за детальное предметное рассмотрение,а не за "резиновые" слоганы,которыми ты часто описываешь.
Так вот наполняется тело* Духом Святым,Который:
1.Не выходит за рамки Писания.
2.Который сводит всё и вся к Целостности,не мнимой,а реальной.

Ознакомься с этим текстом,чтобы не затягивать объяснения:
Ссылка

я тебе уже ответил выше:
Евангелие+послания Апостольские-вот плоть Иисуса.

Аркадий, ты ведь читал, что прежде нежели Дух Святой сошёл на учеников сии уже имели часть с Иисусом и эта благая часть уже не могла быть отнята у них - соответственно Дух Святой им заменял сам Иисус словом и делом тем самым растя их-потому твой ответ всего лишь замыливание моих слов, при том незнаю зачем. Иногда у меня складывается впечатление, что есть только лишь для того чтобы замылить истину...

Вот и сейчас я тебе исходя из той самой целостности сказал согрешающий в одном согрешает во всем и как ты отличаешь себя не согрешающим-и при том уже на протяженнии двух страниц ты делал вид что не понимаешь заданного, а на третьей когда я уже совсем настойчиво спрашиваю отправляешь меня в ссылку)) при том знаешь, что не авторитетно мне это-короче снова зачем то замыливаешь-ты сознательно выбрал идти против Божьего?

Евангелие+послания Апостольские-вот плоть Иисуса-прежде ими была у тебя Мария насколько я помню... - а Христос по плоти сущий над всеми Бог это Евангелие +послания?

Аркадий, я вот хочу вас с Ильей спросить - а  Иисуса которого судили судом неправедным-этот Верный Богу есть Христос по Плоти или пришедший в
Плоти-или это одно и то же

6 Когда итак Он сказал им, Я есть, они отошли назад и пали на землю. (Ин 18:6)

?

Роман!Никакого исторического Иисуса и никаких физических апостолов в истории никогда не было.
Был Текст,так называемого В.З и Текст,так называемого Н.З.
Вот читающий имел дело с Текстом,примерно с таким,с каким имеешь дело и ты.
Так что твои возражения типа-"имели часть с Иисусом"и "соответственно Дух Святой им заменял сам Иисус"-вызывают улыбку.)

Очнись уже от историко-антроповидного метода восприятия!

Отличаю себя,держащемся ЦЕЛОСТНОСТИ.
Ты,например,при всём твоём внешнем радении ради Бога,этой ЦЕЛОСТНОСТИ-не держишься.
Поскольку не понимаешь ЧТО ЭТО такое.
А коли не понимаешь-то и отличить не в состоянии.

Под Марией*-я понимаю 4-х Евангелие.
Но в своём ответе я написал:Евангелие+послания Апостольские.

А Христос-это всё Писание:Текст В.З+Текст Н.З