VladK написал(а):Я считаю, что Гёдель ближе к истине, чем ваше утверждение о том, что писание само себя объясняет.
Слово Божие есть Бог.
Отсюда, Слово Божие обладает всеми свойствами божеского естества, включая такое свойство как самодостаточность.
На практике построения Слова написанного, это означает, что оно ничего не взяло для своего построения и содержания от третьих лиц: от мира, от услуг "великих святых, посигших высшие планы познания", и тому подобное.
Если оно что-либо берёт - значит получает. А это банальное богохульство.
Бог в состоянии Сам Себя объяснить в Своём Слове, во всей полноте познания, не пользуясь услугами кого-либо, или чего - либо.
Вы не знали этого? А где же вера ваша?
Бог и учение о Боге - две большие разницы. Изучать Бога, словно "объект" нет никакого смысла.
Рим 1 :20
"Ибо то, что незримо в Нем, созерцается от создания мира чрез размышление над творениями: и вечная Его сила и Божество, так что нет у них извинения, "
В Писании "творениями" именуются слова, буквы, и чёрточки, а также различные конфигурации текста, перечисленные в Римлянах 8:38,39.
Вы их рассматриваете? Нет.
Похоже, под тварью вы подразумеваете внешнее, - то что относится к Бытию физического мира.
Но этим занимается наука, а не Писание.
Любое учение о Боге - размышление над творениями, а не над сутью Бога. Бог есть Причина причин, а значит Он всегда будет гораздо больше любого следствия и любого исследования.
Всё сказанное о Боге в Писании, не выходит за рамки самого Писания.
На практике Богопознания это означает, что для познания Бога достаточно погрузиться в школу Писания, в мир Писания, где Алгоритм Богопознания, заложенный в его устроение, проведёт тебя через всё, что необходимо знать о Боге:
"19. Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им" (Римлянам 1:19)
И где это явлено? В Писании.
Бог есть и Бог порядка. А в ваших словах одно желание осудить. Разве я сказал, что "Бог есть получение"?
Вы не сказали, но рассуждаете так.
Если Слово Божие которое есть Бог, что-либо берёт от мира, - то оно получает, сидит на получении.
У вас Слово Божие, Писание, - взяло у истории, от языка, от народа, от физического счисления, от биологии, математики, физики, от самой материи, и так далее.
Наконец, оно должно вашему Ари, который объяснил то, чего Бог не в состоянии Сам объяснить в Своём Слове (!).
Сама концепция появления каббалы - гнилая, богохульная, так как ставит богопознание в зависимость от появления просветлённых личностей.
Допускаю, что это сделал не сам Ари, а каббалисты - последователи, выработавшие абсолютно языческую модель зависимости познания Бога от появления трудов духовно - просветлённых личностей.
Но тогда справедливость Духа требует признать труды Ари и прочих "отцов каббалы" не более чем духовным творчеством, не претендующим на замещение или дополнение Писания, - а как человеческое творение, как творческий комментарий к Писанию, попытавшийся иными средствами объяснить одно и то же.
Но и здесь возникает тупик, так как нет никаких преобразовательных связей между понятийным аппаратом каббалы, и Писанием, - чтобы признать Писание и каббалические комментарии, как говорящие об одном и том же.
По сути, по прошествии времени и обсуждений, стало очевидно, что вы каббалисты находитесь в концептуальной жопе, будучи обложены со всех сторон противоречиями, которые не в состоянии разрешить.
Отредактировано Ilia Krohmal (2023-10-28 19:48:06)